シグマとタムロンのレンズの比較

質問

シグマとタムロンのレンズを比較した場合シグマの方がシャープだというのは本当ですか？
実は両社の18-200mmズームを比較したレポートがあって、添付されていた実際の撮影結果もシグマのほうが明らかにシャープ（タムロンのがボケ気味）でした。

タムロンのAF18-200mmズームを買ってきてから上記のレポートをインターネットで読み、悩んでいます。

回答No.2

higejii3

すでに購入してるんですよね。
だったらネットのレポなんか気にするのはやめましょ。
あなたが写真を撮ってみて、どうしてもその描写性能に不満が残るなら仕方が無い。
他のレンズに買い変えるしか有りませんが…。

レンズの良さは、シャープさだけじゃない、ボケ味の美しさも有りますし。
いまどきのレンズはみんなシャープだと思うけど、私はボケの汚いレンズは我慢がならない。

昔からヨーロッパ製のレンズ、特にツァイスのレンズなどはプロ写真家にシャープさでは日本性のレンズには負けるけど「空気感がちがうんだよ」と言われてました。
シャープさだけが判断基準じゃないということです。
私にはそこまでの違いは分からないけど。^^;