• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

裁判費用の負担について ( 準備書面 )

原告です。(本人訴訟) 被告の弁護士から答弁書が送られてきました。 訴訟費用は原告の負担とする。  との判決を求める。 準備書面を製作中なのですが この文章に対して、どう返したら良いでしょうか? 費用は被告負担にさせたいです。 素人ながらもいろいろ調べましたが 時間も無いので質問させていただきました。 詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただけませんか? 初歩的な質問かもしれませんが、何卒よろしくお願いいたします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • tpedcip
  • ベストアンサー率47% (368/776)

通常は訴状に以下のように書きます。 一 請求の趣旨 ア 被告らは、原告に対し、****円及び平成19年8月19日から支払済日まで年5分の割合による金員を支払え。 イ 訴訟費用は被告らの負担とする。 ウ 仮執行の宣言を求める ただ訴訟費用は判決時に必ずどのような割合で負担すべきか言い渡しされます。(民事訴訟法第61条:64条:67条) 民事訴訟法第67条で 『裁判所は、事件を完結する裁判において、職権で、その審級における訴訟費用の全部について、 その負担の裁判をしなければならない』とありますから必要ないといえば必要ありません。 準備書面に書くのであれば 1.訴訟費用について 訴訟費用は被告の負担とする で宜しいのでは。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

はじめまして。 大変わかりやすいご説明こころより感謝いたします。 アドバイスをいただき、ありがとうございました。 頑張ってみます。

その他の回答 (3)

  • 回答No.4

betsydollさんは、原告ですよね。 それならば、「・・・訴訟費用は被告の負担とする。」と求めているはずです。 その答弁が「・・・訴訟費用は原告の負担とする。」となっているので、それに対して準備書面をどう書いたらいいか、お尋ねですか。 それだとすれば「いや、被告の負担で・・・」と云うことになりそうですが、そうすれば、同じ事の繰り返しになります。 ですから、その部分については反論の必要ないです。 それより、本来の争いはどこにあるのか、バッチシ把握して下さい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

とても参考になりました! ありがとうございました。

質問者からの補足

はじめまして。ご親切にありがとうございます。 tk-kubotaさんのおっしゃる通りですね。 繰り返しになってしまうので困ってました。 それでも準備書面で否定しなければ 相手の主張を認めてしまった事になるのかな と、心配で質問致しました。 拙い文章なのに、質問の趣旨を察知して頂き嬉しかったです。 貸金ン百万円を返してもらえない為に、訴訟を起こし余計な費用を払ったり… 弁護士に頼んでも赤字だし、もし裁判に勝ったとしても 相手に支払いの意思が無ければ返してくれる保障も無い。 取立てや差し押さえにも、お金がかかる… こんな理不尽な事ってありますか? 酷すぎますよね…。

  • 回答No.3

こんばんは。 本人訴訟の経験者です。 ご質問の部分については、ある意味、答弁書の定型文のような ものですから、特に訴状中に「訴訟費用を被告の負担とする」という 文言を記載しているのであれば、無視しても良いと思います。 大事件で無い限りは大体は和解に至り、 原告と被告がそれぞれで負担した訴訟費用は、 それぞれ負担するように持ち越されます。 原告が全額、被告が全額、というのは殆どないのではないか、 と思いますよ。(数少ない経験からですが) 準備書面で最も大事なのは、被告が主張してきている答弁書および、 被告提示の証拠に対する反論です。 1つ1つの主張に対し、確実な反論をしていかなければ、 裁判に負けてしまいます。 自分の主張がコロコロと動かないように注意しましょう。 参考までに、アドバイスしますが、答弁書が送られてきた、 ということは第1回口頭弁論前、ということでよろしいですね? となると、第1回口頭弁論までに準備書面を出す必要はありません。 第2回口頭弁論までに提出するようにします。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

はじめまして。 SUPER-NEOさんの、ご察しの通り、第1回口頭弁論前です。 ご親切に、丁寧に教えて頂き心から感謝しております。

質問者からの補足

貸付の経緯の陳述書も製作していますが こちらも被告側に渡さなければならないのでしょうか? いくら主張をしたところで、弁護士が屁理屈をつけてくるに違いありません。 裁判長宛に、文章を作る事は不可能ですか? あと、証拠になるかどうかは判りませんが…。 先に準備書面で出してしまったら、対策を練られそうなので 弁護士に、嘘の証言をさせておいて 被告が借金を認めている内容のメールを 後から証拠として叩き付けたいのですが… いかがでしょうか? もし、ご存知でしたら、ご回答よろしくお願いいたします。

  • 回答No.2

民事訴訟はほとんどが原告負担です。 判決で被告負担になっても原告が負担します。 過去簡裁と地裁での民事訴訟で経験しました。 判決に被告負担でしたが支払いしませんだした。 また請求もされませんでした。 被告負担は裁判所の判決がでるようですが実際には請求は難しいようです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

はじめまして。参考になりました。 親切に早々の回答をありがとうございました。

関連するQ&A

  • 裁判所に提出した準備書面は、被告に送られるでしょうか?

    裁判所に提出した準備書面は、被告に送られるでしょうか? 簡裁の少額訴訟で、こちらが原告で、大家が被告の敷金返還訴訟ですが。 被告が答弁書を出してきたんですけれど、これに対して、 こちらが準備書面を裁判所に出したら、その準備書面は、 被告に郵送されるのでしょうか?

  • 裁判の準備書面の「直送」で虚偽のものを送ったら

    裁判の準備書面の「直送」で虚偽のものを送ったら・・・ 裁判の準備書面は、例えば原告から裁判所と被告にそれぞれ郵便やファクスで「直送」することが行なわれていると聞きます。 弁護士がやるのなら、それで問題ないと思いますが、本人訴訟でもそれをやると不安がないでしょうか? 本人訴訟にはとんでもない本人もいますので。 例えば、裁判所には準備書面の「1(2)ア」で「被告は100万円を絶対に支払うと発言した。」という準備書面を送って、被告には同じ準備書面の「1(2)ア」で「被告は100万円については検討すると発言した。」という準備書面を送って、被告が原告の準備書面の「1(2)ア」については「認める」という準備書面を出したら、自白が成立しますよね。 裁判所は、そういうことは考えてないのでしょうか?

  • 準備書面の書き方

    弁護士さんどなたも受任してくれないので、本人訴訟を提起しました。(被告が弁護士) 被告から答弁書が提出され、答弁書には『不知』『認める』『争う』と記載され、反論して来ています。 準備書面には、『争う』部分に対して、証拠を添えて、主張すれば良いのでしょうか? 『不知』の部分については、何も主張しなくても良いのですか?  答弁書には、次回期日までに準備書面にて、反論すると書かれてあります。答弁書には反論せず、被告準備書面が提出されるまで、待って、反論した方が良いのでしょうか? 教えて下さい。 教えて下さい。宜しくお願い致します。

  • 裁判官が被告準備書面を出させない

    民法訴訟中の原告です 双方弁護士立ててます 準備書面を提出しました 次回期日は被告の準備書面が提出されると思ってましたが 裁判官の指揮で「今回は原告の準備書面を元にこれからの進行を決める」と 被告は提出しませんでした そう言いながら後日複数のうちの一つの被告だけ準備書面を出してきました こちらの弁護士に抗議してほしいと言いましたがしてくれませんでした 不安ですご意見ください

  • 少額訴訟では準備書面はないのですか?

    裁判所のhpをみると「少額訴訟は,原則として1回で言い分を聞き,証拠を調べ,直ちに判決」とあります。 例えば、被告が答弁書を出してから期日まで40日あったとします。 この40日の間に原告は答弁書に対する準備書面を提出してもいいのでしょうか? 宜しくご見解を願います。

  • 【民事】準備書面の提出について

    民事事件の被告側です。(地方裁判所) 弁護士にお願いするお金もなく、何とかやりくりしています。 ※原告は弁護士付きです。 [質問内容] 月末に第3回目の口頭弁論が開かれようとしています。 それまでの書面のやりとりは下記のようになっています。 [原告]訴状    ↓ [被告]答弁書    ↓ [原告]準備書面(1)    ↓※第1回口頭弁論 [被告]準備書面(1)    ↓ [原告]準備書面(2)     ※第2回口頭弁論 第2回目の口頭弁論の際、裁判官から「次回は証人尋問、その次には本人尋問を行う」ことを告げられました。 そこで質問なのですが、書面としては原告側の準備書面(2)でストップしているのですが、この場合 さらに被告側から準備書面(2)を提出しておいた方が良いのでしょうか? 素人質問ですみませんm(_ _)m

  • 被告から答弁書(準備書面?)が届かない

    お世話になります。 こちらは原告(損害賠償請求)です。 被告から一回目は『認否については追って陳述する』という答弁でした。 二回目の裁判の直前においても、相手から答弁書(準備書面?)が届かないです。 こちらは、被告の認否がないと何も言えないのですが…いつまで被告は認否の先伸ばしが可能なのでしょうか。 被告が事前に書面で提出してくれないと、反論がまた次回裁判になり、裁判が長引いてしまうので嫌だなと、感じています。 被告ついても、素人ながら答弁書の提出をしないというのは、あまりメリットを感じませんが、何があるのでしょうか。 (お互い弁護士をたててます。) 分かりにくい質問になっていると存じますが、この質問から読み取れる範囲内で回答を頂ければ幸いです。

  • 準備書面

    代金返還請求の本人訴訟を行っています(原告)。 今日は、第1回口頭弁論でした。 4日前に、被告から答弁書が送られてきていました。 答弁書の反論は口頭弁論で行おうと今日に臨みましたが あまりにあっけない口頭弁論でビックリしました。 勉強不足で臨んだのもいけなかったのですが まずは、どこに座ったらいいのかもわからず おたおたしてしまいました。 座った後も、訴状に間違いがないかを聞かれただけで 被告は来ておらず、「被告側も、相違ないということにします」と言われ それだけで、次回の口頭弁論の日程を決められました。 唯一、聞かれたのは「全額返金以外は考えられませんか?」ということでした。 その時は、おたおたしていたので、「相手次第」と答えてしまいました…。 口頭弁論では、何も言えないのだということが分かったので 準備書面を作ろうと思います。 準備書面では、相手の主張の反論はもちろん書くつもりなのですが 今日、被告の姿はなく、今までもこちらの訴えを拒否と無視で通してきた被告です。 裁判官の方に「全額返金以外は考えられませんか?」と聞かれ 「相手次第」と答えてしまいましたが、やっぱりちゃんと全額返してほしいと思います。 準備書面で、原告の主張として、全額返金してほしいということは書いてもいいのでしょうか?

  • 少額訴訟でも準備書面って出したほうがいいの?

    少額訴訟でも準備書面って出したほうがいいの? こっちが原告で、相手が被告で、 簡裁の少額訴訟で、敷金返還訴訟なんだけど、 こっちが相手に訴状を送って、 相手が答弁書を出してきたんだけど、 その答弁書に対して、こっちも 準備書面を書いて出したほうがいいの? で、それって裁判所の担当の書記官に渡すの?

  • 準備書面と陳述書の違いを教えて下さい

    素人ながら昨年、裁判を起こしました。相手は大組織なので弁護士を立ててきましたが、当方は弁護士を頼むと費用倒れになるし、常識で考えれば当方の主張の正当性を裁判所も理解してくれるのではないかと考え、あくまでも本人訴訟で闘うつもりです。 これまで、何度か準備書面を出しましが、先日の口頭弁論で、裁判官から、原告・被告双方に、次回期日までに陳述書を提出するよう命令がありました。裁判官に陳述書とは何か聞いたところ、これは証拠となるが、準備書面は証拠にならないとの答え。 そこで質問です。 1)当方の主張はすでに準備書面に全て書いたので、タイトルだけを「陳述書」と変えて同じ内容で提出すると問題はありますか。 2)そもそも、準備書面で主張したことが証拠とならないということは、準備書面の提出は意味がないことになるのですか? 3)準備書面を弁論で「陳述します」というのと、「陳述書」とは、全く異なるのですか? 4)陳述書の内容は、準備書面と異なり、何かルールはありますか?例えば、本人の経験したことのみを書いて、推測や、被告のこの行為が法律違反になるなどの法的主張は書いてはいけないとかありますか? ちなみに、自由国民社の「訴訟は本人でできる」という本1冊のみを頼りに訴訟を行っています。