• ベストアンサー

東京慈恵会医科大学の難易度について

ここに入学したくていろいろ調べてみたんですが、「正規合格は難関、中堅国立医レベルは必要。但し、入学は下位～底辺国立医レベルでＯＫ 　補欠上位ならほぼ大丈夫。」といわれました。 どういう意味なんでしょうか？よくわかりません 代ゼミにある合格者平均偏差値は間違ってるということですか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

それはつまり、「私大の合格者平均偏差値は実際よりも高く出る」というやつです。 例えば、慈恵なら理三を始め、旧帝医の滑り止め感覚・本番の練習・景気付けで受けている人が多数います。 彼らの多くは慈恵に合格しても入学せず第一志望に行きます。 彼らは、模擬試験でも当然高い偏差値だったので、合格者追跡調査で、慈恵の合格者偏差値をぐいぐい上げます。 理解できましたでしょうか？

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 学校
  4. 大学・短大

関連するQ&A

  • 何故、神戸大学文系の入試難易度は高いのですか？

    神戸大学経営学部志望です。 神戸大学文系の個別試験は、数英は国公立大学としては標準的、国語は現代文が難しいものの古文は標準的、というような印象があります。 しかし合格難易度は旧帝下位～中位レベルのようなので、合格者平均が高い競争になっているのかと思いましたが国公立の合格ライン程度で合格者平均が高いわけでもありませんでした。 センターの結果を考慮せず上位30%を採る個別優先だと得点率65%あたりがボーダーになるよう です。 何故、神戸大学文系の入試難易度は高いのですか？ 試験が標準的でも採点がかなり厳しく、他の国公立のような得点率をマークできないからなのでしょうか？

  • 大学受験での、偏差値と実際の難易度の乖離について

    私大文系志望の娘の大学受験を控えおりまして、自分でも各種大学ランキング表などを見るのですが、特にトップと目されている次のランクの大学（二番手以降の大学）について、偏差値と実際の難易度にかなり乖離があるように感じるのです。 たとえば、関東地方では、（いろいろな評価があるとは思いますが）早稲田・慶応・上智あたりが、偏差値上私大トップ校と目されており、ある受験生が、これらの大学を第一志望として、偏差値のそれより低い大学をいわゆる「滑り止め」として受験し、運良くすべてに合格し、第一志望に入学したとします。 この場合、この受験生の成績は、第一志望と「滑り止め」の両方に合格者の成績としてダブルカウントされるため、「滑り止め」の偏差値は実際より高く出てしまうのではないかと思います。言い換えると、二番手以降の大学は、合格者と実際の入学者にかなりの乖離があるため、こういった現象が生じているのではないかと思います。 実際、いわゆる二番手以降の大学では、毎年、合格者のかなりの部分が第一志望にいってしまうため、合格発表後、かなりの補欠合格を出していると聞いています。こういった受験生も含め、「実際に入学した受験生」の偏差値を出せば、現状よりかなり低くなる（入りやすい）大学が出てくると思うのですがどうでしょうか。 実際に大学受験指導に関係している方の「いやいや、今の偏差値というものは、誤差を少なくするため実際に大学入学者をもとに出しています」とか、実際にお子様などが大学受験された方で「偏差値が高くて心配したが、結構簡単に入れたところもある」などのお話を聞ければと思います。 よろしくお願いします。

  • 兵庫教育大学の難易度は？

    兵庫教育大学はいわゆる難関といわれる大学なのでしょうか。 ヤフーの進学サイトで調べたところ、代ゼミ合格難易度は前期71.2％、後期76.2％でした。 （この難易度は、国公立大学の一般入試において、合格可能性60％を得るために必要なセンター試験での得点率（％）です。代々木ゼミナールでは、17年入試におけるセンター試験自己採点と合否調査を基に、合格可能性60％のラインを合格難易度として表示しています。この得点率以上であれば合格有望圏と言えます。 ） でも、これではなんだかぴんときません。 一般的な兵庫教育大学のレベルを教えて下さい。

  • 広島修道大学など…入試・難易度について!!

    こんにちは! 入試・難易度について詳しい方回答お願いします。 広島修道大学大学に受かるには、どのくらいの偏差値があれば大丈夫ですか？ 代ゼミなどで出されている偏差値は「最低これくらいは必要」という数字ですか。 それとも「合格確実」的な数字ですか？ 公立と私立の偏差値は単純に比べていいものなんでしょうか…(だとしたら県内の公立より難関ということになりますが・・・) http://passnavi.evidus.com/search_univ/4750/difficulty.html また、自分は一般のみの予定ですが センター利用の場合、70％～80％くらいですが、そのくらいの点数を取れるくらいの実力が無ければ合格は難しいという事ですか？(だとしたら頭悪い自分には絶対無理です^^;) 志望学部は人間関係・心理で 偏差値 数学58 英語48 国語53 です。 入試問題を見たことがある方は、英語・数学・国語・地理　などの難易度を教えてください。(センターより難しいですか??)

  • 予備校が出している大学の合格偏差値は正しい？

    予備校が出している合格難易度の偏差値はかなり基準があいまいで当てにならないことが 多いと思います。 しかし合格者平均偏差値などは計算の仕方が決まっているのでごまかしようがありません。 （単純に合格者が以前に受けた模試の偏差値の平均をとっただけですから） そこで本当の難易度というものを他のデータから自分で考えてみて、一般に言われている大学の レベルの序列は正しいのか？を自分なりに検証してみることにしました。 たとえば次の例です。 医学部医学科合格者平均偏差値 2012年第2、3回全統記述模試 金沢　67.2 富山　67.0 データの人数は少ないでしょうから、正確とは言えないかもしれませんが、 今回だけでなく両校の医学科の合格者平均偏差値は毎年このようにほぼ同じで大差ありません。 しかし上位合格者のみを比較した場合 確実に金沢＞富山だと思います。 石川県で、どちらも余裕で受かる成績の生徒は間違いなく金沢を受けますし、 富山でもそのレベルの生徒は多くが金沢を受けます。 これらが正しいとすると、合格者平均がほぼ同じで、最上位層は金沢のほうが多く分布しているので、分布を考えれば合格者の下位層のレベルは富山＞金沢となりませんか？ 金沢の方は下にも広く分布していて、富山は平均付近に密集し、上位合格者と下位合格者の差がそれほどないと思います。 そうなると、一般には合格難易度は金沢＞富山とほとんどの人が思っていますが、 もしかしたら富山のほうが難しいのでは？と考えました。 同じように、一般に知られているレベルが A大学＞B大学　でも実際にはその逆ということもあるのかもしれないです。 単純な考えなので、きっと間違っている点も有ると思います。 ご意見、反論をお待ちしています。

  • 新司法試験合格の実質難易度はどのくらい？

    旧司法試験といえば、 東大法卒の中でも在学中合格は最優秀層でなければ不可能でした。 中央法なんて浪人しまくりで在学中合格者率や受検者数からいえば、 旧帝大や一橋などに大きく劣っていました。 つまり最難関試験だったはず。 ところが、 新司法試験になってから合格者の層が一転したような気が・・・ とんでもない底辺中の底辺私立大卒で冴えない層が無視できないほど ローにロンダしてその後ゴロゴロ合格しているようで。 最初のうちは「スゲェ」「おめでとう！」ってなもんでそれなりに 驚いてはいましたが。 ホンマの本音で教えていただきたいのですが、 一般入試で同志社法に合格するのと新司法試験に合格するのは、 地頭的に結構いい勝負なのではないか？ と感じています。 もちろん上位層は優秀ではあるものの、 合格それ自体はすでに昔の威光はなくなってしまったのではないかと。 こんなにムダに低学力っぽい人も含んだ弁護士を増やしまくりで、 これからいったいどんな社会になるのかと不安に思う今日この頃です。

  • 看護師としての病院就職も学歴は関係ありますか？

    附属学校有利なのはわかっていますが それ以外で、日赤や国立・労災などの大きな病院に就職する時に 学歴は大きく影響しますか？ 例えば ・そこそこ有名な大学でないと入れない（偏差値５１以上レベル） ・有名な専門学校でないと入れない（偏差値５１以上レベル） などです。 また、もしあるとすれば優先順位はどのようになるのでしょうか？ （例：上位大学＞上位専門＞下位大学＞下位専門）

  • 補欠合格の正式合格の可能性についてです・・・

    きのう、大学から補欠合格の通知が来ました。 実際あまり期待はしていませんが、補欠合格の２位らしいの 数パーセントは合格の可能性があります。 ちなみに私立大学の薬学部です。 各模試の偏差値は ベネッセでは・・・４５ 駿台では・・・４６ 河合では・・・３７．５ 代ゼミでは・・４８ となっています。 このくらいのレベル受かって当然と思う方もいると思いますが・・・ １、大学によって違いますが、 このレベルだと補欠合格から繰上げ合格の可能性どうですか?? 自分は補欠合格＝不合格だと思って凹んでいるので やさしい回答おねがいします・・・ ２、ちなみに来週の金曜日までに連絡が来るそうです。 早くてどのくらいの日数でわかりますか??(わかりましたか??) どんな小さな情報でもいいので 補欠合格を経験された方、知り合いでいる方、 聞いたことある方など、よろしくお願いします。

  • 国立落ちたけど私立医学部に行くべきか

    私は現在21歳の女です 私は一年医療系の大学に行ってましたが それから偏差値50あるかの状態でから二年間浪人しました。 浪人一年目はセンターが簡単だったため85%とれたのですが二次が届かず、落ちました センターが難化した今年はセンター80%しかとれず、二次比重の大きい所をうけたのですが落ちてしまい、後期は足きりにかかってしまいました。 河合塾の模試では 地方の医学部はA判定が常に取れていたし センタープレでは89%くらいとれていたのですが 本番失敗してしまい、 本当に悔しい気持ちでいっぱいです 今年は私立も考えて 両親と話し合い、 上位私立中堅私立下位私立の３校を受験し すべて一次はクリアしたのですが 正規合格は下位私立だけでした。 合格した時は嬉しく 医者になれるスタートラインに立ったことが嬉しかったのですが 時間が経つにつれ センター失敗が許せなく ここまで来たのだから もう一度国立大学に挑戦したいと思うようになりました。 今入学金を払いこんであり親はお金はなんとかするから もう浪人はしないで欲しいと言っています。 でも私としては もう一度やってみたい気持ちのが強いです。 どうするべきでしょうか？

  • 補欠合格で２位だったのですが・・・part2

    A日程の結果が補欠合格でした。。。 前にも質問させていただきました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5664876.html 第１志望の大学のことなのでやはり受かりたいのです... 期待はしてませんが・・・・ とりあえず自分は補欠合格の２位です!! 毎年合計の定員は90人です。 一般入試の定員はA日程が50人 B日程が5人 残りは推薦、AOなどです。 すべてＡ日程(1/31.2/1)のデータです。 昨年のデータは ・募集50 ・受験者150 ・合格100 ・倍率1.5 ・入学者56 ・全日程合計入学者94 おととしのデータは ・募集50 ・受験者220 ・合格108 ・倍率2.0 ・入学者63 ・全日程合計入学者98 今年は受験者が約150人 合格者も100人くらいだと思います。 1.5倍のなかで合格できなかったのはかなり痛いです... ちなみにまだできたばかりの(2000年開校)で 北関東の私立大学の薬学部です。 各模試の偏差値は ベネッセでは・・・４５ 駿台では・・・４６ 河合では・・・３７．５ 代ゼミでは・・４８ となっています。 このくらいのレベル受かって当然と思う方もいると思いますが・・・ 大学によって違いますが、 このレベルだと補欠合格から繰上げ合格の可能性どうですか?? このデータからなにか補欠合格についてわかりますか?? やさしい回答お願いします…

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する