「d'habiller」の意味と使い方
- 「d'habiller」はフランス語の文法上の特殊な形で、「habiller」という動詞の前に現れることで「他人の服を仕立てること」という意味を表します。
- この形では、「d'」という省略形が使用され、元々の形は「de habiller」ですが、連結するために「de」が省略されています。
- 和訳としては「彼女の定めは他人の服を仕立てること」となりますが、この「de」は「～すること」という意味ではなく、特定の文法形式として使用されています。
- ベストアンサー
“d'habiller”の“d’”は文法上どういうもので、その意味は何ですか？
シャンソン “Mademoiselle de Paris” http://www.paroles.net/chansons/17827.htm の歌詞の上から4行目、 “c'est d'habiller les autres ” の“d'habiller”の最初のe´lisionしている“d’”は文法上どういうもので、その意味は何ですか？ 私が仏和辞典（プチロワイヤル）で調べた限りでは、“habiller”が他動詞で「（人に）服を仕立てる」、“autre”は「定冠詞複数とともに」、つまりここでの“les autres ”の形で「他人」という意味があるそうです。 和訳としてはこの行には「彼女の定めは他人の服を仕立てること」と与えられていますが、de＋不定詞で「～すること」という意味は、“de”を調べても見当たりませんでした。ということはこれは“de”ではないのですか？
- se_tutoie
- お礼率90% (116/128)
- その他（語学）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
辞書からの引用です ＜主語・属詞＞ L'important, en pareil cas, c'est de ne pas bouger et d'attendre les scours.「このような場合に大切なのは、動き回らずに救助を待つことだ」 de＋不定詞を主語にするのは文語体との記述もありました。 主語や属詞で「～すること」を表す用法ではないでしょうか。
関連するQ&A
- “d'embuscades ”の“d' ”の文法上の正確な定義とその意味を教えて下さい。
シャンソン “Coin de rue ” http://www.paroles.net/chansons/13028.htm の1番の歌詞の上から6行目、 “Un taillis d'embuscades ” の“d'embuscades ”の最初のe´lisionしている“d' ”の文法上の正確な定義とその意味を教えて下さい。 “embuscades ”は女性名詞“embuscade ”の複数形だろうと思われますが、ここで与えられている和訳は「待ち伏せをする雑木林（茂み）」と、名詞がいつの間にか“Un taillis ”を修飾する形容詞のように使われています。 また、これが仮に“de”の省略形だとすると、「de＋名詞」でその名詞が動詞の現在進行形（ってフランス語では言わないんでしたね、でもジェロンディフではありませんし、正式に何と呼んだらいいのか見当がつきません…）のように使われていますが、“de”にそれらしき用例が辞書（プチ・ロワイヤル仏和辞典）に見当たりません。これは辞書が悪いのではなく、きっと私の探し方が下手なせいなのですが……。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- “d'amour ”の“d'”の文法上の正確な定義とその意味を教えて下さい。
シャンソン “Mademoiselle de Paris” http://www.paroles.net/chansons/17827.htm の歌詞の下から14行目、 “Elle oublie qu'elle a pleure´ d'amour” の“d'amour ”の最初のe´lisionしている“d'”の文法上の正確な定義とその意味を教えて下さい。 “amour ”は男性名詞で、ここでは単数形ですから“l'amour ”になっているなら分かり易いのですが。“L'amour est bleu”(恋はみずいろ)というシャンソンもありますし。 また、これが仮に“de”の省略形だとすると、“de”には「《原因》…のせいで」という意味がありますから、もしこれの元の形が“de”なら、「恋のせいで（恋のために）泣いていた」という訳になるのではないかと思われますが、どうでしょうか？ なお、その前の“elle a pleure´”は複合過去形であることは分かっています。助動詞avoirのelleの活用形“a”＋“pleurer”の過去分詞“pleure´”ですね。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- “Pour faire un bal a｀ l'Ope´ra”の“faire”を上手く訳して頂けませんでしょうか？
シャンソン “Mademoiselle de Paris” http://www.paroles.net/chansons/17827.htm の歌詞の上から14行目、 “Pour faire un bal a｀ l'Ope´ra” で使われている“faire”を上手く訳して頂けませんでしょうか？ と言いますのも、ここに与えられている和訳が「オペラ座の舞踏会を作ることに」とありますが、これでは日本語になっていません。 プチ・ロワイヤル仏和辞典には、“faire ”に「作る」という意味が載っていますから、上記の訳そのものは文法的な誤りはないにせよ、日本語になっていない以上誤訳だと思われます。前後の文脈、彼女（Mademoiselle de Paris）の職業から判断して、ここは「オペラ座の舞踏会用の服（舞踏会で踊るMadameやMademoiselle達が着用するドレス）を作ることに」と意訳してみたのですが、これはどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（語学）
- “s'il est vrai qu'elle ～”の“s'”は文法上どういうもので、その意味は何ですか？
シャンソン “Mademoiselle de Paris” http://www.paroles.net/chansons/17827.htm の歌詞の上から6行目、 “s'il est vrai qu'elle ～” で、最初のe´lisionしている“s'”は文法上どういうもので、その意味は何ですか？ 私がプチ・ロワイヤル仏和辞典で調べましたら、“vrai”が「真実」で、“il est vrai que ～”で「～（なこと）は本当です」とありました。そして、ここでの“il”は非人称代名詞という説明がありました。英語ではさしずめ“It is true that ～”とでもなりましょうか。 ところで、最初に思ったのは、この“s'”は再帰代名詞“se”がe´lisionしている形ではないかと思いました。というのも、前の行（5行目）に“On dit qu'elle ～”とあり、和訳としては「人は～と言う」→「～という噂です」と与えられているからで、それに合わせて、というかそれを受けて今度は“on”の代わりに“se”で始まったのでは、と思いました。 しかし、よく考えてみたのですが、“On dit qu'elle ～”と“s'il est vrai qu'elle ～”の構文上の決定的な違いは、それぞれ最初の“On”、“s'”を取り払ってしまうと、前者は全く意味をなさなくなってしまうのに対し、後者は “il est vrai que ～”だけでも十分意味をなしていますから、あえて“se”をここに入れる必要はないのでは、と思い、すっかり分からなくなってしまいました。一体この“s'”、何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（語学）
- この行は“de ”が抜けているのでは、と思うのですが、文法的な解説をお願いします。
シャンソン “Sous le ciel de Paris ” http://www.paroles.net/chansons/22120.htm の歌詞の第2連、下から2行目、 “L'hymne d'un peuple e´pris ” の“peuple ”と“e´pris ”の間に“de ”が抜けているのでは、と思うのですが、この行の文法的な解説をお願いします。 “e´pris ”は不定詞“e´prendre”の過去分詞で、注釈には“e´pris de ～ ”で「～に夢中になって」とあります。 また、“de ”を辞書で引くと「《形容詞・過去分詞をともなって》1. 不定代名詞と形容詞・過去分詞を結ぶ」とあり、その例文として、“Il n'y a personne de blesse´.”「けが人はいない。」つまり“blesse´”が“blesser ”（傷付ける）の過去分詞で“de ”と共に用いられてその前の“personne ”を修飾している、というのがありました。 もっとも、“personne ”には女性名詞としての「人」という意味の他に、代名詞として、“ne ”と共に用いられ「誰も～ない」という用法があるのに対し、“peuple ”は単に男性名詞しかなく、代名詞はありませんから、私の考えは間違っているような気もしますが…。 実は最初、この“e´pris de ～ ”の“de ”は“d'un”の前半のe´lisionしている部分かと思いました。しかし、ここの和訳は「心奪われた人達の賛歌を（大勢の人達が夕方まで歌いに来る）」になるので、この“d'un”は、「“peuple ”の“L'hymne”」という意味での“de ”、 つまり英語なら“of ”に相当するものではないか、と考えました。そうすると“e´pris de ～ ”の方の“de ”が抜けているのでは、と思ったわけです。 この“e´pris ”という単語はこの歌詩の別の所でも使われています。第5連、上から3行目に“Depuis vingt sie｀cles il est e´pris ”とありますが、ここでは “e＾tre ”（の直説法現在形・三人称単数の活用形）＋過去分詞ですから、複合過去形で、用法が全く違うと思われます。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- “coup d'e´tat”の“de”の意味は？
“coup d'e´tat ”の“d'e´tat”はelisionしていますから、元の形は“de e´tat ”ですね。ところでこの“de”、随分あちこちに顔を出して来ますし、ある時は前置詞だったり、またある時は部分冠詞だったり…と、多羅尾伴内（古いですね…(^^ゞ)顔負けの出演ぶりにはいささか辟易させられます。 さて、質問に戻りますが、私の推測ではおそらく“coup d'e´tat ”のときの“de”は前置詞だろうと踏んでいます。ところが私が持っている仏和辞典には、ピッタリくる訳語がありません。 “coup ”は「攻撃する」、“e´tat ”は「国家」ですから、“de”に「～に対して」という意味が載っていればいいのですがありません。英語で言うと“against”のような意味が。 そこで、ネット上の仏英辞典のサイト、“Re´fe´rence de la franc(これはcではなくce´dillieが付きます)aise ” http://sun.s15.xrea.com/reference01f.html で、まず“de”を引くと、英語で最も近いのは“to”ではないかという気がするのですが、どうでしょうか？ ちなみに“coup d'e´tat ”そのものを引くと英語では“takeover”、今はやりのTOB（takeover bid）の一部なのですね。まあ国家も会社も乗っ取る状態自体変わらないからなのでしょう。 しかし、英語の“over”がこの「乗っ取り状態」を的確に表しているのと比べてどうもフランス語の方からはそういう気がしてきません。仏英辞典には“de”に“over”や“against”の意味がないからです。“to”でも意味としては通じますが、何と言ったらいいのでしょう、ニュアンスが微妙に違うような気がしてなりません。 “coup d'e´tat”の“de”をどう理解したらいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（語学）
- この“qui ”はなくても意味が通じると思うのですが、なんのためにここにあるのでしょうか？
シャンソン “Coin de rue ” http://www.paroles.net/chansons/13028.htm の1番の歌詞の上から11行目、 “Une fleuriste qui vend ses fleurs aux amants ” の“qui ”はなくても意味が通じると思うのですが、なんのためにここにあるのでしょうか？ ここで与えられている和訳は「花屋は恋人達へ花を売ったり」です。実は“amant ”を辞書で引くと「愛人、情夫」とあります。愛人と恋人は違う筈ですが、まあこの際細かいことは不問に付すとして、知りたいのはこの“qui ”がセンテンスになくとも、“Une fleuriste vend ses fleurs aux amants ”でも「花屋は恋人達へ花を売る」となるのではないか、ということです。 “vend “は不定詞“vendre ”の直説法現在形の三人称単数の活用形になっているからです。 英語ならさしずめここは“A florist sells his (her) flowers for lovers (sweethearts) ”とでもなりましょうか。ですからこの“qui ”、どうも邪魔な気がして仕方ありません……。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- “fait de l'effet ”の各語の文法上の正確な定義とそれぞれの意味を教えて下さい。
シャンソン “Coin de rue ” http://www.paroles.net/chansons/13028.htm の1番の歌詞の上から10行目、 “Un comptoir tout neuf qui fait de l'effet ” の“fait de l'effet ”の各語の文法上の正確な定義とそれぞれの意味を教えて下さい。 ここで与えられている和訳は「見栄えのいい」で、注釈には“faire de l'effet ”で「引き立って見える」とあります。 この“qui ”は関係代名詞で先行詞は“Un comptoir ”、つまり「見栄えのいい（ところの）カウンター」という意味になります。また、“fait ”は主語が“Un comptoir ”なので直説法現在形の三人称単数の活用形になっていると思われます。 次に分かっているのは男性名詞“effet ”で、これは「効果」とか「印象、感じ」というような意味があります。で、これに定冠詞 “le ”が付いてe´lisionしている、ということと、ここでの“faire ”は「（音・煙など）を立てる、出す、生じさせる」という意味で用いられていると思われます。 しかし、よく分からないのは、ここにまたなんで“de”と“le ”が“effet ”の前にあるのか、ということです。これらがそれぞれ部分冠詞と定冠詞だとすると、何となく分かるような気もしないではないですが、今ひとつ確信が持てません。というのも、単に“faire effet ”だけで「動詞＋名詞（目的語）」としてセンテンスとしては十分だという気がするからです。 英語ならさしずめ“make(s) effect ”で、定冠詞“the”や部分冠詞（とは英文法上言いませんけれど）“any”などなくとも十分センテンスとして成立するからです。もしこれらを入れるとすると、“a counter which makes the any effect ”と“effect ”の前に余計なものがゾロゾロくっついていて、文法上誤っているセンテンスになってしまいます。 もちろん英文法と仏文法は違うので、英文法はそのまま仏文法には当てはまらい、ということは、頭では分かってはいるつもりなのですが、どうも落ち着かないというか、気持ちがmauvaisなのです。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- フランス語の意味と発音
Cocktails d'un cote, vins de l'autre という文章の意味と発音（カタカナ表記）を教えてください。 英語の小説に出てきたフランス語で、バーでメニューを手にした登場人物にバーテンダーが言うせりふです。
- ベストアンサー
- その他（語学）
お礼
ああ、確かに私の辞書にも“de”の所にこう書いてあります。 《不定詞をともなって》 (1) ［主語・属詞］ 文 この「文」は文語体のことだったのですね。早速のご回答、ありがとうございました。