- ベストアンサー
理系について…
理工農系は、就職はしやすいけど、社会における待遇（給料、給与、生涯年収等の金銭面だけでなく、出世、地位、社会的評価などの総合面）において、文系、文科系よりも不利なことが多い。また専門性を高めようとすると大学院にも行くことになり勉強期間が長くなるが、難しいことを多く勉強をして体力の必要な実験をしても、社会に出れば文系、文科系ほど報われない傾向が強い。暗い人が多くて地味で、女子も少なくない。などとあるサイトでぼろくそ言われていました。また「高校のときに物理学に没頭しました。すると現実を良く知っていた文系の人とは、社会的な待遇面で大きく差がついたのです。文系の人は物理学など生きていくのに必要ないといいました。生きていくって何なのかと反発もしました。しかし、よく考えると、文系の人は、ずっと賢かったし、大人だったのです。社会の現実を思い知らされたときの苦痛は耐えがたいものがありました。」などといっている人もいたのですがこれらは本当なんですか？？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- dasaodesu
- ベストアンサー率30% (6/20)
自分は理系で進んだ人間なので偏った発言になるかもしれませんが一概にそんなことは言えません。 むしろ就職後に関して言えば大学で社会に出ても使える知識や訓練の少ない文型は理系に比べて待遇が悪かったり資格がないと就職すら難しいこともあります。 に、対して理系ですが、最近企業が即戦力をほしがっていることから社会に出てしていく仕事を大学時に訓練したりそういったときに使用する知識を教えたりする大学が増えているので就職しやすく就職後も待遇がよかったりすることがあります。これも学部や分野によって違うので一概には言えませんけどね。 また例文の中で物理学が生きていくのに必要無いと書かれていますがそれは物理学が必要無い職種についたからでしょう、使うとこでは使います。 ただ社長職は文型の方が全体的に多いようですね。
お礼
ありがとうございます！！一概にそんなこと言えませんよね！！
- Nigun
- ベストアンサー率22% (200/893)
日本においては、文高理低と言わざるを得ません。 技術的には理系の人間の方が優れていても、それを表現する能力に秀でていない為、文系の方が社会的地位が高い人が多いという事実もあります。 ただ、海外においてはこの限りではなくアメリカなどは理系の人間の方が遥かに評価され、また高い地位を持っている人も多いです。
お礼
ありがとうございます！！やっぱりそうだったんですね！！
関連するQ&A
- 理系は待遇が悪いのですか？
高１男です、今のところ理系を考えてます。 以前ここで「理系は就職に不利ですか？」と質問させていただきました。 それで就職では理系の方が有利だと言う回答が多かったです。 しかし最近理系(医歯薬は別で)は待遇が悪いのではないかと思ってます。 例えば、給料が安い、出世できない、現場で働くなどをよく聞きます。 実際はどうなんでしょうか？ 研究や実験はどちらかといえば好きですけど、理系クラスで数IIIＣや物理などを頑張って医歯薬を除く就職がいい工学部、大学院でほとんど男だけで研究、レポートをして就職しても待遇が悪いのなら頑張って医歯薬を目指すかもしくは文系で法学部、経済学部などのほうがいいのかなと思います。 あと、理工農学部または院を出たあとはどんな職業があるのでしょうか？ どんな事でも良いです、意見をください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 文系が理系大学に入学しても大丈夫？
今までずっと文系でやってきて 当然ながら、物理、化学、数学の知識が一切ありません。 しかし、センターの出来具合からいって センター利用でみると、理系の学科のほうがとおりやすいみたいなんです。 そこで、質問なんですが、高校からずっと文系でやってきた人でも 理系に入って授業についていけるでしょうか？ 理工の社会環境系と農学の水産系です。 みた感じ、社会環境は物理数学、水産系は化学がメインになっていそうな気がするんですが・・・。 アドバイスお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 農学系から情報系 長文です。
私は物理学を履修おらず情報学部にいこうかと思っていてかなり不安です。（もちろん農でも物理はするし、機械でも化学はするのは知っています。） なぜかというと高２頃までは農学の自然環境とかに興味があり学校の環境がふつうに授業中にトンボなどが飛んできたりして山はいいなぁなんて思ってたりしていたからです。 それが高３になると図書館情報学に興味を持ち、情報の世界もいいのではないかと感じるようになってのです。 最近は環境問題は理工学的知識だけでなく社会人文学的知識が必要であるという本を読んで（物理をやってないせいか）とても共感し農学に傾いています。 農学なら環境と情報、情報学なら物理と数学の応用で環境に手がまわらないかもという不安もあり、情報といっても（図書館情報で愛知淑徳では文系）、今まで理工へと勉強してきましたが肝心の数学の成績がぱっとせず、農に逃げる？ではないんですが自分にはどうなんだろうと思っています。 お前は甘えすぎだとかそんな考えじゃ大学入ってやっていけないとかなんでもいいんで助言おねがいします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 理系はなぜ留年率が高い？
文系の学生です。 理工系は留年率がかなり高いと聞きます。 理系の学生さんは文系に比べてよく勉強している人が多いと想像しますが、どうして留年率が高い(二桁いる)のでしょうか？ どういう科目がネックになっているのでしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 文系と理系の優劣？？（難しく考えないでください）
こんにちは！ 最近、ここの掲示板を含めていろいろなところで「理系の学問は文系の学問よりずっと良い（たいていは具体的にどういう風に良いとかは言ってなく、文系をバカにしている感じ）。」という意見を見ます。理由は、理系は論理的であり、文系は論理的でなく学問ではない。理系の勉強は現代又は未来に直結しているが、文系の勉強は時代遅れで実社会にはあまり関係がない。といったものです。 そもそもこの質問を思いついたのは、 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1924994.html を拝見したためなんですが、この中で回答者３さんが、文系のお勉強は直接実社会に役立たないが、数学は未来に役に立つとおっしゃっているのをみて疑問に思ったからです。（叩きたいわけじゃありませんのであしからず。。） たとえば、今世界では様々な所で紛争がおこっています。（紛争は解決するべきだ、ということを前提にします。）紛争を解決するのには、その当事者同士の経済、歴史、民族、資源、技術力、外交、、、などなどを理解するのが必要であり、よって、文系の学問でも、現代社会の問題にかかわってくると思うんです。 と、いうわけで、文系の自分は文系がバカにされると良い気はしないので、文系の擁護をしてしまうんですが（でも若干影響されて、どっちらの垣根もなく今は物理も経済もいろいろ勉強してみていますが笑）、皆さんはどう思いますか？ お気軽にどうぞ～。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 防衛大学校の文系・理系どちらを選ぶべきでしょうか？
私は現在高校二年生の女です。 防衛大学校に進学したいのですが、諸事情で勉強がかなり遅れています。 浪人しても、チャンスがある限りは受けるつもりです。 もともと私は文系寄りだと思っていますが、理系の分野にとても興味があり、今まで理工学専攻の方を受験するつもりで勉強していました。 防衛大学校の学科の中では、文系・理系の両方の学科に興味があります。 最近、どうもモチベーションが下がり気味で、テストの点がひどい有様でした。それを見て文系に変えようかと悩んでいます。ですが、赤本を見る限り、文系のほうが格段に競争率が高いようです。 ただ単純に、合格だけを目指すなら、理工学専攻（理系）と人文・社会科学専攻（文系）のどちらを選ぶべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（受験・進学）
- 文系か理系か
早く決めないといけないのに全然決まらなくて、困ってます。どっちがいいか、どうやって決めたら良いか、アドバイスお願いします 文系のメリット（あくまでも私的です） ・一橋 社会学部、慶応 経済学部、早稲田 政経学部、上智 心理学部 などなど行きたい学部がたくさんあり、いろいろ受験できる ・数III、Cを勉強しなくていい ・得意な英語をいかせるかも ・自由な時間が多いので、バイトができる 文系のデメリット ・就職が大変らしい ・チャラチャラした文系の雰囲気のなか、やっていけるかわからない（自分は地味な性格です） ・文系はなにか特技がないとやっていけない（と聞いた） ・文系というだけでばかにされるかも ・文を書いたり、意見を述べるのが苦手（現国が苦手） 理系のメリット ・就職が文系より楽（らしい） ・真面目な人が多そう ・理系というだけで優遇されそう ・数学は割りと好き ・理系→文系が可能 理系のデメリット ・理科があまり好きでない ・大学のパンフレットなどを見ても、研究内容に今のところ興味がわかない ・数III、Ｃを勉強しなくてはならない ・行きたい大学（学部？）があまりない 慶応 理工とか？ ・医療系に興味がない （大学は勉強するところというのは分かっています・）
- ベストアンサー
- 大学受験
- 理系にしてよかったのでしょうか・・・
私は現在高校１年で、私立の高校に通っています。去年の１２月ごろ文理わけがあり、私は数学が好きだったので、理系を選択しました。ところが、私は物理がそこまで得意というわけではないし、日本の社会構造をしってしまったので、私は遅かれ早かれ文系にうつったほうがいいのではないか、という気がしていました。 （余談ですが、文系科目も結構得意な科目はありますし、英語は得意です） 担任によると、高校３年まで文系には移れないそうです。（文系で移る人はほとんどいないのに・・・・理系不利ですねorz)もし文系で狙うとしたら、慶応などの数学を使っても受けられる私立文系または一橋あたりになるとおもいます。無理をいってでも、文系にうつれるように頼むべきでしょうか？（ちなみにとりあえず早稲田慶応以上を狙える実力はあると思っています）
- ベストアンサー
- 高校
- 慶應理系のほうが慶應文型より上では
理由 2科目の慶応文系程度のアホが何を言っても説得力がない。 ＿＿＿＿＿ 理系＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿文系 ＿＿＿●____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___●● ＿＿_●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__●●●● ＿_●●●●←理系偏差値50＝文系60→＿＿_●●●●●● ＿＿●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_●●●●●●● ＿＿_●●＿←理系偏差値40＝文系50→＿●●●●●●●● ___＿＿●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●●●●● _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_●●●●●● _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_●●●● ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●● ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿● 同じ偏差値50でも頭がいいのは理系！ 慶応文系は2科目！ 進研模試はDQN高校が強制的に受けさせられるなど、文系母集団のアホさ度合いがハンパない！（DQN高に理系はほとんどない） 科目数、問題難易度、試験勉強の労力、合格難易度、入学者のレベル、地頭の良さ、学力、暗記力 全てにおいて、 理工＞＞＞＞経済 断言する。 ------------------------- 圧倒的に慶応理工。 偏差値を見てみると、 慶応経済６９ 慶応理工６７ となっている。 しかし、科目数を見てみると、 慶応経済 世界史Bまたは日本史B 英語 （小論文） 慶応理工 数I・数Ａ・数II・数Ｂ・数III・数C 物理I・物理II・化学I・化学II 英語 となっている。 文系は専願の割合が高い。実質的に英語しかやってない。社会なんてウンコしながらやるような科目だし。 逆を言えば、たったこれだけで英語の偏差値がわずか６９程度しかないのはいかがなものか。 一方、理系は科目数が極めて多く、しかも大半が併願者で国社もやっている。 これだけの科目数をこなした上で、たいてい最後に勉強する英語のレベルが英語しかやってない文系と比べて、入試の得点率で1割劣る程度。 文系とは比較にならない。 もちろん、偏差値の母集団の差も考慮に入れると、その差は雲泥の差と言っても過言ではない。 東大非医学部（例えば法学部や理学部）を軽く滑り止めに出来るレベルといわれている慶応医学部の偏差値が７３なのに、東大非医学部(例えば東大法学部）よりも断然簡単な慶応法学部が７０もある。 これだけ見ても母集団の差や科目差はとてつもない。 理工の圧勝。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 文系出身の社会人が理系の大学に行くために
文系出身の社会人が理系の大学に社会人入学で行きたいです。 そのために、もう一度高校レベルの数学や物理などを勉強したいのですが、どのようにすればいいですか？ もう一度理系の授業を学べる学校というか予備校のようなところは、あるのでしょうか？ 私は、現在昼間は働いているので、夜間の勉強になるんですが、何かいい方法は、無いですか？ 又、私のような文系出身者が、理系の大学に入学された方は、いらっしゃいますか？
- 締切済み
- 大学・短大
お礼
ありがとうございます！！文理選択の参考になりました！！！