• ベストアンサー
  • 困ってます

mp3からAACに変換するときの音質

iPodの容量の節約のためにmp3のデータをAACに変換しようと思っています。 mp3の192kbpsはAACの128kbpsに相当するのですが、 mp3の192kbpsをAACの128kbpsに変換したとき、変換前と後では音質はどのように変わるでしょうか? 少なくとも後者のほうがよくはならないと思うのですが、悪くなるのであれば変換しないでおこうと思います。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数808
  • ありがとう数12

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
noname#151570
noname#151570

こんなページがあります。 128Kbps以下ならAAC, 192Kbps以上ならMP3がお薦めとあります。 http://aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • itunes 変換時の音質について AAC mp3

    いままでitunesでのインポート設定を、mp3(128kbps)にしてCDからインポートしておりました。 そのmp3形式のデータをitunesで mp3(128kbps)からAAC(256kbps)に変換した場合です。 mp3(128kbps)より、容量は増えると思いますが、音質はmp3の時より向上するのですか? それとも、一度mp3(128kbps)で取り込んでいるため、容量が増えてもmp3の時より劣化しますか? 分かる方、御回答よろしくお願いします。

  • mp3のビットレートと音質の関係

    iTunesを使って、AAC128kbpsをmp3192kbpsに変換しようと考えています。ここで質問ですが、128kbps→192kbpsというようにビットレートを高くする方法で変換して、音質は向上すると思いますか?また、同じ192kbpsでも、128kbpsからの192kbpsと、320kbpsからの192kbpsでは、音質に違いは出ますか?

  • 音質&mp3について

    音質はなにによってきまるのですか? 初心者ですみません。 形式とビットレートできまるんですかね? 形式で音質の良い順で詳しく書いてくれるとうれしいです(*^_^*) あとMP3についての質問です。 AACとMP3ではAACのほうが音質は良いと言われますが192kbpsからではMP3のほうが良いということはあってますか? もう一つMP3のビットレートを変換ソフトでビットレートを高くして音質を良くすることは可能なんですか? 例128kbpsをiTunesなので変換し192kbpsにする。 ビットを下げて劣化させた物を良くすることなんど可能なのかと疑問に思いまして・・・(ーー゛)

その他の回答 (2)

  • 回答No.3

用いるレートと形式により程度の差はありますが、映像ファイルも音声ファイルも、殆どの圧縮ファイルは不可逆圧縮です。 一度変換したら絶対に元の音声データには通せませんし、 例え同じ形式の同じレートであっても、変換をかければ、オリジナルデータより音質は必ず劣化します。 (変換ソフトのつくりが、同じレート、同じ圧縮形式なら変換しないというつくりになっていれば別ですが、理屈上それは変換していないことになりますからここでは論外です。) よくなることも、同じになることもありえません。 ただ、レートの変更ではなく、形式の変換を伴うと、音質が変化してしまうことは往々にしてあるので、聴感上でそれが必ずしも悪くなったと感じるかどうかは、個人でそれぞれです。 また、劣化の度合い(返還前と変換後の差は理論的にも実感的にも色々です。程度が大きいか少ないかは、詳しい諸兄が知識として持っていると思うのでそういう方に任せます。)もケースバイケース(同じやり方でケースバイケースという意味ではなく、レートや形式の組み合わせ次第という意味)になりますが、やり方の工夫でできることは、劣化の度合いをできるだけ小さくするかになります。実際にご自分で聞いてみて判断するのが一番です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
noname#102638
noname#102638

mp3もAACも基本的に音質はあまり変わりませんが、 kbpsが変わると、やはり音質は変わってきます。 AACもmp3の時と同じです。 mp3の192kbpsを128kbpsに落とすと音質が悪くなるように、 mp3で192kbpsだったのを、AACで128kbpsで変換すると、 音質は落ちます。 つまり、音質は悪くなります。 音質を悪くしたくないのであれば、AACで128kbpsに変換するのではなく、AACで192kbpsで変換するようにすればいいのです。 すると、音質は落ちません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • どちらが高音質?

    ・MP3192kbpsとAAC192kbpsではどちらが高音質か。 ・MP3192kbpsとAAC160kbpsではどちらが高音質か。 ・MP3192kbpsとAAC128kbpsではどちらが高音質か。 ・MP3320kbpsとAAC160kbpsではどちらが高音質か。 ・MP3320kbpsとAAC192kbpsではどちらが高音質か。 ・MP3160kbpsとAAC128kbpsではどちらが高音質か。 面倒ですが上記の質問に回答していただけるとありがたいです。

  • mp3→AAC→mp3の変換では音質は・・・?

    当初mp3で音楽CDからiTunesに焼きました。(このとき128kbps) そしてAACに変換しました(128kbps) しかしまたCD-RにiTunesの曲を焼こうと思い、 AACのものをまたmp3(160kbps)に変換しました ここで思ったのですが、当初CDをiTunesに入れた時点で128kbpsだったものを160kbpsにした所で意味ないですよね? どうせなら128kbpsのままmp3変換した方がいいと思ったのですが、実際のところどうなのでしょうか? よろしくお願いします。

  • iTunes mp3→AACの変換について

    iTunes mp3→AACの変換について iTunesで、mp3をAACに変換しようと考えているのですが、「インポート設定」に、「設定」とありますが、AACに変換する際には「高音質(128kbps)」、「iTunes plus」、「音声 Podcast」、「カスタム」のどれがおすすめですか?私の理想は、mp3と同じ音質で、容量もあまり大きくないものです。(6000KB以下)

  • MP3とAAC

    CDをハードディスクに取り込んでパソコンやiPodで聞いたりしています。 そこで3点質問させていただきます。 (1)iTunesのMP3の193kbpsとAACの128kbpsでは、どちらが音質が優れているのでしょうか? (2)RealPlayerのMP3の193kbpsとAACの128kbpsでは、どちらが音質が優れているのでしょうか? (3)同じ193kbpsのMP3とAACでは、どちらの音質が優れているのでしょうか? またその他MP3、AACそれぞれののメリット・デメリットがあれば具体的にお願いします。 インターネットで調べてみると、MP3の方が良いという意見もあればAACの方が良いという意見もありました。 ファイルの大きさは193kbpsまでにしたいと思ってます。 普段はRealPlayerを使うことが多いです。 各個人で好みが違うので自分で聞き分けてみれば良いと思われるかもしれませんが、 自分で聞き分け判断することは難しいと思います。 ただ193kbpsまでで少しでも良い音質を、と考えています。 どなたか詳しい方、よろしくお願いします。

  • AAC→ATRAC3plusへの変換

    itunesでCDをリッピングをしてAAC192kbpsで保存をして、 ipodで音楽を楽しんでおります。しかしカーナビがSONY製で あるため、sonicstageCPでAAC192kbps→ATRAC3plus192kbpsへと 変換が必要となります。 その際にAAC→ATRAC3PLUSへの変換については同じビットレート であってもある程度劣化するのでしょうか? もし劣化があると過程してATRAC3plus128kbpsの音質よりはよいので しょうか? お分かりの方、ぜひご回答よろしくお願いします。

  • AACとMP3で比べると

    AACとMP3の比較をしたいのですが AACの96kbps AACの128kbps AACの160kbps AACの192kbps この4つに匹敵するMP3のビットレートを教えて下さい。(聞き比べろとかはなしで) お願します。

  • m4a→mp3への変換について(ビットレート)

    iPod全盛の時代にwmaとmp3しか聞けないDAPを使用している者です。 iTunesを使用して、 AACエンコーダ128kbpsで作製された.m4aファイルを MP3エンコーダを使って.mp3ファイルに変換しようと考えています。 どこかのページにMP3よりも新しい技術であるAACは 「MP3よりも約1.4倍圧縮効率がよいフォーマットです。」 と書いてありました。 体感音質だけでざっくり言えば AAC(128kbps)≒MP3(180kbps) といったところでしょうか。 そこで1つ疑問が浮かぶのですが、 AAC(128kbps)⇒MP3(160kbps)の変換が意味があるのか、です。 たとえば WAV(1411kbps)⇒MP3(192kbps)やWAV(1411kbps)⇒AAC(128kbps) は圧縮の意味がありますが、 逆にMP3やAACからWAVに戻したところでWAVしか聞けない機器やソフトがある場合以外は音質の観点から言って意味がないと思います。 排除してしまった情報が完全に戻るわけではないと思いますので。(知識不足なので間違っているかもしれません。) 同じビットレートでもAACの方が情報を効率良く圧縮していると思うのでAAC(128kbps)⇒MP3(128kbps)は意味がある気がします。 MP3(128kbps)⇒AAC(128kbps)は意味がない気がします。 しかし上述のAAC(128kbps)⇒MP3(160kbps)が意味があるのか分かりません。 個人的な予想では意味があるような気がします。 実際どうなんでしょうか。 暇なときに回答ください。

  • mp3からのaac変換・・・

    やっとのことで8GBのipodを購入しました。 調べてみたところitunesでmp3をaacに変換してipodに入れることができると書いてあったのですが、 変換して入れた方が容量的には良いのでしょうか? また音質などはどうなりますか? ご回答お願いします。

  • MP3の192kb 128kb 音質の違い

    MP3ファイルを作っています。 それで、iPodにMP3を入れようとしています。 192kbと128kbの音質どちらで取り込もうか迷っています。 192kbにしたらファイルサイズが大きくなる。 128kbにしたら音質が下がる。 実際、ヘッドホン、PCのスピーカー、コンポで、 それぞれ聞いた時の192kb 128kb 音質の違いはあると思いますか? どちらが良いか教えて下さい。

  • FLVをMP3に変換する際の音質について

    動画サイトの動画をFLVに変換して MP3に変換したりするのですが その際の音質について教えてください。 動画をFLVに変換するときはビットフレートは 一定になるのでしょうか? それとも、その動画の元と同じビットフレートになるのでしょうか。 前者の場合だったら、何kbpsになるのでしょうか。 また、後者の場合、何kbpsか確認することはできるのでしょうか。 もう一つ尋ねたいことがあるのですが、変換についてです。 もし128kbpsのFLV動画をMP3に変換するとき 128kbpsのビットフレートにした場合と320kbpsにした場合では 音質は同じでしょうか。 わかりづらい質問ですが 答えてくださると幸いです。

専門家に質問してみよう