itunes mp3→AAC 変換して取り込み 音質＆サイズを考慮する

質問

itunes mp3→AAC 変換して取り込み 音質＆サイズを考慮するとどちらがいい？

「wma」や「mp3」などの音楽ファイルをitunesに取り込む際、ドラッグ＆ドロップで行うと、 「wma」は「AAC」に自動変換され、「iTunes Music」というファイルに入りますが、「mp3」はそのままリンクされてしまいます。

「AAC」の方が、「mp3」よりもサイズが小さいのでiPodなどに移すとき便利だと思うので、「mp3」をドラッグ＆ドロップで「AAC」に自動変換し、「iTunes Music」ファイルに入れる方法はありませんか？

また、サイズが大きくても音質が良いと思うので、iPodなどの容量に余裕があるのなら、「mp3」のままの方がいいのでしょうか？

ご意見とアドバイスをよろしくお願いいたします！！

回答No.2

u-bot

MP3もAACも不可逆圧縮なので変換すればするほど劣化します。
なのでMP3のままが一番良いです。

---------------
ここからは余談です。
過去にiTunesでCDからMP3とAACにエンコードした場合の比較をしました。
（どちらも256kbpsの固定ビットレート）
MP3は16KHz以上の高音がカットされているのに対してAACは20KHzまで出ていました。

下記の記事は別のエンコードソフトによるMP3とWMAの比較ですが参考になるかと思います。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20031006/dal118.htm

もっとも周波数が16KHz以上となると人によっては聞き取れないので気にする必要はないかもしれません。
（参考）
http://tadajub.blogspot.com/2008/05/aac128kbps-vs-aac-256kbps.html

回答No.1

dezimac

WMA、MP3、AAC等のどの音声圧縮フォーマットも同程度の音質ならばファイル容量はあまり変わりません。
OggやATRAC3も同じ。
それぞれに工夫はしているけど、根底になる基本的な考え方は同じようなものなので、結果も似たり寄ったりになります。

64kbps（AMラジオや電話並）とかの低ビットレートになるとWMAが強いようですが、160kbps以上（MD並）ならファイル容量も音質も似たようなもの。
MP3がファイルサイズ大きくてもAACより音がいいのではなくて、
そのMP3の設定がAACのよりも高ビットレートで圧縮率が低いだけです。
同じビットレートなら、ほぼ同じ結果になります。

WMAはiPodで再生できないから、Windows版のiTunesには変換機能が付いているだけです。
取り込み設定でAACが標準に設定されているからAACに変換されるだけ、MP3にしていればMP3に変換されます。
既に取り込んだ曲を選んで右クリックでAACやMP3に変換する事も出来ます。

ちなみに、MP3やAAC、WMA等の圧縮形式のを別の圧縮形式に変換すると再圧縮されて必ず音質が劣化します。
MP3（128kbps）をAAC（256kpbs）にしても、128kbps以下の音質にしかなりません。
ファイル容量だけは256kbps分に肥大化するけど。

互換性を考慮すれば、MP3形式を使うのが一番です。
WMAやAACは対応していないのあるけど、MP3対応していないプレイヤーはまずありません。