広島長崎の戦前における軍事拠点としての重要性。

質問

広島と長崎に対し原爆が投下された背景として、
その軍事拠点としての重要性があったと思うのですが、
それについて詳しい方がいたら教えてください。
人口が多かった東京に原爆が落とされなかった理由も教えてください。

回答No.8

gryps

こんばんは。自分はこんな言葉があればですが、「被爆三世」になります。
母が、祖母の胎内に居るときに被爆したそうなので。
広島出身在住ということも有り、原爆や戦争についてはいろいろと学びました。
まず、広島と長崎への投下についてですが、
候補地は、これ以外にも、小倉・京都・新潟などがあったと思います。
京都はご指摘されている方が居られる通り、日本人の精神文化の原点でも有り、
これを破壊することは、将来の占領政策に支障が出る事と、文化財保護の観点から
削除されたようです。
小倉は、長崎よりも優先候補でしたが、天候不順のため、長崎になったと聞きます。
投下予定地の候補の条件として、ある程度の規模と人口、生産軍事の拠点があげられました。
事実、長崎は、佐世保のすぐ近くにあり、その人口は労働力・生産力となります。
広島も同様に、呉がありましたし、陸軍の第五師団の司令部もありました。
また、日清戦争の頃には、中国大陸への出兵拠点でも有り、
臨時の大本営（総司令部）も広島に置かれ、軍事的な臨時首都としての機能もありました。
広島に偏った知識ですが、原爆の被害者という側面だけではなく、
侵略者（この言葉は、皆さんの中で意見が分かれるかもしれませんが）の側面もあったのです。
東京に落とされなかった理由は、政府中枢があった事と天皇の存在でしょう。
降伏するにも、中枢が決断しなくてはなりませんから。
原爆が落とされた理由はさまざまですが、
「戦争の早期終結を図るため」という理由も一理ありますが本当の理由は違うと思います。１つは「原爆の実験」。
地形に密閉された（囲まれた）中規模都市という条件から見ても、原爆の効果が確実に作用し、後処理に困らないから、と考えられます。
戦後多数の調査団や医療チームが組まれたのも、人道的見地だけでしょうか。
もう１つは「ソ連へのけん制」だと思います。
将来、対立するであろうソ連に対し、核兵器という抑止力とイニシアチブを示すことです。新潟が候補地の１つなのもその為ではないでしょうか。
事実、大戦中にドイツも日本も核兵器の研究はしていましたので、
いつソ連が核兵器保有国となるかわからない。その際の抑止力になるし、
万一攻撃を受けた場合の対処法を研究しておかなくてはなりません。
そういう理由があったと思います。
当時のアメリカ国民に今のような知識はありません。
ただ単にすごい爆弾と思っているだけでした。
現に、投下の指揮をとっていた軍人も当時、
「日本が降伏するまで、このすごい爆弾が２～３日おきに落ちてくると思い知らさなくてはならない」という現在では考えられないコメントを残しています。
また、Ｄ・マッカーサーも、朝鮮戦争の早期解決の為、原爆の使用を主張し結局解任されました。
当時は、放射能の後遺症や非人道的な破壊力や凄惨さは伝えられていませんでした。
それが、広島や長崎の人々から世界に伝えられ、理解され始めたのです。
「尊い代償」というには大きすぎる犠牲でしたが、決して無意味なことではないと思います。
最後に、私は原爆を投下したアメリカや核兵器保有国を憎んではいません。無論当事者ではないからそんなことが言えるのかもしれませんし、そんなことを言う資格も無いのかもしれません。
しかし、その国に住む多くの人々は知らなかった・知らされなかっただけの善良な市民だと思います。
願わくば、より多くの方々に、事実を知っていただき、戦争の無い世の中にするのが、私の望みです。

お礼

ありがとうございます。
京都や新潟も候補となっていたというのは勉強になりました。
文化的遺産を壊さないため京都に落とされなかったというのは少し考えさせられました。