- ベストアンサー
スナップと肖像権
kuma-gorouの回答
私は、パブリックスペースでも、無許可で特定の人物を撮影する事は問題ありと考えます。 確かに、法的に確立した肖像権は有りませんが、No.1さん紹介のサイトは、個人情報保護法施行以前のものであり、それより状況は厳しくなっていると思います。 容姿が個人情報に当たるのかと言った問題も有りますが、カメラを向けられただけで不快に感じる人が居る事も事実です。 要は撮影者の論理や判断基準ではなく、写される側の気持ちを尊重すべきだと思います。 撮影に際しては、言葉に出さずともはっきりと写しますよと言う態度を示し、拒否のポーズを示されたら中止すべきがマナーだと思います。
関連するQ&A
- 昭和の写真の写真集。肖像権は?
本屋で写真集を見ました。 発行したのは新聞社です。 内容は昭和の時代に撮影した町の風景写真ですが、多くの一般人が写りこんでいます。 中にははっきり人物の顔がわかる写真もあります。 肖像権にうるさくなかった時代の写真ですから、撮影許可は得ていないのではないかと思います。 報道写真には肖像権はないときいたのですが この写真集は報道写真というよりもスナップ写真というかんじです。 (町や祭の風景なので) この写真集を見て、肖像権というものがわからなくなってしまいました。 質問 (1)肖像権には期限があるのでしょうか。 (何年かたったら肖像権は消滅する?) (2)スナップ写真と報道写真はどうちがうのでしょうか。 (3)一般人が撮影許可を得ていない人物が写っている写真などを写真集にして販売したりしても 肖像権侵害にはならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 子どもの肖像権
私の子どもの中学校は、来年30周年。記念誌を出すことになり、私も編集委員に選ばれました。 先日、編集委員会があったのですが、校長先生から、「個人情報、子どもの肖像権のことがあるので、顔のわかる写真の掲載は困ります」と言われました。 私たちは、30年をその年ごとに、卒業生の卒業写真と沿革(出来事)、それと行事のスナップ写真で編集したいと思っていたのですが、肖像権の了承を取り付けようとしても、とても30年前までさかのぼることは不可能です。 雑誌や新聞に掲載されるのなら、肖像権のこともあるかと思いますが、学校の記念誌に掲載するところまで、肖像権は及ぶのでしょうか? 仮に、学校の記念誌に、自分の卒業写真が掲載されていたからと、クレームを付ける人がいたとして、それは正当な抗議になるのでしょうか? 「僕の顔を載せるな」という主張が正当に通るなら、卒業アルバムなんか作れなくなってしまいますよね。 どなたか詳しい方、回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 肖像権・・・肖像というのは顔ですか?
肖像権についてよく分からないことがあります。 例えば、街の風景写真を出版するとします。この場合、写真には人間が写り込むことがありますが、「その人物が誰か分からなければ」問題ないというのが肖像権なのでしょうか? Wikipediaには姿や形が持ちうる権利とありますが、顔をモザイクで隠して、それが第3者には本人だと分からないようにしても問題になるのでしょうか。というのは、その本人が自分だと分かって(例えば唯一無二の特別な服装で自分だと分かったとした場合)姿や形の権利を主張した場合どうなるのかが気になるのです。 文章が雑になってしまいましたが、販売を目的とする写真撮影に写り込んでしまった人は、顔にモザイクを掛ければ全く問題ないのかどうかを知りたいのです。 どなたかお詳しい方、ご教授願います。
- 締切済み
- その他(法律)
- 肖像権とマスコミ
芸能人のように「公然に姿を見せることが仕事」のような場合は、 大半の場合において肖像権でとやかく言われることはないと聞きますが、 1.重大な事件(主に凶悪殺人事件)で逮捕された人物 よく新聞に顔出てますよね?これ本人に許可を取っているのでしょうか? 万が一、冤罪だった場合これはどうなのでしょう(具体例として足利事件のような) 犯人じゃなかったのに散々「悪い人です」みたいに書き立て、何のお咎めもないのでしょうか。 2.芸能人の関係者 芸能界で話題になっているとどこでもお構いなしにマスコミはついてきますよね? 例えば超有名人とお付き合いしている一般市民がいて、2人きりで海外旅行。 空港には熱愛報道目当てのマスコミがわんさか。 これでもし撮影されたとしたら一般市民の人としてはふざけるなという気持ちになりますよね。 3.生放送で街角インタビューのような場合 具体的には…芸能人が街にきて食べ歩く、という場合に勝手にお店のお客さんに話かけて映しますよね? この場合、テレビ局を肖像権の侵害で訴えることはできますか? 少し話がズレますが、 4.探偵会社などの盗撮行為、また肖像権の侵害について 「旦那が浮気してるみたいです、調査してください」「こちらが証拠の写真になります」 みたいなことになったとして、この証拠の写真、勝手に撮ったわけですよね?これ盗撮じゃないですか? っていうか人のことを執拗につけまわして写真撮りまくるとかストーカーじゃないですか。 以上の4点、分かる方お願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 肖像権
写真撮影を趣味にしております。 最近は人物撮影に戸惑いをしております。スナップ的に写した映像は肖像権とやら個人情報保護などで作品として公表することを躊躇しています。 どこまでの線引きで許されるのか教えてください。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 肖像権の侵害等の考え方について
肖像権の侵害等に考え方についてご教授願います。 肖像権は名文化はされていませんが、社会一般に認められている権利であると認識しています。 肖像権について、私は (1)勝手に写真・ビデオ等に勝手に撮影をされない権利(撮影時には撮影される本人の許可が必要) (2)撮影された写真を本人の許可なくホームページ等に掲載されない権利 であると理解しています。 (1)については、言葉のとおりですので、不明な点はありません。 しかし、(2)については、本日、同僚と話をしていて意見の食い違いがありました。 ホームページに掲載をするとときに許可は必要だという点では意見が一致しました。 しかし、同僚がいうのには、 表彰式等の場面について 報道機関「○○新聞」と新聞記者がきて、写真を撮っています。 この撮影した写真が、後日新聞に掲載される可能性が社会通念上考えることが容易です。 この場合、特別な許可は必要ない といわれました。 また、他の同僚には ホームページへの掲載が不可ならば写真撮影の時に顔をそむけていればいい。 といわれました。 私の答えとしては、 表彰式・イベント等にどのような場合限らず、可能な限り許可は必要だと考えています。 「○○新聞」と関係なく、個別に「ホームページに掲載する可能性があります。」と相手方(撮影される方)に伝えるべき と考えます。 ・個別に目的を明示し、それ以外の目的で使用するべきではないと考えるからです。 あと、同僚に言われたのは、 祭り等で複数の一般人を撮影した場合について、これについてもホームページに掲載するには全員の許可が必要なのか? と問われました。 知識に乏しい、私は、返答することができませんでした。 これについてどのように考えるべきなのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 芸能人は肖像権
写真週刊誌に掲載される芸能人は肖像権の関係で、本人の承諾を得て掲載されているのでしょうか。それだったら掲載できないはずですが・・・・。また、整形前の芸能人の写真が出回ってますが、これも同じような気がしますが、どうでしょうか?
- 締切済み
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
お礼
そうなんです、何かというと個人情報云々言われる昨今ですからとても気を使いますよね。 今までも他人を撮るときは、こっそり撮ってると「いかにも」な盗撮姿になってしまうため、できるだけ堂々と(といってもスナップですから仰々しい装備はないですが)“撮影してますよ”風なオーラを発しながら(笑)撮っています。目が合えば笑顔で会釈のひとつもするようにしています。 それでも中にはやはり露骨に嫌な顔をする人もいますし難しいですね。 あと、人物以外のものに関してはどうなのでしょう。 他人の家はもちろん、車、ペットなどもなんとなく気は引けますよね。