- ベストアンサー
肖像権
他人のインターネット等に勝手に自分の写真を載せられて不快な思いをした方はいらっしゃいますか？写真つきで実名を出し人格や性格についてコメントするっていうのは法的に見ても問題があるのではないでしょうか？このような肖像権について意見をお寄せください。
- アンケート
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その権利は本人の権利なので、本人が訴え出た時点でアウト。 肖像権自体は権利を主張する際の造語ですが、権利を認める事は司法が下した判例で証明されているので、権利を主張する事に問題はありません。 実名を出し、人格や性格についてコメントする事は、内容によっては侮辱罪などにも当て嵌まるかと。 私自身は載せられて不快な思いをしたことはありません。 以前、るるぶにでっかく載ってるのを偶然見つけましたが、その場で買って帰りました。
その他の回答 (2)
- magmagmag
- ベストアンサー率18% (63/341)
追記 僕はまだありませんが、何人かの友人の相談では 即刻で・・・という風にアドバイスしています という意味です。 普通に注意するより相当効果があります(笑)
お礼
ありがとうございました。 相当な確信犯となるとたとえそこで割れそうになっても別のサイトでやっていたりほとんど病気ですね。
- magmagmag
- ベストアンサー率18% (63/341)
肖像権は本人の権利で、申告系になります。 本人が訴えればそのサイトはアウトです。 ＊基本的には実行サイトは法的制裁を食らってやっと 考え直すのがほとんど 心配であるようでしたら、裁判しかないでしょう。
お礼
ありがとうございました。 そうでしょうね。裁判沙汰にするということになってやっと慌てるんでしょうね。そうでなければ最初からそんな失礼な真似はできないでしょうから。
関連するQ&A
- 著作権や肖像権を知らない人たち
ここのサイトでは自分のプロフィール画を好きに変えられると思います。 用意されたアイコンを利用している人は問題がないと思いますが好きな画像を選んで載せている人のなかで明らかな著作権、肖像権の侵害をしている人が数多くいます。 日本の芸能人、海外の俳優、政治家、有名なCMの動物、アニメキャラクターなどなど。 それって問題と思わないからですか？ このサイトでは下記のように書いてます。 >著作権、肖像権の侵害にあたる写真、暴力的、卑猥な写真、その他一般の方が不快に感じる写真の掲載を禁止しています。 掲載はユーザーご自身の責任でお願いします。 皆さんは著作権や肖像権を守らないで使っている人にどういう思いを抱きますか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 肖像権・・・肖像というのは顔ですか？
肖像権についてよく分からないことがあります。 例えば、街の風景写真を出版するとします。この場合、写真には人間が写り込むことがありますが、「その人物が誰か分からなければ」問題ないというのが肖像権なのでしょうか？ Wikipediaには姿や形が持ちうる権利とありますが、顔をモザイクで隠して、それが第３者には本人だと分からないようにしても問題になるのでしょうか。というのは、その本人が自分だと分かって（例えば唯一無二の特別な服装で自分だと分かったとした場合）姿や形の権利を主張した場合どうなるのかが気になるのです。 文章が雑になってしまいましたが、販売を目的とする写真撮影に写り込んでしまった人は、顔にモザイクを掛ければ全く問題ないのかどうかを知りたいのです。 どなたかお詳しい方、ご教授願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- スナップと肖像権
一眼で街のスナップをよく撮ります。 しかし常に気になるのがレンズを向けた先の肖像権です。 人物はもちろん建物やプライバシー的なものも含め、こちらは作品として撮っているつもりでも相手からすると「なに勝手に撮っとんねん」と思われる可能性は十分にあります。 ブログや投稿サイトなどを見ていると、結構他人の家の窓や、相手が気づいていないであろう状況の他人の顔など、よく掲載されたりしています。洗濯物などの写真なんかもあったりして、そこまでいくとスナップというより盗撮ではないのか？という気もします。 そこで、自分が撮っているスナップは果たして正しい行為なのだろうか？という疑問がだんだん強まってきました。たしかに無許可で他人の顔を勝手に撮ったことは何度となくあります。さすがに他人の家の中はないですが・・・ はたしてどこまでが許されてどこからが許されない撮影なのでしょうか。今まではありませんでしたが、もし「あんた何あたしの写真撮ってんのよ！警察行きましょ」と言われたら、こちらは素直に従い罪に問われてしまうのでしょうか。 そんなこと思ってんなら撮るなよと言われそうですが、どうぞアドバイスを頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 肖像権とパブリシティ権について
先日、タレントからサインと写真を撮ってもらいました。そこで私の個人ブログに記載したいと思ったのですが、よく調べてみると「肖像権とパブリシティ権」があり、勝手に記載できないことが分かりました。 そこで、サインや写真をモザイクを掛けてよく見ても分からない状態の画像にした場合に、「タレント○○さんと撮った画像です」とコメントしブログに記載するのは、やはり違反になるでしょうか？ それと、そのタレントが書いた本（本の表紙にはタレントの写真がある）この本を私が買いましたとデジカメで撮った画像にも「肖像権とパブリシティ権」があることになるますが、同じものがアマゾン等の同じ本の画像との違いを教えて下さい。 アマゾン本画像は良いが、同じ本を自分が撮った画像は侵害になるのでしょうか？ 以上、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 芸能人の肖像画は肖像権侵害？
よく駅前などで、芸能人の肖像を描いたデッサン画や油絵を売っている人を見かけます。 そこでフト思ったのですが、女優さんとかの芸能人を自分で描いて販売する行為は肖像権の侵害にならないのでしょうか。それとも写真であれば明らかに本人ですが絵であれば問題ないのですか？ いくら芸能人であっても、人の顔を勝手に描いて売買すること自体おかしいと思うのです。もし本人がそれを見たら、自分の顔を描かれて金銭にされていることに憤りを感じると思います。 法律的にはどうなっているのか知りたくて質問しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 肖像権について
人の顔が写っている写真は肖像権が発生するので、 本人の承諾を得ずにはインターネット公開なんて出来ません。 ただし、お祭りの様子のような不特定多数の人が同時に写る写真の場合はどういう扱いになるのでしょうか？ (1)ハッキリと誰だかわかるけど小さく写っている時。 (2)～(1)の条件で更に有名人の場合。 (3)大きく写っていて、誰だか完全にわかる時。 (4)集合写真 それぞれの場合どういう取り扱いをすればいいでしょうか？ もし、法律的解釈が出来る方がいらっしゃれば参考にさせてください！
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 肖像権についての問題
とあるオーディションに応募させていただきました。 一次選考は書類審査で二次選考はネット投票なのですが、 一次選考通過の連絡も何もないまま勝手に本名付きで写真と履歴書に書いた言葉が乗っていました。 写真も送った写真が載るなど書いていなかったので 適当に選んだもなのでとても、恥かしい思いをしています。。 さらに２チャンネルやtwitterなどネット上で散々叩かれてしまっていて 辞退させて下さいとお願いしたのですが、公式に発表してしまったし、ネット投票も始まっているので辞退という形はとれるがネットに載せた写真などは消せないと会社の方にいわれてしまいました。 なので、なくなく投票が終わったらでいいので写真を消していただきたいと言ったら、それも一回アップした内容なので、不可能だと言われてしまいました。つまり写真が名前付きで一生アップされてしまうのです。。 これは、肖像権とかには引っかからないのですか？ 消してもらう方法ってないのですか？ つらすぎて、、 どなたか助けて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 実は友人が片っ端からブログに仲間の写真や実名を出し性格や仕事に対する批判や家庭的問題等を載せたりしているので、それはよくないんじゃないかと言っていますが本人は平気なんですね。