どちらのＣＰＵが良いですか？

質問

近いうちパソコン買おうと思ってるんですが
ＣＰＵが　Core 2 Duo E6300 1.86GHz　と　Celeron D 336 2.8GHz
では、どちらが良いＣＰＵなのでしょうか？
パソコンの知識が乏しいもんで…。よろしくお願いします。

回答No.1

Hoyat · ベストアンサー

Core 2 Duoは文字通り「コアが２つ入っているCPU」
Celeron DはDって入ってるけど「コアは１つのCPU」
前者はCPUが１つだけど２つ分の働きをしてくれる全く新しいCPU
後者はPentium4ベースの機能を削った廉価CPUです。

単純にクロック数だけ見ると
後者のほうが早そうに見えますが
映像や3D処理等をあまり得意とはしておらず
その辺では前者の方が早いです。

故に用途にもよりますが
一般的にはCore 2 DuoがCeleron Dよりも良いCPUです。

お礼

回答ありがとうございます。
非常に簡単で解りやすいＰＣ知識の乏しい自分でも理解できました。
ありがとうございました。

回答No.5

AthlonXP

クロックだけが性能じゃないです。
圧倒的にCore 2 Duo E6300 1.86GHzが高性能です。
コア数も違います。

Celeronで困ることがないなら
Celeronで十分です。
高いCPUがいいというわけではないです。

お礼

Core 2 Duo E6300 1.86GHz　と　Celeron D 336 2.8GHz比べると
前者のほうが値段が高価なので高性能だろうとは思いましたが
自分の場合、パソコンで大した事をするわけではないのでCeleronで十分な気がします。
ありがとうございました。

回答No.4

issa_srv

Core 2 Duo E6300 1.86GHzをCeleron D換算にすると3.9GHz×2程度の能力があります。

Celeron Dはハイパースレッティングも搭載されておらずPentium4に比べ
2次キャッシュも削減されているので非常に能力が低いです。

Intelもこれを理解しており、今年7月までに現行のCeleronD系CPUの生産中止をアナウンスしています。

回答No.3

cooci

Core2 Duo E6300はデュアルコアに対応しないアプリケーションでもPentium4 3.4GHz並の性能が出ます。
エンコードなどの対応するアプリケーションではそこからさらに最大1.8倍程度の性能になります。
用途によっては全く差がわからないという状況にもなります。
現状では大多数のアプリケーションはデュアルコアの恩恵が体感できるほど受けられないので、どちらかというと複数のことを同時実行したときに速度低下が軽減されるという恩恵の方が受けられる場面は多いでしょう。
コストが同じなら迷わすCore2 Duoでしょうけど、そうでない以上用途によってはCore2 Duoは無駄に高いCPUとなります。
何でもかんでも高性能なものを買えばよいというものではありません。
用途で判断しましょう。

お礼

Core2 Duoは値段が高いから良いんだろうとは思ってましたが
使う用途によってはCeleron Dでも十分てことですね。
自分はパソコンでそんなにすごいことをするわけではないのでCeleron Dで
問題なさそうな気がします。
ありがとうございました。

回答No.2

tokpy

> ＣＰＵが　Core 2 Duo E6300 1.86GHz　と　Celeron D 336 2.8GHz

この２つでは、Core 2 Duoの方が良いCPUです。

Pentium 4系のCPU（Celeron D含む）はクロック周波数が高いので発熱が多く、また処理効率が悪いのでクロックの割には遅いです。目安としてPentium M系（Core含む）のクロックに直すには1.5～1.8くらいで割ればいいです。つまり、Celeron D2.8GHz＝Core 1.4GHz～1.8GHzくらいということです（実際にはプログラムによって処理速度はかなり異なります）。ですから、この２つで比べれば、Core 2 Duo 1.86GHzの方が速いです。

今から買われるのであればCoreが良いですよ。（Coreの方が値段も高いはずです）

お礼

回答ありがとうございます
確かにCoreは値段が高いですね。だからCoreの方がいいんだろうとは思ってましたが何が良いのかまでは解りませんでした。
ありがとうございました。