5年位前のCPUとCeleron D 336 2.8GHzを比べると・・・

質問

私は今、5年位前に買ったパソコンを使っています。CPUはCeleron733MHzです。
今度、パソコンを買うとしてCeleron D 336 2.8GHzのパソコンを買った場合、
使用感は『速い！！』と『すごい！！』とかかなり違うのでしょうか？って言うか、
例えば≪徒歩と車≫とか≪徒歩と新幹線≫とか言うような例えでも構いません。教えてください。
ちなみにパソコンではネットサーフィンが主で、他にメール、音楽ダウンロードもします。
前にCore 2 Duo E6300 1.86GHzとCeleron D 336 2.8GHzどちらが良いCPUなのか質問したことあるんですが
私にはCore 2 Duoは勿体無いのかな～と思ったりする気もするので…。
どう思いますでしょうか？よろしくお願いします。

回答No.1

Hoyat · ベストアンサー

前の質問を〆てから新しい質問しましょうよ。

PCはCPUだけで作られているものではない事はご存知ですよね？
また前の回答の中に「クロックだけが性能じゃない」と
言うものもありましたよね？
Celeron733MHzのPCとCeleron D 336 2.8GHzのPCとでは
他のパーツ構成も他のパーツのクロック数も違うので
作業によっては異次元です。
例えば重くてなかなか再現されなかったHPが
早く再現されるようになります。
もっともこの辺は回線速度も関係するのでHPによっては変わらないです。
メールのやり取りは回線速度依存なので殆ど変わらないです。
受信後のメールの再現は圧倒的に早いです。

音楽のダウンロードも回線速度依存なので殆ど変わらないです。
ダウンロード後の音楽の再生・ソフトの立ち上がりは圧倒的に早いです。

テキスト打つ程度のファイル編集もあまり差は出ません。
画像編集の時は圧倒的に早いです。
また、ワードとかソフトを開く時は圧倒的に早いです。

と言うところです。
Core 2 Duoも同じ事です。

回答No.3

noname#23300

ネットやメールくらいだとメモリーやHDDの方の効果の方が大きいかなと個人的に思いますが

んー単純にネット・メールのみでCPUを比較しても
徒歩とママチャリぐらいでしょうか・・・

私もよくPen3つかいますがネット・メールくらいで
CUPの差を感じることはないですね（てっか気がつきません）

用途によってはかなりの差があります。
最大徒歩とリニアモーターカーぐらいあるはずです。
まぁこれもと思う程度ですが

回答No.2

AthlonXP

あなたの用途のような軽い作業ではそこまで早くならんでしょう。
Celeron733MHzではネットをするだけでもCPUを使い切ると思うので
2Ghz位までなら早くなるかもしれません。

寧ろネットなどの軽作業ではHDDの速度が効いてくるかもしれません。

つまりCPUを使う作業では早くなりますが、
使わない作業ではある程度以上で十分な訳です。

5年前のCPUというとPen4 2Ghz位が最高性能だと思います。
一般的なPCはPen3 1Ghz位かな。

動画のエンコード、重たいゲームをするのでなければ
Celeron D 336 2.8GHzではっきりいって十分です。

あえていうならデュアルコアがよいと思いますが。
クロック向上よりコア数の増加は体感できます。
遅くなりにくいんです。
是非体感してみてください。