• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

フォグランプって本当にまぶしい??

フォグランプのマナーについてよく話し合われています。本来、霧などの視界の悪いときのみ点灯するフォグランプを晴天時でも点灯させている。眩しいと。 私も、晴天時にはフォグは当然常識としてつけませんが、よく眩しいという意見を聞きますが、本当に眩しいですか? 対向車のフォグランプ、本当にまぶしいですか?ヘッドライトよりも照射角も光量も少ない場合がほとんどだと思うのですが。 もちろん私は晴天時にフォグランプ点灯には賛成ではありませんが、その実、本当に眩しいですか? よろしくお願いいたします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数10
  • 閲覧数11856
  • ありがとう数10

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2

交差点の真ん中が軽い勾配になっている場所などでは、一番前で信号待ちをしていたりすると顔に直接ライトが向くので、信号待ち中はゼヒ消していただきたいです。 雨の日などは反射して眩しいですが(普通のライトも眩しいですが)、私はそこまで気になりません。 晴れの日にフォグをつけてる車もいますが、それは尚更気になりません。 どちらかというとHIDの方が眩しいです。 勾配のない場所でも車高が高めの車が後ろにいたりすると、(HIDの場合)かなり眩しいです。バックミラーに反射しまくりです。 これも信号待ちの時は車幅灯程度にして、消しといて欲しいものです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • フォグランプって、そんなに眩しいですか?

    ここのカテでも、よく「霧や雨でもないのにフォグランプを点灯させて対向車を眩惑させている馬鹿がいる」みたいな、かなりキツメのことを言う方がいます。 でも思うんですが、皆さん、そんなに眩しいですか? 意識して対向車のフォグランプを見続けていたら、そりゃあ眩しいでしょうけど、そうでもなければ、俺自身は眩しいと感じたことがないんだけど。 逆に薄暗いのにライトを点灯しない奴のほうが危険な気がしますが…。 皆さんはどうですか?

  • フォグランプ使う時にヘッドライトを点けるか

    霧の走行時に ・フォグランプを点灯し、ヘッドライトを点けない ・フォグランプもヘッドライトも点灯する どっちが正しいのでしょうか? 前に雑誌か何かで見たのでは、ヘッドライトを点けると フォグランプの拡散する光を打ち消してしまうので点けない というようなのを見たことがありますが 人に聞くとヘッドライトも点けるべきと言われます

  • フォグランプを点ける理由

    最近、対向車のフォグランプが点いている事が多く 眩しいなと思うことしばしばです。 そうでなくても最近の車は車高が高くて ライトを点けているだけでも(アップライトにしてなくても)眩しいと思っています。 フォグランプを点けるのが流行っているのでしょうか? 夫は「霧が多くなった後はどうするんだよ」と 冗談も言いますが、皆さんは迷惑に感じませんか?

その他の回答 (9)

  • 回答No.10

純正フォグでノーマルバルブであれば、噛みつくほど眩しくはありませんが、”目障り”には感じる事は多いです。 ヘッドライトほどの精密な配光設計はされてないはずですし、フォグランプという特性から微妙に光が広がるんですよね。 それが目障りだという表現になります。 プロジェクター方式のHIDヘッドライトの方が、しょぼい純正フォグ点灯の目障りさよりも、よほどマシだと感じます。 それほど光軸の合ったヘッドライト(特にプロジェクター式HID)の配光は優れていると思います。 不要な方向へはバッサリクッキリと光が切れてますから。 自分の車のフォグですが、運転している本人からは「なんとも暗くて意味のないランプ」というレベルですが、対向車として見ると非常に目障りな光でした。 そもそも晴天夜間のフォグ点灯は使い方が間違っていると思います。 それと、フォグで無駄に手前(足元)を明るくし過ぎると、視線が近くに来てしまって安全ではないです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.9
  • iceman2
  • ベストアンサー率17% (132/767)

純正のフォグってほとんど眩しくないと思います。 同時に、点灯しても、ほとんど役に立たない場合も多いと思います。 対向車でフォグを点灯した車を見たときは、「使い方わかってないな」と 思いますが、現実に自分に害がない場合が多いので、 正直、個人的にはフォグのマナー議論は過熱しすぎかなとも思います。 もちろん、眩しいフォグを装着した車の運転手は必ず消して欲しいと思いますが。 リアフォグ装備の車が増え、その誤使用が問題となってきたのと、同時にフロントフォグの議論も活発になった気がします。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.8
  • pitpi
  • ベストアンサー率21% (3/14)

眩しいフォグと言えば、オプションとか純正ではなく、自己流取り付けの調整無視の、おバカチンの事ではないですか?左右で光軸に段差があったり、平行軸の左右もバラバラだったり、ゆらゆら揺れているのが素敵だとか、カッコだけでランプを増設している、要するに丘サーファー的人種ですよね。トラック乗りの私が眩しいんですから、乗用車の目線で眩しくない訳ないですよ。質問者さんの言わんとしている事は解りますが、少々趣旨が違うかと、、、、、、、。勘違いでしたら、ごめんなさい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7
  • kazuof23
  • ベストアンサー率34% (1192/3487)

そもそもフォッグライトの光線は上下方法の拡散は狭く、左右方向に広い設定になっています。本物のフォグランプの光軸を若干下向きにセッティングすれば光軸より上部の光線はカットされているので目線に入らずまぶしくありません。 一般にまぶしく感じられるのは形だけの似非フォグランプでレンズカットまたはレフレクタの形状が悪く光が上方に漏れる、または光軸が水平もしくは上向き、固定が悪くブルブル振動するため光軸がぶれるなどが原因でしょう。 補助等をフォグランプと呼ぶのは誤りです、ロングレンジのスポットランプ、ヘッドライトと同様な照射範囲のドライビングライト、文字通り霧用のフォグライトに分かれているので適切に使えば効果的です。 昔シビエのドライビングとフォグをA73ランサーのグリルをくり貫いて取り付けていました、このランプは上部に光軸調整と振れ止め兼用のターンバックルを付けていた事を思い出しました。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6

フォグランプ、というか補助灯ですかね。今有るか分かりませんがシビエのオスカー(H4/miniH4)やレクタ等はH4バルブでLow/Hi切り替えが有り、通常の自動車のヘッドライトのようなカットが施されていました。よって正しく光軸調整されていれば(Lowであれば)まぶしさは通常のヘッドライトと同等程度でした。オスカープラスでは上方向の光はカットされ、しかも照射角が広い(サイドに広がる)ので、まぶしくなかったと記憶しています。 あと、昔多かったのがライトの固定が弱く、走行中に振動している車は迷惑でした。見ないようにしていても明るさが変化するので、どうしても気になってしまいます。 逆に、夜なのにヘッドライトを点けずに補助灯だけで走行している車のほうが馬鹿さ加減としては大きいと思います。(多少まぶしい車は注視しなければ良いので)。 補助灯でも競技(ラリー)用でスポットやドライビング(上方向のカット無し)は前方に人や車がいない場合にのみ使う(発見したら消灯)のが(法律的にみても)当然ではあります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

フォグランプが眩しくないのは、新車購入時にオプションでつけるもので、光量が少なく、光軸も必要以上に下向きだからです。 俗にいう「おもちゃ」です。 トヨタ車は、フォグがスモールランプに連動していて、常時点燈が前提になっている車が多いですね。 最近は他社も同じかもしれません。 霧の中を高速で走れる、ボッシュやシビエの「本もの」のフォグは、やはり眩しいです。 ただ、こうしたフォグをつけた車は、最近は少なくなりましたね。 そもそもあまり必要ではないし。 かつては、RV車にばかでかいシビエのフォグをつけて、白いカバーをはずさないまま点燈して、黄色い光が透けて見える、なんて意味不明なのも時々ありましたが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • Sasakik
  • ベストアンサー率33% (1502/4450)

勘違いしたフォグランプは確かに眩しいですよ。 それは光軸が真っ直ぐ目に入るから眩しいんです(安物の懐中電灯だって直視すれば眩しいでしょ)。 そもそも、フォグランプが何たるかを理解できていない輩が多すぎます。 フォグランプ(fog-lamp)は、文字通り、霧の中で使う補助灯です。 霧や吹雪の中では自車、対向車相互の視認性を高めるために昼間でもヘッドライトを点灯することがありますが、濃霧や吹雪の中の上向きの光では乱反射して目の前に白い壁が立ちはだかります(吹雪の日に実際に経験すると判りますが、かなり怖いです)。 そこで、上向きの光を制限し、幅広く照らすためのレンズカットを持ったフォグランプを使うのです。フォグランプに黄色光が多いのも、霧の中の視認性が高いことが主な理由です。因みにヘッドライトの照射角は一般に40度ですが、フォグランプは100度以上のモノも多く見られます(分類すると広照射角のフォグランプのほかに、照射角40度前後のモノをドライビング或いはロードランプ、10度前後のモノをスポットランプと呼んでいます・・・シビエだとかボッシュ、マルシャル、ヘラー等の補助灯が普通に店頭に並んでいた時代の話ですがね) ですから、対向車のドライバーの目に入る上向きのフォグランプというものは、「矛盾した」というか、「全く無意味な」存在ですね。 遠くを照らす必要がある場合、ロードランプ(僕、この呼び方が好きでした)をきちんとセッティングしないと意味はありません。そもそも、今の日本の道路環境は、他人とすれ違うような場所で「暗くて見えない」場所ってそんなに無いし、あったとしてもハイビームでカバーできるでしょ(つーか、フォグがあってもまったく昼行灯)。 こんなことを考えていたら、マルシャルのダブル反射(夜、点灯しているところはホント綺麗だったな)、シビエのバイオスカー(補助灯の決定版!)にあこがれていた昔を思い出しちゃった(ちょっと遠い目)。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

これは私も疑問に思ってた事です。 基本的にフォグが点灯しててもあまり眩しいと感じた事はありません。 が、たまに眩しい車がいます。恐らく、社外バルブかHID装着車じゃないかな?と思います。 質問とは関係ありませんが、夜間無点灯や、常時ハイビーム 常時リアフォグ点灯車の方がはるかに迷惑ですね・・・(しかも最近よく見るような)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

私も対向車のフォグを眩しいと思ったことほとんどなかったので疑問に感じていました。 やはり、眩しいのはフォグランプではなくきちっと光軸調整のできていない補助ライト類ってことでしょうね。

  • 回答No.1
  • dkb
  • ベストアンサー率47% (616/1307)

まぶしくていつも腹を立てています。 車検通過上の本当の調整値は知りませんが、実際対峙する大抵のフォグは照射角度が通常のヘッドランプよりも水平で、ハイビームに近い角度調節がなされているようです。 町中で夜に好んでフォグを点灯するヤツに理由を訊いた事が有るのですが、遠くまでよく見えるからだそうです。 ハイビームに近い角度のライトなんだからよく見えて当たり前。自分さえ善ければという愚か者の最たる行動でしょう。 この前は町中でリアフォグを点けている愚か者も居ました。マナーやエチケットが理解できない輩はどうしようもないですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

地域性かもしれませんが、私の周りにはフォグランプを常時点灯している車はたくさんいますが、眩しいと感じる光軸の車はあまりいないように思います。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • フォグランプを灯す車

    夜間霧もでてないのにフォグランプを灯して走行する車をよく目にします。 彼らは何故霧もでていないのにフォグランプを点灯しているのでしょう? 定義ではフォグランプとは霧の濃い場所で使用する補助ライトですよね。 何か点灯せざるを得ない理由があるのでしょうか? 普段夜間にフォグランプを点灯している方や詳しい方、教えてください。

  • フォグランプの用途は?

     フォグランプとはフォグ(霧)のときに つけるものですよね?違うのですか?  最近、フォグランプを装備している車が 増えて、やたらとつけているやつがいますよね。 星が見えるほど空が晴れて視界良好にも 関わらず。  フォグランプをヘッドライトの補完(事実そうなのだが) みたいに考えている奴いますよね。  僕の友人にもいるんですよ。そいつに説教してやりたいので 雨でも霧でもない日に消させるなにかよい説明 ないですかね?順を追ってそいつに理解させたいんです。  僕は暴力ふるうのが好きですけど、 「そいつのライトを叩き割ればどうですか?」なんて 回答はいりませんから、はじめに言っておきますよ。

  • HIDフォグランプを常時点灯していると視界良好ですか?

    純正フォグランプをHID化するととても明るいので、 霧で無くとも暗い道で点灯したら視界良好ですよね? ※点灯するのは対向車が無い場合のみです。

  • フォグランプの使用目的

    こんばんは。 ふと疑問に思ったのですが、車に装備されているフォグランプ。 あれを夜間点灯している車を多数みかけます。 フォグランプって霧や雨で視界の悪い時に使用するものだと思っていました。 でも、そうでもないのに点灯しているのはなぜなんでしょうか? ちなみに私の思っている使用方法で正しいでしょうか? 他にも使用目的はありますか? 些細な質問ですが回答よろしくお願いします。

  • フォグランプ走行で・・・

     夕方や雪、霧などの見通しの若干悪い場合や時間帯、でもヘッドライトを付けるには周りが明るすぎる微妙な時、フォグランプだけを点灯して走る人が多いと思います。  私の親戚にもそのタイプの人が居ました。 しかし、今はキセノンヘッドランプ車になり、こっちの方が消費電力が少なくバッテリーの負担が減るといって、ヘッドランプを早めに点け、フォグランプ走行をやめました。  そんな彼がフォグランプ走行をしていた頃に、その走り方する人は多いけれど、それを嫌う人の方も多いと言ったら、 「自分の位置を相手に知らせるために点けている。 でもヘッドランプでは周りが明るくてあまり意味は無い。 それどころか、中にはパッシングをしてくる者も居る。それで判別しやすくまぶしくない黄色のフォグを選んでいる。 一応、安全を考えているつもり。 安全を考えず、何も点けないよりはマシだろう」と言われました。  そこで、皆さんのご意見を伺いたいのですが、対向車などが、薄暗い時や雪、霧の中で何も点灯せずに走ってくるのと、フォグだけで走っているのとで、どちらが妥当だと思いますか?  どちらも、「無灯火」だと言うのは分かりますし、どちらもイヤだと言う意見も多々あると思いますが、強いて選ぶならば「一応、見つけやすいフォグ走行」か「いっその事、何も点けていない方が邪魔ではない」の、どちらでしょうか?

  • フォグランプについて

    霧、視界も悪くないのにフォグランプ点灯している人が多く迷惑です。それが影響し事故にあったら責任を取ってもらうことは可能でしょうか?

  • フォグライト…

    こんばんは! 夕暮れ時になると、スモールランプだけじゃなくてフォグライトをつけて走ってるクルマをよく見かけます。僕もその中の1人なんだけど…。 クロカン車でヘッドライトの真横にある眩しいフォグは別としてですね…、ヘッドライトよりも下にあるフォグライトについてです。 クロカン車で、(ヘッドライトより)明るいフォグライトをつけて走るのは、僕もどうかと思いますけど、対向車からの視認性確保のための、フォグ点灯 はアリだと思うんです。フォグって雨や霧だけのためじゃないと思います! 夕暮れ時になると、どうしてもスモールランプだけじゃ対向車からの視認性が気になってフォグライトをつけます。結局、僕の場合はフォグはスモール の延長線上にあるわけですが、これって迷惑ですかね? スモールランプで十分派/フォグライト点灯派 って感じなんですけど、どう思いますか? あくまでも、ヘッドライトよりいくらか下にあるフォグライト点灯について意見を聞きたいと思います!お願いします。

  • フォグランプをなくしたい

    フォグランプという機能をなくすにはどうすれば良いですか? 調べたところ配線を切り、スイッチでフォグが点灯しないようにするなどでした。 他にもどのような作業をすれば、フォグランプをフォグランプじゃなくできますか? 質問の理由としてはフォグを完全なデイライト化するには、フォグの機能を消さないと、いくらデイライトと言ってもフォグとして認められてしまうからです。 変な質問ですが、車や車検に詳しい方、教えてください。

  • フォグランプ、何に使ってますか?

    フォグランプとスモールのみで使ってる方をよく見かけます。 私は後方の車との車間距離を確かめるので、かなりの回数、後方を確認します。 しかし、フォグランプだけだと距離感がとても分かりにくく、イライラしてます。 元々、霧が出たときのためのものなのに、雨でも、晴れでも点灯させ、とにかく使用マナーがヒドイと感じています。 自分の車にも、仕事で使う車にもついていますが、唯一使えたのが夜の暴風雪のときだけで、雨でも霧でもなんら利点を感じられませんでした。 1使ってる方に質問です。どういう状況の時に、何が見えるようになるんでしょう? 2晴れの夜に点灯させてるのは、スイッチをオンオフするのが面倒だからつけっぱなしにしてるだけですか?

  • フォグランプ走行で・・・

    夕方などの、ヘッドライトを付けるには周りが明るすぎる微妙な時、フォグランプだけを点灯して走る人が多いと思います。  私の親戚にもそのタイプの人が居ました。しかし、今はHID車になり、こっちの方が消費電力が少なくバッテリーの負担が減るといって、ヘッドランプを早めに点けフォグランプ走行をやめました。そんな彼がフォグランプ走行をしていた頃に、その走り方する人は多いけれど、それを嫌う人の方も多いと言ったら、 「自分の位置を相手に知らせるために点けている。 でもヘッドランプでは周りが明るくてあまり意味は無い。 それどころか、中にはパッシングをしてくる者も居る。それで判別しやすく眩しくない黄色のフォグを選んでいる。一応、安全を考えているつもり。 安全を考えず、何も点けない人よりはマシだろ」と言われました。  そこで、皆さんのご意見を伺いたいのですが、対向車などが、薄暗い時や雪、霧の中で何も点灯せずに走ってくるのと、フォグだけで走っているのとで、どちらが妥当だと思いますか?  どちらも、無灯火だと言うのは分かりますし、どちらも嫌だと言う意見もあると思いますが、強いて選ぶならば、「一応、見つけやすいフォグ走行」か「いっその事、何も点けていない方が邪魔ではない」の、どちらでしょうか? 以前、会社の車好きな子に同じ質問をした時、「フォグだけだと、うっとうしいしスモールだと意味無いから何も点けない」との意見でした。  先に車のカテゴリーで同じ質問で投稿させて頂きましたが、どちらでもない意見がありましたので、出来ましたら、対向車がこうだったら嫌だな、うっとうしいなと感じるのはこっちだから強いてあげるならば○○に一票、と言った感じでアンケートにご協力いただけますと幸いです。  なお、これによってどちらが正しい走行なのかを決めるつもりは毛頭ござませんので、ご理解いただけますようよろしくお願いします。

専門家に質問してみよう