- ベストアンサー
民事裁判について、上司から暴行を受けたが、証拠（証人）が録音テープしかありません。勝算はありますか？
職場で、上司に暴行をうけて、怪我をしたのですが、相手は、認めていません。民事裁判を、おこしたいのですが、証拠は、暴行時の会話記録しかありません。証人は、上司の見方なので、頼めません。 暴行を受けて、治療も長引いています。時効は、何年でしょうか？ 裁判にお金も必要だし、専門の弁護士さんもわかりません。 今は、職場が変わったので、その上司とは、顔を合わすことは、ありませんが、組織は、同じです。 一応、被害届も出しました。これから、どのように問題を解決すればよいか、アドバイスをお願いいたします。
- smailecan3
- お礼率56% (41/72)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>証拠は、暴行時の会話記録しかありません。 民事裁判での録音テープの証拠能力については、以下の通りです。 「話者の同意なくしてなされた録音テープは、通常話者の一般的人格権の侵害となり得ることは明らかであるから、その証拠能力の適否の判定に当っては、その録音の手段方法が著しく反社会的と認められるか否かを基準とすべきものと解するのが相当であり、」 http://homepage3.nifty.com/matimura/hanrei/minso/TKS520715.HTML >時効は、何年でしょうか？ 不法行為があった（上司から暴行を受けた）日から３年です。 >裁判にお金も必要だし、専門の弁護士さんもわかりません。 ともに、こちらを参照してください。 http://www.houterasu.or.jp/center_riyou/minji_fujo.html >勝算はありますか？ あると思います。
その他の回答 (1)
- kaka06
- ベストアンサー率36% (4/11)
日本司法支援センター↓へアクセスし、相談するのが最もよいと 思われます。弁護士も紹介してくれますよ。
- 参考URL：
- http://www.houterasu.or.jp/
関連するQ&A
- 民事裁判での証拠や証人について
お互いの主張が全く異なる場合、その主張に沿った証拠や証人が必要だと思うのですが、証拠に関しては、捜査権を持たない弁護士や個人が集められる物や、証拠隠滅されたものの特定には限界があると思います。また証人にしても共通の知人などですと、信憑性が疑われるのではと心配しております。 民事裁判ではお互いの主張が異なる場合、どのように事実の認定を行うのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- けがをさせられたことを訴えたいのですが
4ヶ月前にけがをさせられたことで、民事的に損害賠償を求めたいのですが、被害届を出していないとダメでしょうか。 また、事件には証人がひとり（暴行を加えた者の母）いるだけですが、証拠がないことで、逆に名誉毀損で訴えられることはないでしょうか。 裁判で負けた場合、相手が弁護士を付けていたら弁護士費用はこっちもちでしょうか。 ちなみに、相手は未成年です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判の証人になった場合、前科が明るみになることは。
民事裁判の証人になった場合、前科が明るみになることは。 知人の職場で、元従業員と民事裁判が起きています。知人会社側の弁護士より、知人の同僚に証人として証言をしてもらえないか要望があったそうです。 しかし、その同僚は半年前に迷惑防止条例で逮捕されている(罰金の略式起訴済み）そうです。会社では知人にしか知られていないので、証人になった場合この前科が会社に知られることになるのか心配しております。裁判には他の会社の者も行くようなので、彼の前科を隠していた知人もとても心配しています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判と刑事告訴のタイミングは
被害者(例えばイジメでの負傷とか、性的暴行とか)は、民事裁判(損害賠償請求)と刑事告訴(または被害届)との両方を出せますね。 民事裁判(損害賠償請求)は1年から数年、刑事告訴(または被害届)の結着(不起訴処分など)は数か月と思います。 この2つのタイミングとしては、 (1)まず民事裁判(損害賠償請求)をして、その最中に刑事告訴(または被害届)、 (2)まず刑事告訴(または被害届)をして、それが数か月後に結着してから、民事裁判(損害賠償請求)、 (3)まず刑事告訴(または被害届)をして、それが結着する前に、民事裁判(損害賠償請求)、 などの方法があります。 上記の(1)から(3)のどれかにより、被害者側に有利・不利はあるでしょうか? 例えば、上記(1)ならば、「刑事裁判を、民事裁判の相手方を動揺させるために利用しているのではないか」と検察官から思われて不起訴になりやすくなるなど。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事裁判の時効について（3年？）
民事（傷害）裁判の時効について問い合わせます。 平成17年10月に、相手から怪我をさせられました。 平成18年10月に、民事調停で、治療費と慰謝料を請求しましたが、不調になりました。この場合、民事での請求等は、来月（10月）で、時効でしょうか。途中に調停をしているので、よくわかりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判で提出する証拠について
民事裁判で提出する証拠について ボイスレコーダーで録音した記録を提出する場合、長時間の記録を編集して、 ところどころで区切って提出することは可能か？ また、録音内容の中には、相手側に都合のいいこともあり、その部分をカットして提出することは可能か？ あとから、全部の記録を提出するよう裁判所から求められることはないか？ テレビに出演したことがあり、その時のことを、DVDに編集して提出することは可能か？ DVDは、裁判の証拠として提出してもいいのか？ デジカメの動画は提出できるものか？ 上記のような質問です。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 【民事裁判のしくみ】
いつもお世話になってます。 民事裁判のしくみについて教えてください。 民事の裁判所は、どんな申し立てでも全て受理するのでしょうか。 例えば被害妄想のある性格の人が何も証拠もないのに、こういった被害を受けたので慰謝料を請求すると裁判所に申し立てをした場合。裁判所は受理するのでしょうか？ もしくは裁判を受理するだけの証拠がないと受理しないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 暴行罪 正式裁判について
私は、先日、居酒屋で泥酔状態となり、居酒屋の知らないお客さんを1回蹴りました。 泥酔状態で、動機については自分でも記憶がなく蹴った記憶も曖昧です。 目撃者や被害者によると、私がトイレに行く際に、突然その方を蹴ったとの事です。 ダメージを与えるような蹴りではなく、突発的に何かの当て付けのような蹴りであり、怪我もなく病院にも行かれていません。 被害者が110番通報し、警察へいき、検察庁にも出頭しました。 被害者の方は、全く示談に応じる気はないとの事で、被害者は私に対して厳罰を希望されているようで、検察官からは示談取れなかったので起訴される事となりました。 検察官が言うには、私は初犯で相手にも怪我もないから、罰金20万か、罰金10万かのどちらかの判決になるであろうと言われました。 実際に過去の判例などから 今回は、20万と10万どちらになりそうでしょうか？ 私にとったら、かなりの違いです。 あと今回は、略式裁判を提案されましたが、私は断り正式裁判を希望しました。 暴行罪は、国選弁護士の対象外と言われ、私選弁護士を雇うお金もないため、今回の裁判は１人で戦う事となります。 裁判で、どのようなアピールをすれば、罰金10万を勝ち取れるでしょうか？ もしくは、罰金の執行猶予もあるようです。 被害者の方には最終的に受け取ってもらえませんでしたが、被害者の方に宛てた謝罪文などを裁判資料に添付してもらいましたが、罰金の減額に効果あるでしょうか？ 裁判は初めてなのですが、裁判では反省をアピールすべきでしょうか？ それとも、弁解をアピールすべきでしょうか？ アドバイス宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 助けてくださいお願いします。
法律などに詳しい方回答お願いします、三年前にコンビニで知人や名前の知らない先輩などとたむろしていて、 コンビニの店長が我々に注意をしてきて名前をきいてきましたそのときわたしは説教などされたらめんどくさいので逃げましたそれで一緒にいた名前の知らない先輩がコンビニの店員ともめて暴行を加えて逃げたらしく後日監視カメラに写っていた私が警察に呼ばれて事情聴取されました、その際暴行は加えたのは名前の知らない先輩で暴行を加えたところは見てないと述べました、その後被害者がなぜか被害届けを取り下げたらしく刑事事件は終わりました、しかし三年たった先日民事で被害者が身元のわかる私に弁護士を雇って治療費など損害賠償を求めるなどの通知書を弁護士を通して送ってきました。 私は相手に触れてもいません。こういう場合どうすればいいでしょう。 法律に詳しい方など助けてください。 被害者が私がやったと言い張った場合どうなるのでしょう？怪我はしてるとおもうので診断書はあるとおもいます、しかし実際は私はふれてもいないし暴行加えたところも見ていないので私がやった証拠は確実にありません。 民事裁判などになって負けることとかあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判における証拠としての警察調書
お世話になります。 当方、先日簡裁において民事事件を和解することとしたのですが、その際被告弁護士が（当方は原告）、刑事事件としては検事が不起訴とした警察が作成した調書を証拠として提出し、それを元に和解を進められてしまいました。 簡裁、地裁等を問わず、民事裁判に警察調書は証拠（？）として採用されるものなのでしょうか？わかりにくい質問ですみません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
