簡易裁判所の訴訟価額と商品不履行に関する問題
- お金を払い、商品AとBを購入予定でしたが、Bを手に入れられず返金してもらえません。
- 口約束でも契約とみなすことはできるので、契約不履行として訴えることができるか検討中です。
- 簡易裁判所では訴訟価額が140万円以下の案件を扱いますが、今回の金額は200万円を超えているため、地方裁判所での審理になる可能性があります。
- ベストアンサー
簡易裁判所の訴訟価額
２つの点を教えて頂ければと思います。 お金を払い、ＡとＢという商品を購入する予定でした。ところが、実際にはＡしか手に入らず、Ｂはもうないとのことでした。仕方ないのでＢのお金を返却して欲しいと何度も催促しましたが、未だ返金はありません（そろそろ一年が経過します）。先方からは契約書を交わしていないので契約不履行にはならないと言われましたが、口約束でも立派な契約とみなすことはできると思います。いかがでしょうか？もうひとつは、簡易裁判を起こす場合の訴訟価額は140万円以下とありました（ウィキペディア）が、この度の金額は200万円を超えています。簡易裁判所では扱ってもらえないでしょうか？地方裁判所になるのでしょうか？ 金策に困っていますので、ご回答よろしくお願いいたします。
- vwvento
- お礼率100% (3/3)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
口約束でも契約は成立します。 そして、140万円を超える事件は地方裁判所で取り扱われます。
関連するQ&A
- 裁判所の管轄（地方裁判所・簡易裁判所）
私は、マンションの１室を借りています。 賃貸借契約書には 「本契約に関する訴訟については、○○地方裁判所を管轄裁判所とする。」 と書いてあります。 訴訟価額が１４０万円以下は簡易裁判所に訴訟を起こし、１４０万円を超える場合は地方裁判所に起こすというのが法律の規定ですよね（裁判所法３３条）。 この賃貸借に関して１４０万円を超えない金銭の請求をする場合でも、簡易裁判所ではなく地方裁判所に提訴しなければならないのですか？ もし、契約の規定に従って地方裁判所に提訴しなければならないのだとしたら、どのような狙いがあってそのような規定が入っているのですか？ 簡易裁判所で訴訟をするとまずいこと、あるいは地方裁判所で訴訟をしたほうがいいことがあるのですか。 （契約の条文は、もちろん私が作ったものではないので。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 簡易裁判所での裁判と隔地における売買契約
あるネット通販で売買契約を済ませたのですが、売主が一方的に契約の履行を断ってきており、こちらは承諾していない状況です。 売主の住所（事業所の住所）が隔地にあるのですが、この場合支払いの催促ではなく、契約の履行の要求なので、基本的に「相手方の自治体における簡易裁判所での通常訴訟」という手順になるそうですが、なにか自分の住んでいる自治体における簡易裁判所で裁判を行える手段はあるでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 建物明渡等請求事件 訴訟物の価額
賃貸契約のマンションの、保証人に、なっています。契約者が賃料をH19/2から、4月分まで滞納賃料等として金16万5,000円を支払わず、これに対する額と年５分の割合による延滞損害金及び明け渡しに至るまで1ヶ月5万5000円の賃料相当損害金を求められました。それとは別の項目にある、訴訟物の価額 金７７万５１８４円 貼用印紙額 金8000円 予納郵券 金1万0260円と訴状には書いてあります。 どちらの金額を請求されて、支払わなければならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 簡易裁判所への通常訴訟に対する反訴の移送
Aが訴額５０万円で簡易裁判所に通常訴訟を提訴しました。これに対し、Bが１５０万円で反訴を提起したら、同事件は両方とも地方裁判所に移送されますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 支払催促と小額訴訟って？？
知人に５０万、貸しました、借用書はあります 分割払いで返済するとのことでしたが、全然返済されていません 何度か催促をしましたが相手にされていません 借用書には返済が遅れた場合、甲からの通知催告がなくても期限の利益を失い、直ちに元利金を支払う＆本契約から発生する紛争の第一審の管轄裁判所は、甲の住所地を管轄する裁判所とすると書きました 二度と会うつもりがないので支払催促か小額訴訟でお金を取り返そうと思うんですが、支払催促と小額訴訟のメリット、デメリット？ どっちのほうがいいのでしょうか？？ また内容証明を先に出したほうがいいのですか？ いろいろ手続きが面倒なので支払催促か小額訴訟をいきなり起こしたらまずいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同じ案件で二回裁判はできるでしょうか
先ほどの質問の関連です BがAの物をAが知らないうちに壊したとします。 壊れたときにはその場にBしかいなかったため AがBに「弁償して欲しい」と言ったところ、いったんBは「弁償する」と口頭で約束しました。 その後、Bが態度を急変させ「自分が壊したという証拠を見せろ」と言い出しました。 AはBを裁判で訴えて「壊れたときにBしかいなかったのだからBがやったのは明かだから弁償しろ」と言いましたが 裁判では「直接の証拠がない」と却下されました。 その裁判の間にBが「弁償するという約束をしたことはない」と言い出しました。 この時に、先の裁判終結後であっても、今度は、契約不履行で改めて裁判を起こせますでしょうか 今回の裁判は、「弁償すると約束したのに、約束していないと言うのは契約不履行だ」という主張です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法（共同訴訟、訴訟代理人）について
民事訴訟についてお尋ねしたいことがあります。 2人の友人（AとB）がいて（2人はいとこ同士）共同で事業始めるにあたり、バラバラに消費者金融から借金をしました。（Aは1社、Bは3社から） 現在、2人とも完済しているのですが、過払金の事を知り、取引明細を取寄せたところ以下のように過払金が発生していました。 ・A：T社 約150万円 ・B：T社 約40万円、P社 約25万円、R社 約40万円 その後、過払金請求の訴えを起こすにあたり、Bは過払金返還に関し知識があり問題ないものの、Aの金額は地裁の扱いであり、AはBと違い、この辺の事は全く無知であるうえに、あがり症で、被告が必ず出廷する地裁での裁判に非常に不安がっていました。 そこで、BはAと同一の会社から過払金が発生していたので、原告を複数（AとB）として共同訴訟の訴えを起こすこと考え、訴状を提出しましたが、（そうすればBが発言できると考えた）裁判所から連絡があり、ハッキリと「共同訴訟はできない」と断られました。（「権利、目的が同じであっても、契約が異なる原告の共同訴訟はできない」との理由） しかし、なんとかBをAの裁判に出廷させて発言させたいと思っています。 そこで、 (1)上記のような場合、共同訴訟は認められないのでしょうか？また、仮に共同訴訟が認められた場合、法廷でAに対しての質問にBが答えることは可能でしょうか？ (2)いとこ同士（親族）であるということで、簡裁ではBが訴訟代理人として認められる可能性が高いとのことですが、地裁であるため代理人にはできないようなので、補佐人として出廷し、発言することは可能でしょうか？ (3)140万円を超える訴えを、簡裁で起こすことは可能でしょうか？（可能であれば、Bを訴訟代理人にすることができるので） (4)それ以外に、地裁でBを出廷させ発言させる方法はないものでしょうか？ 長文で恐縮ですが、何かご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟、被告の住所地を管轄する簡易裁判所に訴える
少額訴訟、被告の住所地を管轄する簡易裁判所に訴える これに関して、例外があり (1)義務履行地 貸金請求訴訟の場合、債権者(お金を貸した人)の住所地の簡易裁判所。 と有りますが、純粋に貸金だけでしょうか？ 売り掛けは 入らないのでしょうか 宜しく。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 二つ訴訟提起しようと思っているのですが、手続き等がわかりません
Ａ賃貸人と賃貸借契約を締結しましたが、Ａの債務不履行により住むことなく解除しました。 また、Ｂ保証会社と保証委託契約を結んでいましたが、解除したのだから家賃を払わなかったところ、Ｂ保証会社からスキンヘッド（！）の人の厳しい取立てがきています。 そこで、(1)Ａ賃貸人に対しては不当利得返還請求（まだ契約金を返してもらっていない）および損害賠償（トランクルーム等の出費を余儀なくされた）を求める訴訟を提起して、(2)Ｂに対しては債務不存在確認訴訟および精神的損害に対する慰謝料請求しようと思っています。 お金はないけど時間は比較的あるので勉強しながら自分で訴訟を起そうとおもっています。いろんな弁護士に何回か相談済みで、訴えれば勝てるといわれています。 (1)(2)は別々に訴状を作成して提起する必要があると思っています（訴状をどの単位で書くのかがよくわかりません。一緒にしてしまってもいいのでしょうか。）。また、別にするとして(1)が(2)の前提になっているので通常共同訴訟（あってますでしょうか？）として訴訟追行できるとおもっています。 それで実際の手続きなのですが、裁判所に二通訴状を持っていって一緒にやってもらいたいといえばいいだけでしょうか？それともその旨の書面が別に必要なのでしょうか？実際の手続き的なところがあまり調べてものってなくてよくわかりません。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 本人訴訟で地裁で裁判
請負契約の中途解約を一方的にされ、出来高精算金及び違約金の未集金で、提訴を考えています。訴える相手は個人です。請求金額は２００万円になります。 弁護士費用を考えていなかったので、２００万円のうち、６０万円は諦め、簡裁に提訴と思っていたので、訴訟の準備に、簡易裁判所に行きました。ところが、アドバイザーの方が、一部請求で１４０万円とせずに、２００万円満額で地方裁判所で本人訴訟をしてみたら良いのではないかと、アドバイスくれました。目からウロコでした。 地裁の訴状の雛形（請負契約のケースの）提携文をくれ、地裁と簡裁双方の訴状のフォームもくれたので、チャレンジしてみようと勇気がわきました。 地裁への訴訟とならば、相手は、恐らく弁護士に依頼をしてくると思うので、口頭弁論の際に、不安はありますが、社会勉強のつもりで裁判を起こす勇気はわいてきました。今週、参考に、裁判の傍聴も行こうかと思っています。 本人訴訟で地裁で裁判をする場合、気をつける点やアドバイスなど、いただけますでしょうか？ 地裁か簡裁か、正直、迷いはありますが、やはりここは、本人訴訟で地裁で裁判と心が傾いてきています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
明快で簡潔な回答ありがとうございます。心より感謝いたします！