• ベストアンサー

債務整理について

先日、債務者の弁護士から直接の取立てを止めるよう文書が届きました。これが届くと直接の取立てができないと聞いたことがあるのですが、取立てをすると違法になりますか?また、時効中断の債務の承認をするものではない旨の記載がありましたが、時効を中断するにはどうするのが一番よいでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • fixcite
  • ベストアンサー率75% (129/172)
回答No.2

貸金業者や金融機関等の場合、法令や監督官庁の指導で弁護士の受任通知が出れば取立行為は禁止されます。業者等でなくて個人なら監督官庁も何もあったものではないので、刑法上の強要・恐喝等に当たらない限り取立もできるでしょう。 受任後は当人でなくて弁護士が窓口となるのみなので、請求原因にやましいことが無ければ弁護士に契約どおりの金額を請求すればよいのみです。具体的には、「債務者fixcite代理人弁護士fixcite02殿」宛の内容証明による催告書等を送れば時効も中断できるでしょう。 http://www7.plala.or.jp/daikou/naiyou/tsukurikata.htm 回収額ですが、破産等でなく任意整理等を予定している場合、債権者の同意なくして利息制限法範囲内の元利金の減額はできません。また、弁護士の付いた債務整理である以上、債務者が返済原資に充てられる財産を隠匿することも無いとも考えられますので、貸金業者以外の個人債権者であれば今回の受任通知はむしろ好都合ともいえるのではないでしょうか?

その他の回答 (2)

  • baronmori
  • ベストアンサー率18% (46/248)
回答No.3

諦めるしかないのが現状です。 債務者はありとあらゆる法で保護されています。 返せない奴に貸した人間が悪いというのが今の日本です。 「明日かえすから」、「迷惑はかけない」、「オレを信じてくれ」 多重債務者の常套句です。信じたほうが悪いということです。

  • Prunella
  • ベストアンサー率65% (82/125)
回答No.1

立派な違法行為ですよ。 貸金業法の取立て行為の規制を定めた21条6で弁護士あるいは裁判所からこのような通知が届いた場合には、直接の取立てはできないと定められています。 裁判所に債務の弁済の訴訟を起こせば、時効は中断しますが、任意整理中であれば、まず訴えは却下されます。

関連するQ&A

  • 債務の承認による時効中断

    債務の承認による時効中断が物上保証人についても及ぶかの論点がありますが 、この意味がよくわかりません。 債務の承認が抵当権の時効中断の効果にまで及ぶという意味なのでしょうか。 それとも、債務の時効中断が物上保証人にまで及ぶということなのでしょうか。

  • 債務整理の時効?

    3年前に債務整理しました。戻ってきたりもあるようですが 1年前くらいに残り80万程です。と弁護士に言われました。 そこで疑問になるのが 最近少し生活が元の戻ったので 支払おうか迷っています。5年で時効になるというのをその弁護士さんが言ってました。ならば払わないでおいた方がいいのだろうか?と。。。 武富士などの債務の時効は 債務整理をしたとしても可能なのでしょうか?

  • 連帯債務と消滅時効について

    少し抽象的ですが、あるときAさん親子に連帯債務でにお金を貸したとします。そこで、Aさんの母親所有のマンションには担保をつけました。 しかし、お金を貸したあと、Aさんは他にもサラ金などから多数の借り入れがあり、実際には返済が厳しく、弁護士を雇い自己破産をすると言ってきました。 そこで、弁護士などと相談し、Aさんの母親が単独の債務者となり、こちらにだけは返済を続けていくことになりました。 その後、念のため、時効の中断や債務額をハッキリさせるため、債務の承認をしてもらうことになりました。しかし、連帯債務の場合、債務の承認は相対効なので全員に承認してもらわなければいけません。この場合、Aさんの母親のみに債務の承認をしてもらうべきなのでしょうか?それとも、Aさんも含めて債務の承認をしてもらうのでしょうか?どなたかお分かりになるかたがいたら教えてください。よろしくお願いします。

  • 連帯債務について

    例 AとBが、Cから100万の連帯債務(負担部分1/2)を受けているとします。 これについて、 Aが債務を承認した場合、時効中断の効力はBに及ばないが、CがAに請求をした場合は、Bにもその効力をが及ぶという文章があるとき、 CのAへの請求がBに及ぶということと、時効が中断することとは別物と考えるのでしょうか。 つまり、この場合、請求だけでは時効は中断しないと考えてよいのでしょうか。

  • 債務整理の時効について

    10年位前に弁護士に依頼して債務整理を行いました。ですが2年くらい経過したところで払えなくなりました。もう6年以上請求もありません。弁護士からも連絡がありません。債務整理をすると時効が5年ではないと聞いたことがあります。本当ですか。だとしたら時効は何年なのですか。それから、時効の条件を教えてください。宜しくお願い致します。

  • 連帯保証人の債務整理と主たる債務者の時効

    ・知人の会社の借り入れの連帯保証をしていました。 ・知人が最後に弁済したのは平成14年8月、知人名義の不動産が競売となり、配当された時です ・私は平成16年春に事態を重く見て弁護士に相談し、時効が完成する前に私の自宅も競売になっては家族に迷惑がかかると案じ、個人再生を申し立て、平成18年9月に再生計画が認可確定し、現在弁済中です。 不明な点は以下の通りです 連帯保証人である私が個人再生を申し立て、債権者が債権の届出をしました。これにより主たる債務者の時効は中断したのでしょうか。中断していないなら、今すでに時効は完成していますので、知人が時効の援用をすれば主債務は消滅すると思いますが、再生計画で弁済を約定した私の保証債務も付従性により消滅するのでしょうか。これまで見聞きした情報では時効は中断していないという点は一致していますが、保証債務の消滅については、 ・不従性により当然に消滅する ・再生債権は確定判決によるものなので消滅しない ・そもそも相対性により時効が完成して主たる債務者が援用しても連帯債務は消滅しない と色々な解し方があり混乱しています。よろしくお願い致します。

  • 債務の承認による時効中断 その2

    債務者の債務の承認があれば、債務の時効中断があるわけですが、これを相対効 としますと、債務者と債権者との関係のみで債務の時効中断があるのみで、物上 保証人との関係では債務の時効は進むという理解でよいでしょうか。 結果、一定期間を過ぎますと債務者と債権者との関係では債務は時効消滅してい ませんが、物上保証人との関係では、債務は時効消滅し、物上保証人がこれを援 用すれば物上保証人と関係では債務は消滅し、附従性により抵当権も消滅してし まうという効果不確定状態になる。 結果として、債務は残るが抵当権は援用によって消滅しうるという効果不確定 状態になる。 しかし、これは396条に反するということえしょうか?

  • 売掛金の時効について

    売掛金の時効は2年ですが、債務を承認してもらった場合は時効は中断されるらしいのですが時効の直前に一部を支払わせた場合も債務承認になり時効は中断するのでしょうか?

  • 交通事故の時効について

    交通事故の時効について 相手はバイク、私は自転車で5m吹っ飛ばされました。 急いでるのではしょりますが、弁護士に相談して相手の保険会社に債務承認書(いわいる示談中断書)を送って下さいと言えばわかる。との事だったので、早速相手の保険会社に話したら、債務承認書とは何ですか? 私は時効中断書の事ですと話しました。 弁護士に債務承認書or時効中断書と言えばわかるって事だったのに、保険会社は、何の事?見たいな態度! 15分から30分後に電話すると言ってかかってこない。 そんなもんですか? くれないなら、内容証明を送りますね?とこちらは責めればいいんですよね?(保険会社がしぶったら内容証明を送るといいと弁護士からアドバイスを聞きました) また、電話したら内容を確認したら折り返すと言うとまたかかってこないから、電話を切らせずに今確認して下さい!と切らせないようにした方が懸命でしょうか? 何方教えて下さいませ。

  • 金額あいまいなままで、債務承認したことになるか

     ある日Aが、Bの車に過失でキズをつけてしまい、数日後「弁償します」と言った。しかしその後、話(金額)は具体化しないまま、時が過ぎた── という場合、AはBに対して債務承認したことになるのでしょうか。  また、「ならない」としたら「弁償します」のセリフで時効は中断するのでしょうか。  さらに、その時効中断は、不法行為と考える場合と債務不履行と考える場合とで、扱いが異なるでしょうか。