- ベストアンサー
供給曲線が限界費用曲線の一部分である理由
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 競争的企業の供給曲線は限界費用曲線に等しいのはなぜか？
競争的企業の供給曲線が限界費用曲線に等しいのはなぜでしょうか？？ そもそも競争的企業の意味もよくわかっていないのですが…
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 逆供給曲線って・・
ハル・ヴァリアンの入門ミクロ経済学をよんでいるのですが、何度よんでも、逆供給曲線のところで何をいいたいのかさっぱりわかりません。。 教科書には、「いつものように産出量要を価格の関数として考えることができるし、逆に価格を産出量の関数とする「逆供給関数」を考えることもできる。この観点から価格と産出量との関係を検討することによって、１つの見通しが得られる。供給曲線上では価格は限界費用に等しいから、その産業で操業しているすべての企業に対して、市場価格は限界費用を表す。産出物をたくさん生産している企業もわずかしか生産していない企業も、利潤最大化を行っている限り、同一の限界費用をもつ。各企業の総費用はまったく異なるが、限界費用は同じでなければならないのである。 ｐ＝ＭＣ（ｙ）は、産出量の関数として価格を与える逆供給曲線を示す式である、供給曲線をこのように表す方法は、大変有用である。」 という文なんです。これで逆供給関数の節はおわりです。 わたしが疑問なのは、逆供給曲線から価格と産出量の関係を検討することにより、得られるらしい、「１つの見通し」というのがなんなのか分からないということです。その言葉以降の説明をよんでも今ひとつピンときません。普通の供給関数ではいえないことなのか？・・・と感じでしまうんです。 どなたか、お分かりになる方よろしくお願いします。 ヴァリアンは逆供給関数についてつまり何をいいたかったのでしょうか？？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の限界費用曲線について教えてください
いまミクロ経済学の勉強をしているのですがどうしてもわからないところがあり困っています、、 ミクロ経済学の限界費用曲線についての問題です。 限界費用曲線がMC=2xという形をした企業が100社あり、ある財を市場に供給しているとする。ただしxは1社辺りの供給量である。いま、各企業は 完全競争的に行動しており、企業と数は100のまま変化しないものとする。 (1)この市場での供給曲線を求めよ。 (2)価格が10であるときの供給量と生産者余剰を求めよ。 (1)は限界費用曲線=供給曲線よりMC=2xかと思うのですが、(2)はどのようになりますか？ どうかよろしくお願いいたしますm(__)m
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 【経済学】供給曲線の成り立ちについて
今経済学を勉強しているのですが、テキストに以下のように書いてあります。 ======================================================= 限界費用曲線ＭＣは、価格Ｐによって決定された企業の生産量Ｘを 表していることになる。これを、その企業の供給曲線ｓという。 つまり、「限界費用曲線ＭＣ＝価格曲線Ｐ＝供給曲線ｓ」となる。 ======================================================= なんか分かったような分からないような感じです…。 ＭＣ＝Ｐが成り立つことは理解しているのですが、 なぜ供給曲線ｓは限界費用曲線ＭＣや価格曲線Ｐと等しくなるのでしょうか？ また、上記の説明は、完全競争市場のみで成り立つ式である「ＭＣ＝Ｐ」を 前提にして、「ＭＣ＝Ｐ＝ｓ」を導いていると思います。 けれども、テキストには「ＭＣ＝ｓ」の関係は独占市場でも成り立つと書いてあります。 なぜ、「ＭＣ＝ｓ」が独占市場でも成り立つのでしょうか？ どなたか易しく説明して頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 費用曲線について
以下の問題の選択肢(3)、(4)の違いがよく理解出来ません。御教授下さいますよう、 御願い申し上げます。 横軸に生産量、縦軸に総費用をとった図において、総費用曲線が通常の逆S字型の 形状をしているものとする。このとき、費用曲線に関する記述のうち、誤っている ものはどれか (1) 短期平均費用曲線の最低点を短期限界費用曲線は通る。 (2) 長期平均費用曲線の最低点を長期限界費用曲線は通る。 (3) 長期平均費用曲線の最低点を短期平均費用曲線は通る。 (4) 短期平均費用曲線の最低点を長期平均費用曲線は通る。 (1)と(2)は、理論的にどうしてそうなるか理解は出来ませんが、それぞれの最低点を 通る図を見たことがありますので、正しい肢であると判別出来ます。(3)と(4)は図を 見たこともありませんし、イメージも出来ません。 下記の解説も理解出来ませんでした。 長期平均費用曲線は短期平均費用曲線に接するが、通常、短期平均費用曲線の最低点 とは一致しない。長期平均費用曲線が水平になる場合には短期平均費用曲線の最低点は 長期平均費用曲線に接する。したがって、(4)が誤りである。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 供給曲線について
初めて経済の本を読んでいます。基本的な事を確認させていただきたいのですが‥。 高校生向け教科書「Economics-principles and practices」の訳本の中で、価格下落と供給減少、価格上昇と供給増加の説明がありました。これは、縦軸の価格と横軸の数量のグラフでの右上がりの供給曲線として一般的に知られているようですが、「薄利多売」と正反対のこの概念に混乱しています。同様の質問の回答を踏まえて自分なりに考えてみたのですが、以下どうでしょうか？ ＞低価格量販店は自分で生産してませんので、限界費用＝仕入れ価格になります。大量仕入れをすると仕入れ単価が下がることはよく知られた事実ですので、大量仕入れ大量販売という低価格路線も「利潤最大化行動」として理解することができます。 という回答を踏まえて、生産要素（労働者数）、総生産数、限界費用、総収入、限界収入の具体例の表を見ながら考えますと、供給者（生産者）の生産性が変化せず同一価格で同量しか生産できないならば、価格の低下は限界収入の減少を意味するように思います。限界費用＝限界収入の時が利益最大化生産数量ですから、限界収入の減少は総生産数の減少につながり、労働者も減るという「低稼働の省エネ工場」のような感じになると思います。価格の低下による供給の低下（あるいは両逆）の供給曲線はこの説明にマッチしますが、果たして正しいのでしょうか？ この考えなら、量販店の薄利多売は仕入れ値の低下が限界費用の減少となり、より多くを販売（生産）できると説明できます。生産やコスト、収入といった具体例の表を見ながら考えると非常に分かりやすかったのですが、間違いがあったら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
