- ベストアンサー
旧車の物損事故の場合
yui_oの回答
- yui_o
- ベストアンサー率38% (1217/3131)
>タマ数が多い車は良いのですが、人気があってタマが少ない場合、「一覧が載っている冊子」がどれほど信憑性があるのか。。疑問です。 これの作られる条件が”市場で取引されている自動車のどう条件での平均価格”と言うもので作られます。 市場で1台も取引されていない車ならばあれですが、市場で取引されているのならば その査定額が算出されているのでそこからさまざまな費用を産出するのです。 (数台しか取引されていなくても、その取引価格が高ければそこから算出されます) 損保ジャパン系も費用が高くはなりますが、修理限度額まで支払うってプランがあります http://www.sompo-japan.co.jp/kinsurance/onedo/onedo006.html 70年~80年台で人気のある旧車の場合このような保険に入るしか無いでしょう。 後は弁護士特約を付けて、相手の保険会社と根気よく交渉していくしか無いでしょう。 旧車の場合、これを付けておかないと全部自分で資料作成して相手の保険会社と交渉して・・・ とかなり面倒なことになります。 でも、自分で交渉して修理費用を支払ってもらった人も居るようです。 色々大変かもしれませんがめげずにがんばってください。
関連するQ&A
- 物損事故 相手が自賠責も任意も入っていません
過失割合は5対5 こちらは車両保険に入っていないので修理代が80万円 40万は出さないといけません、しかし残りの40万も本当に払ってもらえるか保障はないので、、、それに車の時価額も80万より低く全損になるといわれ 相手の車の時価額の方が低い場合は保険が出ないとか、 なので廃車にしようかと考えています。この場合保険会社からこちらにいくらか払われるかもということなのですが、どうなんでしょうか?事故で車は廃車で相手の無保険のせいでなにも払われない事もあったりするのでしょうか?方法として相殺払いか持ちわかれかどちらかと言われどちらが少しでも得になるのでしょうか?よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 物損事故について
事故の被害側で、過失0でも車の時価に対して修理代が高ければ、時価額分しか保険対応できないと聞きました。 まったく悪くないのに、おかしな話かと思うのですが、100歩譲って、もし修理できるだけして後日、故障が発生した場合、やはり、示談された後であれば、被害者側は、泣き寝入りになるものでしょうか? 情報ありましたらお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 物損事故について
自転車総合保険に加入している者ですが、先日事故をしました。事故内容は、物損のみとなります。これに対する弁償を考えたとき、賠償責任としての保険金の算定基準が時価額となるか再調達価額となるか、約款・特約条項には記載がありません。このような記載のない場合、その保険金の算定額は時価額となるのでしょうか。それとも、契約者の利益として再調達価額とみなされるのでしょうか。保険に関する法律に詳しい方がいらっしゃいましたら、教えてください。また、これ以外でも損害賠償として時価額の保険金を受け取られたことのある方で、約款に時価額と明記されていたかも教えていただけましたらと思います。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 事故の際の修理代の時価減額について
停止に他の車にぶつけられてしまい、 相手側の保険で修理することになりました。 保険屋の話では、 年式が古いので時価減額が発生するとのことです。 全損の場合は、支払額はその年式の中古の相場になるかと思いますが、 修理の場合、 例えば修理の見積もりが10万円の場合、 (時価減額50%であれば)5万円になり、 支払額は5万円になるということでしょうか? 修理代に時価減額が発生するのはおかしい気がするのですが。
- 締切済み
- 損害保険
- 車や(保険)に詳しい人
信号待ち中に追突事故をされました。ディーラーでの修理費より相手の保険屋の時価額が安い事から50万で全損扱いして新しい車をそのディーラーで買ったんですがこの場合事故車の保有権は誰になるんですか?私?保険屋?ディーラー?
- 締切済み
- その他(車・バイク・自転車)
- 分損事故で修理しない場合の修理見積における消費税の賠償について
100:0事故の被害者です。 レッカーで持ち込んだディーラーで相手方保険屋立ち会いでの修理見積もりを依頼しました。 結果、見積額が525,000円で車の時価が630,000円。 見積額が時価を下回っていて、全損にはなりませんでしたが、来年には買い換える予定だったので、1年前倒しで新車を購入することにしました。 相手方保険屋の話をディーラー経由で聞いたのですが、修理する場合は、実際に修理にとりかかり追加項目があれば時価の630,000円までは負担するが、修理しない場合は、見積額525000円のうち消費税相当分を除いた500,000円までしか負担しないそうです。(この場合実際に税は発生しないかららしいです。) 全損の場合は車輌の時価のほか、代替えに係る諸費用等も色々と交渉しようと思っていましたが、分損ということで、受けられる損害賠償は修理見積額が上限というのは理解できるのですが、消費税相当額を引かれるのは納得できません。損害賠償額を元手に買うも修理するもこちらの自由であり、もし修理した場合にこちらで当然負担する消費税まで「損害額」としては認められないのでしょうか?
- 締切済み
- 損害保険
- 旧車での事故(保険)
30年以上昔の車(ビートル・車両保険加入不可)で追突事故にあった場合、相手側の保険で修理費の保障はしていただけないんですよね。 旧車って保険屋の査定では0で、修理費がいくらだろうと廃車するように促されると聞きました。 特に大きな損害では、すずめの涙程度の修理費か、廃車・・・あとは自費にて修理だと聞きます。 旧車にての事故は、10:0のもらい事故でも泣き寝入りみたいになるのは仕方の無いことなんでしょうか? なにか修理費を出させる方法はないでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- 追突事故の保障について。
追突事故の保障について。 先日、追突事故を起こされたのですが、修理せずに時価額相当を現金で支払ってもらい、新車を購入しようかと考えていたのですが、私の車は古いため(2000年式)査定してもらったところ時価額0円でした。 修理見積もりは35万円ほどです。 現金で支払ってもらえる場合、修理費か時価かでどちらか低い方になるとのことだったのですが、時価が0円の場合どうなるのでしょうか? 修理したところで時価0円に変わりはないでしょうし、1円も入らないということになるとただの当てられ損のような気がしてなりません。
- ベストアンサー
- 損害保険