示談書の効力について
- 示談書の効力について教えて下さい。示談とは相互了解のもとに交わされる契約だと聞きました。
- Bさんが示談書を送付する際、Cが勝手に署名捺印をした場合、CがBさんとは無関係の場合は示談書は無効となりますが、Cが家族や身近な人間だった場合はどうなるのでしょうか?
- AさんがBさんから送付された示談書を「了解得られたもの」と判断して既にお金を支払ってしまった場合、示談は無効となり新たに交渉を行う必要があります。
- ベストアンサー
示談書の効力について教えて下さい。
示談書の効力について教えて下さい。示談とは相互了解のもとに交わされる契約だと聞きました。ところで、こういう場合どうなるのでしょうか?AさんがBさんに怪我をさせた為、お金を払わなければならなくなり、最終的にBさんに示談書を送ったのですが、Bさんが知らないところで、家族C(仮に母のCとします。)が勝手に署名捺印をしてAさんに送ってしまった。 ↑ここで、CがBさんとは全くの無関係の人間だったとしたらおそらく無効となると思うのですが、Cが家族や身近な人間だったとしたらどうなるのでしょうか?Bさんは成人であるという条件でお願いします。 さらに、Bさんから送付されてきた示談書を見て「了解得られたもの」と判断したAさんはBさんに既にお金を払ってしまったという場合はどうなるのでしょうか?やはり示談は無効ということでやり直しなのでしょうか?
- ftetuo2006
- お礼率10% (127/1163)
- その他(法律)
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当事者間で作成する示談書は、仰る通りで一種の和解契約といえます。 民法 第六百九十五条 和解は、当事者が互いに譲歩をしてその間に存する争いをやめることを約することによって、 その効力を生ずる。 質問の場合の処理として二つのパターンが考えられます。 パターン1) 質問の例では、Aさんに、示談書の契約成立に関して、錯誤があります。 つまりAさんは、Cさんがした署名捺印をBさんがしたものと思い違いをしておりそれに気づいて いない状態です。 このような法律行為(契約)の意思表示は、無効となります。 民法 第九十五条 意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。ただし、表意者に重大な過失 があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。 これにおいて、Cさんの地位(家族、知り合い等)は関係ありません。AさんがBさんが署名捺印し たものと受け取ってしまっていれば、それが錯誤となります。 従って、この和解契約自体は、無効です。 そして、仮に示談書の署名捺印から和解契約が成立したと信じ示談金の支払いをしてしまった場合 支払の根拠となる和解契約が無効ですから、Aさんに支払義務はありません。 Bさんは法律上の原因無く他人の財産を受け取った事になり不当利得ですので返還義務を負います。 民法 第七百三条 法律上の原因なく他人の財産又は労務によって利益を受け、そのために他人に損失を及ぼした者 (以下この章において「受益者」という。)は、その利益の存する限度において、これを返還す る義務を負う。 パターン2) Cさんの行為は、「勝手に」ということから、Bさんから代理権を授与されていない無権代理であり、 民法 第百十三条 1 代理権を有しない者が他人の代理人としてした契約は、本人がその追認をしなければ、本人に 対してその効力を生じない。 2 追認又はその拒絶は、相手方に対してしなければ、その相手方に対抗することができない。 ただし、相手方がその事実を知ったときは、この限りでない。 BさんがCさんの無権代理行為の拒絶をAさんにするか、Aさんがそれを知る事ができる状況に ならなければ、Aさんの「Bさんが署名捺印した」という認識を覆す事はできません。 もしくは、BさんがCさんの無権代理行為を追認するかです。 従って、Aさんにとっては、いずれにしろ「Bさんが署名捺印した」という認識状態が続きます。 そして、追認も拒絶もされない状態で無権代理であるとAさんが知れば、 民法 第百十五条 代理権を有しない者がした契約は、本人が追認をしない間は、相手方が取り消すことができる。 ただし、契約の時において代理権を有しないことを相手方が知っていたときは、この限りでない。 により契約を取消す事ができます。従って、和解契約自体が成立していない状態に戻ります。 この時は、Aさんは和解契約の取消しを行うので、示談金の支払を行う事はあり得ません。
関連するQ&A
- 示談書の効力について
示談書に限らず、甲乙で署名捺印した書類の効力はいかほどでしょうか。 例えば、その文書中に「本日、○○円を受領した」とあれば、本当は支払っていなくても払ったことになるのでしょうか。
- 締切済み
- その他(法律)
- お願いします!示談書の効力について教えて下さい!
身内(未婚女性)が、顔を殴られ3針縫うケガをしました。 加害者が知り合いの友人だったので示談にすることにしたようなのですが、 最初に約束した事と全く違う内容の示談書を作成され署名、捺印をしてしまったのです。 その時の状況が加害者側の数人に囲まれ被害者一人だったようで…諦めて書いてしまったと言ってました。 最初の約束(口約束)は治療費全額と働けない間の収入(11万)そして傷痕が残ったら整形手術代でした。 加害者側の作成した示談書では、11万のみで被害届を出さない約束をさせられたらしいのです。 この示談書に効力はありますか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 示談書の署名捺印について
交通事故の被害者です。昨年、渋々と腹多々しくも、止む無く示談書に署名捺印をしてしまいました。今さら、どうすることもできない。 久しぶりに、読み返してみた。保険会社の代理人A、自分B、紛争処理センターの弁護士Cがいる。 その署名を見ると、AとCはパソコンで「氏名」が印字されていた。自分のは、自筆で署名している。 また、自分の捺印は、市役所に印鑑登録もしているし、「銀行印」を兼ねた印鑑を捺印した。 Aは、いかにも四角い弁護士らしい印鑑を捺印している。でもCのは、100円ショップで購入したような、楕円形の印鑑で捺印している。 センターに問い合わせると、「弁護士が作成したものだから、有効です」と言われた。何となく、納得がいかない。 知人から、「世の中、納得のいかないことばかりなんだよ」と説得された。 署名捺印とは、3人とも、自筆で成り立つものだと思っていた。これが、実務の世界なのか。署名捺印というものが、どういう性質なのか分からなくなってきた。 この示談書は、やはり有効なのでしょうか。ちなみに、AもCも、弁護士の登録番号は記載されていない。必要ないのかな。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 示談書の署名と取り交わしについて
僕が事故を負った側です。 いろいろと陰険なことをされつつも、お金で示談をしようということになりました。 先方が忙しいようですので、郵送で示談書を取り交わそうという事になり、先方から2通の示談書を受け取りました。 一通は先方の署名捺印があり、私が署名捺印をした上での、私の控えだと思われます。 もう一通は先方の署名捺印がありません。私が署名したものを返送し、先方で署名するか、署名しないまでもそのまま控えるものと思われます。 こういう場合ですが、先方の控えに先方の署名捺印が無いからといって、手元に署名捺印のある控えが有れば、示談が成立するのでしょうか。 また、先方の控えに署名がないという条件を盾に、示談が成立しない(させない)ということはできるでしょうか。 今までの経緯からすると、先方の当事者がいなかったり「調査」ということで連絡が取れなかったり、そうかと思えば思えば私の職業を根掘り葉掘り聞いてきたりで、また先延ばしにするのではと不安ですし、迷惑です。 僕の住まいの写真も撮っているようです。 早めにけじめを付けたいと考えています。 今回の先方の都合で会えそうにないのですが、このような示談書の取り交わしでも問題なく成立するのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 法的文書(示談書)について教えて下さい。
いろいろな法律文書がありますが、示談書について教えて下さい。 記入する箇所は僅かなのですが、素朴な疑問を感じましたので質問致しました。お教えいただきたいと思います。 Q1示談書の捺印の欄ですが、これは三文判の印鑑でも法的な効力をなすのでしょうか?それとも実印でなければいけないのでしょうか? Q2示談書に示談書記載日という欄がありますが、この示談書記載日を 間違えて記入した場合、「無効」つまり、法的な効力をなす文書とはみなされないのでしょうか? Q3同じく示談書に住所を書く欄がありますが、こちらもやはり誤った住所(例えば引っ越してくる前の住所)等を書いてしまった場合、法律上無効の文書ということになってしまうのでしょうか? ご指導の程、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 示談書
交通事故の示談で相手の保険会社から示談書が送られてきました。 物損事故だったのですが(私が直進していて右折車にぶつけられました)事故直後相手が全額支払うと言ってきたため口約束で了解しました。その後相手の保険会社からは9:1で示談しませんか?と言ってきたので話が違うということで直接相手の方と話をすることになり全額負担していただくことになりました。(相手の方が1割分自腹で払うことになりました) 送られてきた示談書には保険会社が支払う9割分だけの金額しかかいてありません。こういった場合保険会社が払う分だけしか書かないものでしょうか?また、相手の署名・捺印もないのですがこちらが先に署名・捺印するものなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 損害保険
- 保証人になると書いた念書の効力について。
私の父がAさんと言う知り合いから1千万のお金を借りて 返せるメドが立たないのでAさんは怒って家族に 「保証人になります」と言う内容の念書を私たちに書かせて 署名・捺印させてきました。 私たちがその念書にサインをしなければすぐにでも 警察に行って訴えてやると言われたので 母と弟、私の三人は父を守るためと署名・捺印してしまいました。 念書に署名・捺印したのはAさん宅にて第三者は 全く介入していませんでした。声の録音まで取られました。 ただAさんはその場で、 「こんなものをここで書いてもらっても効力はないから みんな一緒に役場に行って改めて公正証書を交わしてもらう。」 と言っていました。 その公正証書はまだ交わしていません。 ここで何点か質問です。 (1)この念書に法的な効力はあり、支払いの義務は発生してしまいますか? (2)この念書自体に例え効力があったとしても脅されて書かされた ということで支払いの義務を回避することは不可能なのでしょうか? (3)はっきりと念書の内容は覚えていないのですが、 確か公正証書を交わすことを前提に「保証人になる」ことをお約束します。 と言った内容の念書であって、それならばその念書ではまだ 「保証人になった」ことにはならないのではないでしょうか? それとも「保証人になる」と約束した念書であっても 「保証人になった」ことになってしまうのでしょうか? 説明が乱雑で申し訳ありません。 弁護士か誰かに相談しようとも思うのですが 金銭的に困っているので迂闊に相談もできません。 どうすればいいのかわからず困っています。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 委任状の効力について
相続人Aが書いた「相続に係る全ての手続きをBに委任する」という委任状を持ってAの母親であるBが遺産分割協議書にAの名前で署名捺印しようとしています。 私の素人考えでは遺産分割協議書はAが自書しなければ無効だと思うのですが、全権委任された委任状を持っていればBが代筆捺印しても良いのでしょうか? Bの代筆捺印が可能かどうかを教えて下さい。 また、その根拠となる法律・判例も併せて教えて頂ければ助かります。 ちなみに、Aは遠方に住んでいるという事情があります。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 物損事故で示談書を作成しました。 私は被害者です。 示談無いようには十
物損事故で示談書を作成しました。 私は被害者です。 示談無いようには十分納得して署名捺印しました。しかし、相手か未だ相手の署名捺印した原書が送付されてきておりません。署名捺印時には納得しておりましたが、わずかな点で不満な事がでてきたので示談を一旦撤回したいのですが、現時点で撤回は可能でしょうか。ちなみに、捺印後、約1カ月経過しております。撤回可能な場合どういった内容の文書を送ればよいでしょうか。 初歩的な事かもしれませんが、お知恵拝借させていただければ幸いです。 よろしお願いします。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)