靖国神社の本質とは何だと思いますか。

質問

靖国問題に興味を抱きつつも、あまりに問題が複雑で難しすぎます。
そこでまず、根本に戻って、靖国神社とはどんな性質を持っているのか、と言うことから知りたくなりました。

私は、靖国は先の戦争で亡くなった方を顕彰し、「戦死」という悲劇を「名誉」にすり替え、天皇の権威を高め、日本帝国主義、植民地主義の中心的、精神的支柱の役割を果たしたのではないかと思っています。

そういう国家の意図があって作られた、あるいは意図的にそのような性質に変えられたと思います。

しかし、そうは思っていても実際のところは確固たる自信があるわけではありません。
そこで、靖国神社の本質、体質について皆様がどのように考えていらっしゃるのか、お尋ねしたいです。
漠然としていてすみませんが、つまり、戦争に国民を駆り立てるために利用されたのか、それとも戦没者を本当に心から悲しんで追悼するために建てられたのか、、そのどちらでもないのか。。

政教分離の観点から、また、日本帝国主義の一端を担っていたという理由で、首相の参拝も私は反対です。

では、よろしくお願いいたします！

回答No.6

mizu-rin

靖国神社ってややこしいなあと思うことは多々あります。
でも、この問題が出てくるたびに映画「プライベート・ライアン」の冒頭のシーンを思い出します。
「私は、あなたに助けられる価値のある人間だったのだろうか・・・・」
年老いたライアン二等兵がミラー大尉の墓前でつぶやきます。
戦争を美化することは決してあってはならないと思います。
しかし、「私（日本人全部）が、あなた（戦争で止むにやまれず死んでいった皆さん）に助けられる（今日の日本で生かされている）価値のある人間だったのだろうか・・・・。」と自問し、現在の自分を振り返り、戦没者に感謝をささげることは決して悪いことでは無いと思います。
当時の戦没者は「靖国で会おう！」という悲しい号令のもと戦地へと旅立ったと聞きました。
例え、当時の国家的な画策の元にそうなったのだとしても、戦没者個人達の思いと靖国神社の成り立ちなどは切り離して考えるべきだと感じます。
当時の為政者は確かに国民の感情をデマゴークしたことはあったと思います。
それでもごっちゃごちゃになって「靖国＝軍国主義の象徴」みたいな結論にだけは結びつけて欲しくは無いです。
私も皆さんもあの時の兵隊さんたちの犠牲の上に成り立って生かされているということは忘れないで下さい。
そして、心から「ありがとう」を言って、戦争が無くなるような時代が来るように努力したいと思います。
胸を張って「日本はこんなにすばらしい国になりました。」と靖国に参ることが出来る日本にしたいです。

お礼

ご回答感謝いたします。

＞現在の自分を振り返り、戦没者に感謝をささげること

もちろんです！
現代の平和ボケしたぬるま湯に漬かった生活を送っていますが、ふとそのように思うことがあります。
戦争に行った人だけではなく、空襲などでも多くの人が亡くなりました。

＞戦没者個人達の思いと靖国神社の成り立ちなどは切り離して考えるべき

全く同感です。
ですから、亡くなった方にはご遺族はご遺族、我々は我々で心より追悼すれば良いのではないでしょうか。
当然、その思いを表す方法が靖国参拝であっても全く構いません。

しかしながら、私は事実として「靖国＝軍国主義の象徴」であると考えます。「軍人を祀る」と言う一点だけでもそう思います。戦没者追悼施設なら民間人も靖国に祀るべきですがそうしませんよね。

＞胸を張って「日本はこんなにすばらしい国になりました。」

なんとなく人々の心が荒廃化してきた印象はありませんか。
お参りするにも、何だかこんな日本になって、、と申し訳ない気持ちになっちゃいますよね。

ありがとうございました。