- ベストアンサー
先日、NHKで火縄銃伝来の地は、種子島ではなかったと?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No. 1 の方に近い内容ですが。 1.種子島に来たのはポルトガルの船ではなく、王直という倭寇(といっても中国人ですが)の船で、それにポルトガル人が乗っていた 2.残っている戦国時代の鉄炮を検証すると構造が違うものが混在しており、全てが種子島の系統ではなく、複数の伝播経路があったのではないか 3.種子島への渡来は1543年ではなく、1542年とする説がある が主な点と思います。なお、放送では出て来ませんでしたが 4.1542年頃のヨーロッパでは新式銃が普及し始めており、渡来した銃は旧式のものなのでヨーロッパ製ではなく東南アジアで製造されたものであろう 5.中国経由でもっと早く鉄炮(てっはう)は伝来していたが、鉄製ではなく銅銃であった。武田信玄や上杉謙信はこれを入手していたと思われる。信玄が鉄炮を軽視し、子の武田勝頼が長篠の戦いで信長に敗れるのは、銅銃を知っていて強力な武器と思わなかったためであろう 6.元寇でモンゴル軍が使用した「てっはう」は銃ではなく、中に鉄屑を詰めて殺傷力の高い爆雷である などの説があるようです。
その他の回答 (1)
- alpha123
- ベストアンサー率35% (1721/4875)
9月23日のですね。 鉄砲伝来が「ポルトガル人の乗った中国の船(倭冦)」(高校教科書)というのは定説です。 場所は種子島というのが伝統的理解でしたが、異論もありました。 「ほぼ同時期に複数の場所に」というのが最新の研究らしいです。 冥王星は太陽系惑星じゃないですし(いずれ教科書の表記も変わる) 人間の染色体の数も教育の時期によって違いましたけど。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- ポルトガルと火縄銃
1543年に、ポルトガル人によって火縄銃が種子島に伝来しましたが、ポルトガルにはその時の資料が残っているのでしょうか? あるとしたら、どこで見れますか?
- ベストアンサー
- その他(海外旅行・情報)
- 種子島時尭が火縄銃の製法を秘密にしなかったのはなぜ
種子島時尭は、いわゆる“鉄炮伝来”で入手した鉄砲2梃の内1梃を紀州・根来寺の杉坊という僧に譲っています。 また、堺の橘屋又三郎という者が種子島に一年ほど滞在し、鉄砲の操作と製造技術を学んでいます。 そして習得した技術を堺に持ち帰ると、それは短期間で近畿、東海、そして関東地方にも広まっていったそうです。 種子島時尭は、最新兵器である銃をなぜ秘密にしなかったのですか。 また、島津家も外部に流出することをなぜ容認したのですか。 根来衆や堺衆から大きな見返りを期待できたからですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の銃の発展の仕方について
先日種子島や鹿児島本島に行って思ったのですが、 まず日本に伝来した火縄銃を日本でも作るようになった後、雷管銃や大砲に発展していったんだと思うのですが、どのような順序で発展していったのかよくわかりません。 知っている方いましたら教えてもらえませんか?
- 締切済み
- 歴史
- スイス・ベルギー程度の国でもできる鉄砲製造が日本は
ロシアやアメリカのような大国のに匹敵するものが作れないのは仕方ないとしても、 火縄銃伝来からずっと、戦前戦中戦後とずっと続けているのにスイス・ベルギーの鉄砲メーカーが作る程度の品質のライフルが日本人に作れないのはなぜでしょうか。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- アジアではねじが発明されなかったのでしょうか
種子島に鉄砲が伝来したとき、ねじを知らなかった日本の職人は苦労したというようなはなしを聞いたことがありますが、例えば中国でもねじは使われていなかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ戦国時代に短銃は使用されなかったのですか
種子島は伝来しても、短銃は伝来しなかったのですか? 種子島銃の銃身を詰めれば、持ち運び簡単、接近戦に便利な短銃ができそうな気がしますが、そういう技術力や発想がなかったのですか? 根本的に火縄銃では、短銃は作成が難しいのですか? 銃を持つのは武士としてあるまじきこと、という精神論があったのですか? 江戸時代に入ってからも、短銃はあまりなかったのではないかと思いますがどうでしょう。時代劇の悪徳商人が隠し持っていたなんてのは、本当に時代劇の中だけの話なんでしょうね。 町方でも与力以上は護身用に所持していたとか、そんな感じであってもよかったような気がしますがどうでしょうね。 やっぱり資金、技術力、資源、精神論、の事情からでしょうかね?
- ベストアンサー
- 歴史
- 『銃』について。「人を殺す道具」?「命を守る道具」?
私は荒川弘さんの漫画、『鋼の錬金術師』という作品が大好きです。 (漫画自体についての詳細は↓でどうぞ。) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8B%BC%E3%81%AE%E9%8C%AC%E9%87%91%E8%A1%93%E5%B8%AB#.E7.99.BB.E5.A0.B4.E4.BA.BA.E7.89.A9 ハガレンの12巻に収録されている、「第48話 人中の化物」の中に、 印象に残った台詞がありました。 ホークアイという女性軍人が、主人公の15歳の少年錬金術師エドワードに、銃を渡すシーン。 ホークアイ「これを持って行きなさい。」 エドワード「それは…人を殺す道具だ。」 ホークアイ「あなた達の命を守る道具よ。」 エドワードはしぶしぶ銃を受け取る。 『銃』は果たして殺人の道具か?護身の道具か? 歴史の話に置き換えてみます。 銃の誕生。14世紀末にヨーロッパで原型が開発されたといわれる。 戦史上初めて登場したのは15世紀の初期。 火縄銃は、15世紀末にヨーロッパで発明される。 1543年 鉄砲伝来。日本の種子島に火縄銃が伝えられる。 そして戦国時代、いち早く火縄銃を戦闘に取り入れた織田信長。 かの有名な『長篠の戦い』では1,000丁余りの鉄砲を用いた一斉射撃で、 武田軍に圧勝する。 では、もしも種子島にもう少し早く鉄砲が伝来していたら、 そしてもう少し早く織田軍が鉄砲を手にしていたら… 天下を取ったのは信長だったかもしれない! もう一つ歴史の例。 坂本龍馬は『S&Wモデル』とかいう拳銃を愛用していた。 殺人目的ではなく、薩摩滞在時はこれで狩猟などを楽しんだという。 この銃は暗殺された時も携帯していたが、 発砲することなく殺害されてしまった。 ではもしもあの時 、近江屋で暗殺しに来た奴等を銃殺していたら… 龍馬は明治まで生き延びたかもしれない! 火縄銃にしろ拳銃にしろ、それ一つで歴史を大きく変えてしまう可能性を持っている…。 重いですね…。 信長の例では、銃は「人を殺す道具」でしょう。 国取り合戦では、敵軍を殺さなければ自分の支配領域を拡大できませんから。 龍馬の例では、銃は「命を守る道具」でしょう。 幕末の動乱期、暗殺者に簡単に殺されるわけにいきませんから。 そう考えると、時代背景こそ違え、 (漫画の中の時代背景こそ更に違いますが…)、 現在の日本人の感覚ではどちらとも決められないのでは? 銃保有が認められている国の人々は、当然護身のため保有。 マフィアとかだったら護身も兼ねて、敵を倒すために保有。 ↑(あくまで私の考えです。マフィアと接触なんてしてないですよ!) 「それは…人を殺す道具だ。」「あなた達の命を守る道具よ。」 迷いに迷います…。 漫画の台詞ごときに真剣に悩むなんてヘンなやつ、 と思われるかもしれませんが、 皆様の考えをお聞かせください。
- 締切済み
- アンケート
お礼
ご回答ありがとうございます。