なぜオープンソースで配布するのか？

質問

今月中にNTTデータからAjax開発支援IDE「マスカット」がApache License 2.0を予定して
オープンソース無償配布するようですが、なぜ無償配布なのでしょうか？

そのアプリケーションの開発を行った期間・コストが掛かっているはずなのですが、
どこからそれを回収するのでしょうか？

今の時代はオープンソースソフトウェアの波が来ていると言われますが、
利益を上げる事に関しては不利な気がするのですが。

回答No.3

MrBan · ベストアンサー

(恐らく)成功例として、例えばIBMとEclipseとか調べてみると面白いかも。

誰かが、Eclipseの機能を拡張したり、プラグインを作ると、もともとがIBM製品の下回りがベースですから、それは IBM WebSphere Studio でも使えるんですよね。

OSS開発者が食いつきそうなネタをうまく投下すると、
テスト等の工数のみでなく、利用権とギブアンドテイクで増大しがちな研究開費費を提供してくれる技術力の高いハッカーが手に入ります。
自社の投入開発コスト以上のソフトができるわけですから、このクラスの人たちをまともに雇う/引き抜くより、OSSにして自社からも人員などを出すのも手だと思いませんか。
# 考えようによっては、成果を分け合う契約で、
# 互いの開発費を持ち出しするって側面もあります＞OSS

印象もいいですし、OSSへの寄付/投資はある種のステータスですから、優秀な人材を呼び込みやすく…いや、NTTデータさんなんですけど。

# TomoyoLinuxとかも提供してますよね＞NTTデータ。

お礼

> # 考えようによっては、成果を分け合う契約で、
> # 互いの開発費を持ち出しするって側面もあります＞OSS
なるほど～、そういった方向にも持っていけるんですね～。
その技術をまた別の製品に組み込んだり？

OSSにして「やりたい事があるなら勝手にハックしてくれ」と投げるので、
確かにソース非公開で拡張まで全部開発する、というよりコストも性能も良いですよね。
しかし、実質、公開するまでの開発に大分コストはかかっていると思うので、
それというのはどこで埋め合わせするのかがかなり疑問です。
OSSに対する売上は見込めないので、開発～公開までは超大赤字。
（もしくは他製品の売上などだけで十分黒字なのか？）
背面（OSS）で知名度UPを図り、正面（有償製品）のシェアを伸ばし、
「そのうち」（計画は立てているだろうが）今より黒字になるであろう超長期的戦略なのか？
その戦略というのは、有償製品として販売するより有効なものなのか？
そのあたりはマーケティングとかでどういった期間でどちらが有利かとか調べてるんでしょうけどね。
というか、そういう戦略・方向性でOSSにしたか知りませんけど（笑）

なんか、そのあたりがとても疑問に感じてしまいました。
OSSに幅広さ（ハック、無償の技術者など）の利点があったとしても、
直接的に売上には結び付かないので「それがどうした！」って感じなので・・・。
やっぱ知名度UPが主な目的なんでしょうか。

印象は、確かに良くなりますね。ソースも見れて、無償で高性能なんて、素晴らしすぎです。