- 締切済み
戦前の大学生、7割が内地出身？
祖父（90歳以上）が以前、明治大学生だったときのクラスメートは7割ほどが内地出身と言っていました。 残りの3割の人はどこの出身者なのでしょうか。 内地とはどこのことを指すのでしょうか。 当時の言い方で本州以外は外地ですか。 どうも台湾や朝鮮半島を指すようなのですが、 本当に3割もいたのでしょうか。 朝鮮半島出身で羽振りがいいのがいて云々という話はしていたのですが、当時日本から台湾へ渡った家族とそれ以外の家族から生まれて日本の大学にきてた場合話し方や名前などで分かったりしたのでしょうか。 教えてください。
- sayoko_1990
- お礼率71% (5/7)
- その他（社会）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hamakko_2003
- ベストアンサー率28% (114/400)
内地＝本州 の意味で使う人もいますからね。 おじいさんが生存されているのならば、聞いてみてはどうでしょうか？ 荼毘に付されているのなら、明治大学に聞けば、多少は答えてくれるかもしれません。
関連するQ&A
- 終戦以前に朝鮮から内地への人の移動は自由？
微妙な問題ではありますが、質問させていただきます。 当時、朝鮮から内地への外地出身の人の移動は制限なく行われていたのでしょうか。 さらに台湾からも同じことでしょうか。 ご存知なかたお教えください。 政治的な問題ではなく、まったくもって単なる疑問です。
- 締切済み
- 歴史
- 従軍慰安婦の問題について
韓国との間だけでことさら問題になっていますが、そもそも日本人(日本の内地出身)慰安婦が圧倒的に多くて韓国や台湾出身もいたという事のはずです。 韓国だけ人権問題になっているというのはどういう事でしょうか？ 朝鮮半島出身者は日本の内地出身者とは募集の過程や慰安婦としての扱いが異なるのでしょうか？ 今回韓国との間で従軍慰安婦の問題を解決するために基金を作ったり総理のお詫びの気持ちなどと言っていますが、それは内地出身者にも同様に向けられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 敗戦時、日本内地の日本軍将兵の数
ある本によれば、1945年8月15日のアジア・太平洋戦争終結時、およそ700万の日本軍将兵が日本の内外に展開していた、と書いてあります。 別の本には、その当時、外地には330万余の将兵がいた、とされています。 算出根拠が異なっているとしても、内地には約半数の将兵がいたことになり、その多さに驚いています。 いったい、内地にはおよそ何人くらいいたのでしょうか。 近衛師団は分かりますが、どのような業務に従事していたのでしょうか、教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 島の人にとって、「内地」とか「本土」と言う表現は？
沖縄や各地に点在する島々などと区別するために、日本列島の主要4島（北海道・本州・四国・九州）のことを「内地」或いは「本土」と呼ぶことがあるように思います。 例えば、「○○島から本土には、週に何便船があるの？」と言った用法です。 当方としては、単に「区別」するために使用しているつもりですが、相手の島在住者の耳には、何か僻地に住んでいるように「差別」されている、というふうに聞こえるものなのでしょうか？ もしそのように聞こえる可能性があるのなら、「内地」とか「本土」以外に、ふさわしい表現方法はありますか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 祖父は朝鮮出身かも？
最近、祖父（８７歳）が朝鮮半島出身ではないかと疑問に感じ始めています。理由は下記の通りです。 １．祖父の姓は「高山」です。 ２．祖父は福岡の炭鉱で働いていました。 ３．祖父の字がとても幼稚で、幼稚園児レベルです。 「高山」という姓の大半が朝鮮半島出身者と聞いたことがあります・・・本当ですか？ 祖父の両親の姓も「高山」という姓でした。 祖父の生まれた頃は日韓併合時代だと思いますが、 祖父の両親までも「高山」という日本名を名乗るっているというのは・・・やはり日本人なのかな？とも思うのですが、いかがでしょか？？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 過去に日本が統治していた、朝鮮半島と台湾の歴史について
【朝鮮半島・台湾と日本の歴史】歴史にあまり詳しくないのですが・・・日本が過去に３６年間、統治していた朝鮮半島と、約５０年統治していた台湾について質問です。 質問は以下の３つ １、日本が統治していた。朝鮮半島および台湾は植民地支配でしょうか？それとも同化政策でしょうか？ ２、日本が朝鮮半島と台湾を統治した歴史的な経緯はどのようなものでしょうか？ ３、台湾は親日的な国なのに何故、韓国は反日的な国なのでしょうか？ １～３まで、アバウトな質問ですが・・・ 朝鮮・台湾と日本の歴史に詳しい方教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 元帝大のソウル大学
(はじめに…政治的な意図とかそういうのはなく、純粋な質問のつもりです。ご気分を害してしまったら、ごめんなさい) 韓国のソウル大学は、朝鮮半島を日本が治めていた時代に、「帝国大学」として創立された大学だと、最近知りました。 そこでまず一つ目の質問ですが、 「帝国大学」とは、今で言う「国立大学」のようなものですよね？ もしそうならば、二つ目の質問です。 私は、日本が朝鮮半島を「植民地」として「支配」した、 と思っていたのですが、普通、植民地に国が大学なんてつくるでしょうか？ 例えば、識字率や就職率を上げるために、小学校にあたる教育施設をつくるのはわかります。 しかし、大学、となると、それなりに専門性が高まりますよね。 つまり、朝鮮半島に住む人々の頭がどんどんよくなります。 他の国がどうなっているのかとか、そういうことも知るようになるし、自国がどのような立場だったかなども、それまでよりも多くの人が、理解するようになります。 しかし、植民地を持っていたら、恐れるのは「反乱」や「独立運動」なのではないですか？ 言い方は悪いですが、植民地の人々に(それまで以上に)知恵を与えるのは、支配する側にとっては、断然不利だと思うのです。 そこで自分なりに考えたのですが、日本は、例えばイギリスがインドを支配するのとは違う意識で、朝鮮半島に接していたのでは？ということです。 日本が朝鮮半島へ進出したのは、 当時ロシアが朝鮮半島へ南下していて、しかしながら朝鮮やそのバックの中国の勢力が、ロシアに敵わないものであったため、日本にロシア勢力が及ぶ恐れがあり、ロシアを食い止めたかったから だと認識しています。 結果的に日本も朝鮮半島も、ロシアに奪われることなく、日本の朝鮮半島獲得(？)は、日本人からしたら、いわば、正当防衛(+αで、朝鮮半島も助かった？)だと思っています。 (あくまで私の考えです) こういう経緯があり、領土拡大や資源欲しさの植民地支配ではなく、 植民地という名ではあったけれど、共存しようとしたのでは？ と思えてきますが、どうなのでしょうか。 でなければ、わざわざ「支配」している土地に、国の大学なんて作らないと思うのです。 私は今受験生です。 世界史は試験では使いませんし、得意ではありませんが、興味があります。 私の知識不足で的外れなことを言っていたらお恥ずかしい限りですが、皆様のご意見を、(頭のあまりよくない私にも分かりやすく…)なるべく分かりやすく教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 台湾ＶＳ朝鮮半島―日本人の勝手な思い込み！？
最近になって，インターネットコミュニティの場などにおいて，台湾と朝鮮半島を＜比較＞する日本人がいますが，その＜意図＞とは，どのようなものでしょうか？ 日本人の＜東アジア観＞を前提として，何かしらの理由をつけて，朝鮮半島が劣っていることを主張するための「手段」なのでしょうか？ 台湾，そして，台湾人は，朝鮮半島について＜語り＞たい日本人がもつ，「上から目線のまなざし」の対象なのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
どうもありがとうございます。タイトルを短くするため質問が正確ではありませんでした。「戦前の明治大学のクラスメートのうち7割が内地出身と祖父が言うのですが本当ですか？」です。東京の大学に留学生が３割というのは多すぎるのではと感じています。