- ベストアンサー
野外で性交した場合、罪に問われますか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「ある事実があったかどうか」と 「その事実があったことを証明できるかどうか」は 区別して考えなければなりません。 ＞できるだけ人の目につかないようなところで性交した場合 純粋に公然わいせつ罪が成立するかどうか、と言う観点で言えば、 「公然と行為をする意思があったかどうか」で決まるでしょう。 「誰にも見られないと思ったからやった。誰かに見られると思ったらやらなかった」 のなら、公然とわいせつ行為をやろうという意思、つまり故意がなかったわけですから 公然わいせつ罪は不成立です。 また「誰かに見せてやれ」あるいは「見られたって構わないや」という意思があり、 誰か不特定の人に見られる可能性のあった場所であれば 実際に人に見られていなかったとしても、公然わいせつ罪は成立します。 (昭和３２年５月２２日最高裁判決) …ですが、人が通ってもおかしくない場所でエッチして、 「人に見られるとは思っていなかった」といっても、 信じてもらえるかどうかは甚だ疑問だけど… (これが最初に書いた「その事実があったことを証明できるかどうか」の問題)
その他の回答 (8)
- buchi-dog
- ベストアンサー率42% (757/1772)
公然わいせつ罪と言うのは、二種類の態様があります。 (1) 長いコートを着た変態男がたまにいるようですが、何らかの目的でわいせつなものを他人に見せること。 (2) ご質問のように、他人に見せる目的ではないが、他人に見える蓋然性が高い場所、即ち第三者に開放された場所、自己の支配に属さない場所でわいせつな部分を露出する、わいせつな行為をすること。 (1)の場合は、被害者が存在しますから、検挙されれば逮捕され、厳しく処罰されるでしょう。 (2)の場合は、被害者がいないことが多いでしょう。その場合、明らかに公然わいせつに該たる行為で検挙されてからの被疑者の情状によって、説諭(厳重注意)で放免されることが多いと思われます。要するに、お巡りさんに対して「反省しております。今後はバカなことはしません」と謝るか否かです。 路上に停めた車の中での性交の場合、車の中は通行人に普通に見えますし、車の中を見ることは咎められません。公然わいせつに該たるでしょう。 周囲を柵で囲った自己の所有する結構大きな土地の真ん中に停めた車の中での性交であれば、公然わいせつに該たらない可能性が高いでしょう。 アパートの自分の部屋で窓を開けて性交していた場合ですが、他人の家の中を覗くことは公序良俗に反します。見られたら恥ずかしいですが、うっかり見られてしまったとしても見る方が悪い、公然わいせつ罪は通常は成立しないと考えます。No.７の方が挙げている事例ですね。 私の家の場合、風呂場に大きな窓があり、侵入防止の面格子はありますが目隠しがないので、見ようと思えば敷地の外(何十メートルか先)から見えなくはありません。私が入浴する際は、暑ければ気にせずに開けています。
お礼
回答ありがとうございます。 やっぱり確定的な状況というのは判断しづらいということですかね～。車の中が公然わいせつにあたるというのは初めて聞きました。でも公道だったらそうかも知れませんね。
- osakajin1010
- ベストアンサー率0% (0/5)
第174条 公然とわいせつな行為をした者は、６月以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。 当然、逮捕、起訴されます。
お礼
回答ありがとうございます。 判例が昭和32年と古いので、できれば最近の判決が知りたいですね・・・。
- bugler
- ベストアンサー率18% (44/241)
No.6です。回答を書いてから思い出したのですが・・・。 家の中で窓を開けたまま自慰をしていた男が、 隣の家の人にそれを見られて、訴えられたという事件があったのですが、 その自慰をしていた男は、窓から見られているとは思っていなかったために、 無罪になったという事例があったと思います。 窓の間隔は確か5mくらいで。その方向を見れば覗けてしまう距離ですよね。
お礼
回答ありがとうございます。 法的にはまったく無罪ですよね。 損害賠償請求はありかもしれません。 わざと見えるようにやっているのであれば。
- bugler
- ベストアンサー率18% (44/241)
"公然と"とは、不特定または多数の人が認識することのできる状態のことで、 実際に認識した人がいるかどうかとは関係ありません。 つまり、不特定多数の人に見られないように配慮してれば良いということだと思います。 でも、どこまで配慮していれば、配慮してると言えるのか。難しいですね・・・。 少なくとも、見られて通報されてしまったら、罪になると思います。
お礼
回答ありがとうございます。 見られないよう配慮したが見られてしまった、と言えば、車の中で性交するのもそうですよね。 見られるつもりはないけど、フロントガラスはスモークがつけられませんので、通りがかりの人に見られてしまう可能性がある。見られた場合は公然わいせつが成立してしまうのか・・・という問題が。
- mimics
- ベストアンサー率18% (27/149)
できるだけ人目につかない、とは言っても「公共の場」という 前提がある場所はハナから「公然」であり、やはり法的にまずいです。 「見ようとしていない他人が見てしまう可能性」を充分に予見 できるわけですし…
お礼
回答ありがとうございます。 う～ん、難しいですね。家の敷地から一歩出ると野外はほとんど公共の場所になってしまいますから・・・。
- yokomaya
- ベストアンサー率40% (147/366)
何等かの罪に接触・・・抵触ですね。性の問題は非常に微妙とおもいます。互いの合意があるとなかなか他人の立ち入りがたい領域です。勿論公然わいせつは正当化されませんが正しい正しくないとかではなく、タブーを超えたいのは性における自然な感覚でもあるようにおもいます。
お礼
回答ありがとうございます。 今回の質問の場合、「すすんで見せるつもりはない」という事なので、過って見られた場合も公然わいせつにあたるのか？というのも教えていただけたらありがたいのですが・・・。
新聞報道の範囲では 食料調達に村まで降りてきて農作物を盗んだことに関係して窃盗罪。 上官の命令を無視して米軍からはなれたことによる(米国法規のため忘却)。 で.日本人女性との森林内での生活については刑事罰の対象となりませんでした。
お礼
回答ありがとうございます。
- slotter-santa
- ベストアンサー率55% (636/1143)
刑法第１７４条の公然わいせつ罪が成立するでしょうね。
お礼
回答ありがとうございます。 やはりわいせつ罪になるでしょうか・・・。 どこまで見えているかも問題のような気がします。
関連するQ&A
- 年齢で性交が罪になる場合
男性は１８歳以上の場合、付合う女性が１８歳未満だと、多分性交すると親が騒いだりすると何等かの罪になると思います。山口達也さんみたいに・・・。 では、次のとパターンの時はどうでしょうか １．男性３０才 女性 １９歳 ２．男性３０才 女性 ２０歳になったばかり ３．男性１７歳 女性 １７歳 逆に、 １、女性 ３０才 男性 １７歳 ２、女性 ３０才 男性 １９歳 ３．女性 ３０才 男性 ２０歳 馬鹿な質問かもしれませんが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 商品の取引の約束をし、商品を渡さない場合の罪
ネット上で商品のやり取りの約束をし、 相手の正規の銀行口座、住所氏名を把握した上で現金を振り込み、 相手が商品を送らない場合、 相手は何等かの罪に接触しますでしょうか？ またその場合どう請求していくのがベターですか？ 法律に詳しい方ご回答お願いしますｍ(＿ ＿)ｍ
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この場合、男は２つめの罪に問われますか？問われるとしたら何の罪でしょう
この場合、男は２つめの罪に問われますか？問われるとしたら何の罪でしょうか？法律に詳しい方、ぜひ教えてください。 あるところに赤ん坊を連れた若い母親と、彼女に片思いしている男がいました。 男は彼女をものにするには赤ん坊が邪魔だと考えて、母親から赤ん坊を奪い、殺意をもって真冬の海に投げ込みました。 母親はすぐに引き上げれば我が子を助けられると思い、自分も海に飛び込みましたが、一緒に流されてしまいました。 男は赤ん坊だけが邪魔で母親を死なせる気はなかったので、彼女が飛び込もうとしたときは制止して、飛び込んだ後もすぐロープなどを投げて助けようとし、レスキューも呼びました。 しかし、結局赤ん坊も母親も死んでしまいました。 という事件が起こった場合、男は赤ん坊については殺人の罪に問われると思うのですが、母親についてはどうなのでしょうか？ 飛び込んだあと助けずに何もしなければ未必の故意による殺人(とか？)になるのかなと思いますが、助けようとしています…。 かといってこの場合は母親が勝手に飛び込んだ、という解釈もしにくいですよね？自分の子供が目の前で殺されかけているのを助けようとしてるので…。 法律に詳しい方、ぜひ教えてください（電車に揺られながらふと思いついた妄想事件です）。
- 締切済み
- その他（法律）
- 脅迫状を送った場合どのぐらいの罪になるのでしょうか？
脅迫状を送った場合どのぐらいの罪になるのでしょうか？ 1.教えて!goo以外のところで、○○○とかがありますがそれをやっていた人が脅迫状が届くためホームページの公開をやめたというのを何回か読みました。 2.又、別のケースでは裁判に負けた人が相手に対して何千通もの脅迫状を送ったとブログで読みました。 罪はどのぐらいになるでしょうか？1と、２では、罪の重さも違う感じがしますが、法律に詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 先行行為を行ったために罪になるのはどういう場合？
先行行為を行ったために罪になるのはどういう場合？ 法律に関してはまったくの素人です。 最近押尾被告の事件で、保護責任者遺棄致死罪というのを知りましたが、先行行為があった場合に、死亡してしまったりすると罪に問われるという事ですね。 放っておいたらどっちみち死んでいた人に対して救助努力をして結果的にダメだったのなら、罪に問うのは違う気がするんですが、判例としてはどうなのでしょうか。 罪になるのは、適切に努力していれば助かったかも知れないものを誤った方法で救助しようとして死に至らしめた場合なのでしょうか。 また、個人の意見として、目の前に死にそうな人がいて、自分は聞きかじりの救助知識しかない、というような場合、ご自分ならどういう行動をとりたいと思われるか、などもお聞かせいただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「性交」について
普段はあまり気にならない常識的になっている事ですが、何故かなと考えると不思議に思うことがあります。けしてふざけているわけではありません。 女性は「嫌よ嫌よも好きのうち」的な場合もあるし、本当に嫌な場合もある。「強姦」であっても「相手によって」許したり、許さなかったりがある。男性は「据え膳食わねば」的な風潮があり、ほとんどが「和姦」として解釈される。性交のイニシアチブは圧倒的に女性にある？そのせいか、「初体験の年齢の低さ」や「性交人数の多さ」は平均して女性の方が早熟？未成年でも「女性本人」が問題視しなければ「やりたい放題」の状況でありながら、「女性本人」が問題視すれば社会問題になるのは何故か？先日の芸能人の援交問題。罪であるなら、何故、女性は処罰されないのだろうか。 １．「和姦」と「強姦」の境界はどこにあるのだろうか？また、世界的に、歴史的にはどうなのか？動物学的には？ セクハラにしても女性が許せば罪にならない。同じ行為が「気分」によって罪になったりならなかったりする。冤罪も生まれやすくなる。 女性は「やられた」で、男性はそうはならない。確かに、強姦などで「嫌な思い」をされている女性を気の毒に思うが、性交をそこまで特別なものと考えずコミニケーション的な女性も最近は少なくないような気もする。「性交」はそこまで特殊な行為なのだろうか？（妊娠してしまった場合「子供に対する責任」の半分を男女それぞれが取る、というルール：法が何故ないのか？） ２．妊娠してしまい、それに合意できないような場合に問題なのだろうか？「性交」自体は問題ではないのでは？
- 締切済み
- アンケート
- 森林公園で見かけた人達
森林公園(雑木林)でウォーキングしてたら 数人でヘッドフォンをして片手にアンテナ(ピッピッと鳴ってる)と記録を明記してるのか地図なのかを持ってる人がいました。何を調べているのか分かりますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- どちらが刑事的罪に問われますか？
少し前の話に遡りますが、夕方頃の学校帰りに野暮用があったため、駅から家までを自転車で少し急いでいた時の話です。 当時私はほぼ真っ直ぐで、時間帯的にも人や車の往来が割とある見通しの良い道路を立ち漕ぎで走っておりました。その時、前の方に子供と荷物を後ろの方にまとめて自転車に乗っている主婦の方がいるのに気づき、後ろから来る車を気にしつつも追い越そうとしました。しかし子供が荷物を漁っていたためか袋から物を落としてしまい、追い抜く直前だった私の目の前に置かれる形となりました。その結果それに驚き、慌てて避けようと道路からはみ出てしまい危うく車と接触しそうになった訳ですが、もしこの時車と接触事故を起こしてしまったとしましょう、その場合やはり罪に問われるのはその親子連れではなくその車の運転手なのでしょうか？ 或いは比で言えばどの程度になるものなのでしょうか？ 最近になってふと思い出して気になったので質問させていただきました、この手の法律に詳しい方、是非回答お願いいたします。 ※念のため捕捉しますが、もう数年前の話になるのでこの親子のことを恨んでいるなどといったことはないです、ただ純粋に気になっただけなのと一応知っておきたいと思い質問させて頂いております。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- どんな罪に問われるのでしょうか？
法律に詳しい方に聞きたいのですが、 １、ある人に脅迫されて犯罪の片棒を担いだ場合、その人は何の罪に問われるのでしょうか？ ２、AさんがBさんともみ合った末Bさんを突き飛ばしたとします（正当防衛と仮定して下さい）。 しかしうちどころが悪くBさんは重傷となりました。 どうしようかと慌てている時にCさんが現れて証拠隠滅とその死体を海に捨てたとします。 この場合、最初の段階で死んでいたらAさんの殺人罪だと思うのですが。 最初の段階では死んでおらず、Cさんが海に落としたことで死んだとしたら、 殺人罪はCさんにかかるのでしょうか？ またAさんは何の罪になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 服を着たまま、できるだけ死角になるような位置で配慮して行為に及んだ場合でも、やはり成立してしまうのか・・・。これは発見した人がイジワルな人かどうかも影響してきそうです。