- 締切済み
宗教家の方と無神論者の方へ
noribou11の回答
- noribou11
- ベストアンサー率45% (143/314)
生命科学の研究者ですが無神論者というわけではありません。 日本人はどうも特定の宗教団体に属している人物が宗教家というイメージが あり残念です。いかに日本人が神学を勉強しなくなったのかという結果ですね。 本来、宗教とは社会生活を営む上での道徳であり公共心でもあります。 私の経験ではボランティア精神に長ける人は大抵なんらかの信仰心を 持ち合わせているように思えます。なんらかの力によって 生かされているという認識が彼等を慈悲深くさせているんでしょうね。 インチキ宗教は許せません。しかしながら、信仰心が道徳の基盤になって いることは多くの宗教で見られることです。多分、No.2さんが所属しているで あろう団体も多くの会員は普通の人よりおだやかですしね。 No.3さんの反論のようになってしまって恐縮ですが 自分の言動に自分で責任を持つというのは難しいことです。 そこに甘えがあれば犯罪じゃなければいいんだという精神が生まれます。 自分の行動を自分で推考し実践する院生には悪い結果が続くと精神的に まいってしまう人がけっこういます。こういった状態のときに インチキ宗教と出会うとメロメロになってしまうのですが、始めから 信心があるものは、これも試練と打たれ強いところがあります。 海外で宗教の話しになったとき（本ではタブーとされてますが、仲が良くなれば 宗教の話しはけっこうします）無神論者なんて言えば「じゃあ、あなたの道徳の 基盤はどこにあるの？」なんてことになります。そんなときに「自分」と 答えても「法律」と答えても空しいだけです。 と、言っても私は禅宗であり、浄土系のように南無阿弥陀仏を唱えていれば 救われるものではありません。仏に助けを乞うのでも、日蓮系のように 釈迦の教えに固執するのでもなく「いかに釈迦に近付けるか」を自問自答し なぜ、我々は生きているかを考えます（生物学者ですから生物的には理解してますけどね） そもそも、医学、文学、工学、哲学、芸術の根本は神学にありますからね。 宗教とは勉強することだと思っています。 宗教とは社会生活の規範であり、それが全てではありません。 故に同じ宗教でも土着文化と融合した結果、地域差が生じます。 仏教とてヒンドゥ教、道教、儒教、神道など、さまざまなものの影響を受けています。 仏教は死んだら輪廻転生によって他に生まれ変わるのだから先祖がいつまでも 天国にいるはずがないのに位牌に礼拝するとか。葬式なんてキリスト教の影響ですしね。 確かに歴史的みれば宗教はろくなことがないように思えます。 しかしがなら、それは組織が問題なのです。人間の残酷なところは 団体になると善悪の判断がつきにくくなることです。個人の信心が問題ではありません。 神を信仰するが故に幸福が訪れるのではなく、神の教えに従い己を律することで 道徳心と公共心を養うことが信心の理由です。 繰り返しますが多くの信仰者にとって信心とは生活の規範であります。 それが全てであるような妄信家ではありたくない。 無神論者を気取るほどの自分は持ち合わせていない。 成功すれば周囲の人達と出会えたことをただ感謝するのみ。 なにごとにも「ありがたい」という信心のみを大切に。 この道を行けばどうなるものか危ぶむなかれ。危ぶめば道はなし。 踏み出せばその一足が道となり、その一足が道となる。迷わず行けよ。 行けば分かるさ。 アントニオ猪木ではありません。一休禅師です。
noname#2601
関連するQ&A
- 宗教と無神論者について。
ちょっとした素朴な疑問です。 良ければご意見お聞かせ下さい。 私は宗教が大嫌いです。 親がどっぷり宗教につかっており、そのせいで虐待を受けたり、命の危機に瀕したからです。 なので、宗教・宗教活動という言葉を聴くと、トラウマで反射的に嫌悪感を覚えます。 しかし、わが家は代々浄土宗ですし、お墓もありますし、葬式も挙げますし、お経も唱えられますし、それ自体に嫌悪感は別に抱きません。 代々家がその宗派でやってきたのなら、私もそれを受け継いでお墓・仏壇を守っていこうと思っています。 死者への弔いの必要性は感じていますし、そのためには宗教が必要なことも解っているからです。 でも、その宗派の教えとかは一切わかっていません。 所謂、何でも願いをかなえてくれるような絵に描いた神や仏がいるとは思いませんが、神社にけば手を合わせますし、仏壇の中には観音様もいます。それらが尊い存在なのもわかります。 クリスマスも祝いますし、北欧神話だって楽しみます。 そういうの全部ひっくるめて八百万の神じゃね？と思ってるくらい、適当ですが。 そして、幽霊は信じます。あまり言うと変な目で見られるので表には出さないのですが、我が家の家計が所謂「見える」家計だからです。 人々が神や仏とあがめるような不思議な存在がいるというのも、信じています。 神社にいくと、小さい境内の中から話し声が聞こえてきたり・・・といった不思議体験を家族でしているからです。 家のほんとすぐ隣にお稲荷さんがいますが、そこでも不思議体験をしているので、小さい頃からその考えに疑問を持ったこともありません。 そんな不思議な存在たちが「守り神」と呼ばれ、尊い存在なのだろうと思い、手を合わせ、頭を下げます。 そんな私を矛盾してるとか、宗教をしないお前は無神論者だと言われます。キチガイだといわれます。 私自信、人間の願いをかなえてくれる神さまって本当にいる！とは思ってませんが、神をあがめることは知っていますし、やっぱり自分の行動・体験を考えると私自信が無神論者だと言われるのはおかしい気もします。 自分でも色々と矛盾しているのはわかるのですが。 私は自分が無宗教者ではあっても無神論者ではないと思うのですが、違うのでしょうか？ やっぱり私の考えは矛盾だらけでおかしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- あなたの心のよりどころは何を信じ何を考えて生活しま
あなたの心のよりどころは「何を信じ」「どのように考え」て生活してますか つまり、人生観や生き方 宗教は誰かからの教えを信じるという「信仰」を基にして生活していると思います 神教は神様と共に生きる信仰生活と思えます 哲学は考え方だと思います。 神様と共に生活する人達と、仏様を信じて生活する人達とでは 人生観（生きる・死ぬ意味）が違います。 これらの考え方の違いを言っているのだと思います。 地球外生命体や地球人の科学を超えた何か、を信じて（脅えて）生活しててもいいと思います
- ベストアンサー
- アンケート
- 初詣の時にしたおみくじの内容に関して…
初詣に行った時、おみくじをしてきました。結果は吉とまずまずでしたが、その内容？に「心と言葉を皆朴（すなほ）を守れ」と書いてありました。 これは私なりに色々解釈してみたんですが、その度に捉え方が変わるのでどういう見方をすれば良いか悩んでいます。 それと、私は無神教者です。「神」自体の存在は信じていますが、これといった物を崇拝していません。今までのおみくじの内容は「周りの言うことを～～」や「己の道を～～」と言った分かりやすい内容でしたが、今回は「神を信じ～～」と言った内容がメインです。小さい頃から武術（剣道）を習っていたり、儒教の影響か沖縄でもシーミーを始めとする祝い事？行事？をやってきましたが、上記の通り無神教者です。 「おみくじを引く」と言うのは神の教えを手っ取り早く知ることと聞いたことがあります。この場合、その神社を参拝する事即ちその神社の系列・祀っている宗教の教えを乞うことが前提になっているのでしょうか。そうなればこのおみくじに記してある「神＝その神社に由来する宗教の絶対的な人」と言うことになるのでしょうか。もし、「どんな神様でもあなたの自由です。」とだとすれば、神＝自分のやりたい事＝自分の精神になりませんか？ そう思えば思うほど、神の定義に関してあやふやになってしまいます。 このおみくじに書かれてある「神を信じ」とは、(1)特定の神を信仰すること (2)自分の理屈にあった神の教えを乞うこと (3)己自体を信じること どれに当てはまるのでしょうか？ 二点答えて頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 伝統文化・風習
- 「哲学」は「宗教学」に近いのですか？
当カテゴリで、いまだ未締め切りの質問を抱えている者です。 「哲学」がなんたる学問かについては良く知らず、 自分の質問内容が投稿先の候補としていた「心理学」や「国語」には多分当たらないであろうとの 消去法で「哲学」カテゴリに投稿した次第です。 私が投稿した質問はごく日常的な疑問です。。 何人かの方がすぐに回答下さり、とてもありがたく思いました。 しかし、ふと「哲学」カテゴリの質問リスト（回答数も載ってる）をみてみると、 タイトルに宗教的なものが多いように感じたのです。 聖書がどうしたこうした、仏がどうしたこうした、神がどうしたこうした… しかも、宗教的な質問ほど多くの回答が集まっているように見える。 これは私が考えていた「哲学」とは異なる傾向です。 「哲学」は宗教などから離れて、あるいは少なくとも宗教の教え等は第三者的な視点から捉えて、 人間の真理を追究する学問と思っていたからです。 ざっとみた感じなので申し訳ないのですが、 どうにも「哲学」カテゴリが「宗教」に巻き込まれているように思えてならないのです。 たとえば、本カテゴリで興味深い質問をみつけ、少し見てみたのですが、 回答された内容に、「輪廻転生」を前提としたものが複数見られました。 私は「輪廻転生」自体は否定しません。 しかし、「哲学」カテゴリで、 「人間は生き返るのだから大丈夫だよ」などとする意見はどうしても受け入れ難い。 これってまさに宗教的じゃない？気持ちわるーい！と思うのです。 私の「哲学」に対する認識は間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教について
宗教に入っている方は、自分が信仰する神様以外の事をどう考えるのでしょうか？ また死後の世界の解釈は宗教によって違うと思いますが、自分の入っている宗教以外の人の死後は自分が入っている死後の世界で考えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 複数の宗教を同時に信仰してる人っているのでしょうか
ふと思ったのですが、キリスト教と仏教、イスラム教とヒンズー教、みたいに複数の宗教宗派を同時に信仰してる人っているのでしょうか。 日本人みたいに曖昧に複数の宗教の行事をやっている、というのではなく、意識的に宗教組織に所属したり、信仰してる人限定で。 とある仏教関係の宗教家が「どんな神を拝んでもいい。その信仰に誇りがあれば」というような言葉を残しているのを聞いたことがあります。また、神道系の武術の伝承者でありながらキリスト教の神父をやっている人もいたりします。 ならば、「私はキリストや聖書の教えを信じていますが、同時に釈尊の教えも素晴らしいと思うので悟りも目指しています。そしてその手段として神道の修行も取り入れています」なんて人もいる気もするのですが、どうなのでしょう？ 釈尊の教えは聞いた限り、特定の神への信仰は含まれていませんし、あくまで個人の悟りを開くための哲学のように感じます。 ならば仏教とキリスト教は別に矛盾しない気がするのですよね。宗派にもよるかもしれませんが。アッラーのほかに神はなし、って言ってるイスラム教は難しそうですが。 そういう風に複数の宗教の同時信仰って実際やってる人はいるのか？ また、同時信仰ってどう思いますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教の信憑性
宗教に関して必要性を感じ色々と調べています。 その中で目にしたり、今まで感じてきたこととして 「現代の宗教って信憑性はどれ位あるのだろう」という事があります。 例えば政治的背景や時代の風潮が大きく関わり歪められているのではないか、と思うのです。 教えとしてはとても理に適っていて、素晴らしいと思うのですが、本当にそれが元来の姿そのものであるのか疑いがあります。 だとすると、何を信じてよいのか分かりません。 一つの宗教によっても、人により解釈は違うように思うので、宗教そのもの・各宗教の信憑性についてどうなのか疑問に感じています。 また、教えに矛盾を感じたりもします。 捉えどころの無い質問で申し訳ないのですが 宗教関係に詳しい方がいらっしゃれば、無知な私に教えていただけませんか？ 私自身は特定の宗教を信仰している訳ではありませんが、周りから入信を進められたりする事が多くなったのでその見極めとして本物を見つけ、信頼出来る教えに出会えればと思っています。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 何故宗教書などの教祖に対する賛美って大袈裟なの？（宗教を持っている方は見ない方が良いかも？）
こんにちは、かなり問題発言をしますが、お手柔らかにお願いします。 皆様にご相談があります。 俺は、多少聖書の言葉や、仏典の言葉を知っています。 大概の賛美の言葉は、大袈裟なものです。 「帰依します」だとか、「全能の主よ」とか、、、。 これと同じセリフを、人生相談してアドバイスしてくれた人に言うと、 A:～～な事があってね、どうしたもんだか。 B:～～すれば？（実行不可能な、しかし、まあ確かに正論ではあるアドバイス） A：我は尊き尊師を見出した。 我は得た実は大きい。 我は貴方に命の続く限り帰依します。 等と、過度に大袈裟な事をいえば、誰でもバカにされていると分かります。 しかし、Aのセリフのようなセリフは宗教書にはよくあるのではないのか？と思えます。 これは、神や仏相手なら、逆にこれくらいが普通という事になるのだと思います。どうしてなんでしょうか？ それともこれは異常な現象なのでしょうか？ 仏も神も人間ですよね？（少なくとも地上にいた間は、） 出来れば、信仰とか無しで、御回答をいただけたらと思います。 （＊宗教をお持ちの方、本当にすいません。失礼だとは思いましたが、きになり質問してしまいました。）（＊暴言だと自覚しています。 お手柔らかにお願いします。）
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 哲学と宗教
※ 「宗教」の項目がないのでここに書きこんだんだが別に両者の比較 に関してではない。 ＝神 / 仏 を120％ 否定する立場から言うと＝ (1) この世に生存する「数十億」の人々は この世には「神 / 仏がおり、自分たちを見守っている」と信じているらしい。 ここで言う「神 / 仏」とはキリスト教で言うアレであり、芥川龍之介の書いた 「蓮池の周りを散歩していて、ふと池の中をのぞいた」アレを言う。 (2) 問題は、これらの存在を信じている人々が質問者の人間的なレベルをはるかに 「凌駕しているのだろう」にも拘わらず、である。 (3) ある人は「信じられないのはアンタの人間的レベルが低いからだヨ!!」 と言うのかもしれない。 (4) しかし、自分としてはある人の言葉を引用し 「神仏は『いる』から信じるのではなく『信じる』からいるのである」 これ『そのと～り』と言いたい。 (5) 質問者より「優れた人々」はなぜ― 「そんなもの生老病死を恐れる人間のマスターベーションにしか過ぎない」 とは考えられないんだろう？ それらは、ただ単にー 「人間として生きていく道を踏み外さない様に・・!!」という一つの「教え」で あり、これを「宗教」と言いたいのなら別に構わないが 別の言葉でいえば「倫理～道徳」なんじゃ～なかろうかい？ (6) こんな書き込みした質問者は死後「スクルージ爺～さん」が見せられた様な 地獄の住人になるぞ～!! なんちゅう人がいるかのも知れないが、なにせ「120％否定」だから なんとも感じない。 (7) 以前にも言ったが、 「弾圧」を受けたキリシタンが雲仙の温泉で熱湯をかけられ 「棄教」をせまられているにも拘らず、 自分のせいで責められ‐苦しんでいる人を救おうともせず 「神は何もしなかった」 これ、どう説明する？‐ 信者は言う「神が試練を与えているのです」 これを日本語では「詭弁～嘘～まやかし」と言う。 (8) 自分の家族だったら極力「バカな事を考えるな」と説得するけど ま～!! 日本人の中にも「共産党や新興宗教の手先の政党」を支持 している連中もいることだし、 他人の人生～考え方だから別にどうでもいいんだけどネ!! (9) きっと「存在を信じている人のすさまじい反論」が来るんだろうな～!!.
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞自分の言動に責任を持つのは難しい。そこに犯罪じゃなければいいという甘えが生まれる たしかにnoribou11さんのおっしゃるとおりかもしれません。しかし、そのことを「甘え」という 風に見るのか、「自由」という風に見るのか、それは個人によるものだと思います。自由と言っても、 フリーではなくてリバティーです。 ＞「自分」と答えてもむなしいだけ これがどうもわかりません。何で「自分」と答えてむなしくなってしまうのですか？そんなに 自分は空虚な存在なのですか？私の場合を述べさせていただきますが、私は若輩者であるがゆえ、 宗教上の方々と比べると、明らかに人間ができていません。いや、誰と比べても未熟でしょう。 しかし、完成されてはいませんが、逆に変化の可能性を秘めています。私はその変化の可能性が 完成された何かを上回る可能性を秘めていることだと思っています。「宗教」ははっきりと 形のあるものですが、別にこれから作っていくでもいいと思いますね。普遍的な根本にすがる 気はありませんから。 ＞神の教えに従い己を律することで道徳心と公共心を養う これは私の解釈なのでまちがっていたら申し訳ないのですが、つまり、心の中に神の教え という道徳規範を作るということでしょうか。うーん、私の考えでは、「規範の一つ」ということになりますね。 ルールなんてこの世にゴマンとありますし。 ＞何事にも「ありがたい」という信心を大切に このように思える人は、宗教をしているしていないにかかわらずすばらしい人だと思います。