- ベストアンサー
米軍が日本にいることの日本、米国の国益とは？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国防費（軍事費）がお互いに安く済むのではないでしょうか。 もしも日本が単独で防衛できるだけの装備を持とうとしたら、自衛隊を今よりも遥かに増強しなければならないでしょうし、監視体制も独自に強化しなければならず、膨大な費用が懸かるでしょうし、アメリカは日本に駐留していれば日本がかなりの金額を負担（思いやり予算）していてくれるので経済的にかなり助かっていると考えられます。 日本の自衛隊とアメリカ軍とは、装備や戦略面などで一体になって進めていた方が、お互いに経済的且つ合理的なのだと思います。
その他の回答 (2)
- argue
- ベストアンサー率24% (63/260)
日本 費用対効果の効率が物凄く高い傭兵が手に入る。 アメリカ 東アジアから中央アジアまで、非常に広い領域を担当できる基地を確保できる。しかも、基地の近くで大型艦艇を整備、改修できるだけのインフラと技術を持っている。その上、国民感情などの周辺環境がよく、在日基地での勤務は米軍人の間で非常に評判がいい。 要するに、日本は防衛のための軍事力を欲しているし、アメリカは世界戦略のための基地を欲している。お互いにニーズが合致しており、リソースの有効利用が為されているということではないでしょうか？
- ARX7
- ベストアンサー率15% (36/233)
No.1さんの国防費は、まったくそのとうりです。 その他の理由としては、米軍にとって地理的に有利というのが、あります。 アジアで戦争が起きた場合に基地を置くには、島国である日本が、基地の防衛上有利だということ、中国、北朝鮮、などからある程度の間合いがある（遠すぎたり、近すぎたりしたらダメ）などの理由です。 特に沖縄などは、有利です。
関連するQ&A
- 日本に米軍基地は絶対に必要だと思いませんか!?
日本に米軍基地は絶対に必要だと思いませんか!? 米軍基地が日本にあれば米軍が日本を守ってくれるから日本に米軍基地は必要などとはほとんど思っていません。 日本が立場上、他の国と決定的に違うのは国連憲章の敵国条項に該当している国だということです。 もし、日米同盟を破棄され米軍が日本から撤退したならば、アメリカは日本の敵国になるのではないでしょうか? アメリカという国は国益の為ならなんでもする国です。 日本に対して難癖つけ戦争をしかけるか、真珠湾攻撃の時のように罠に嵌められる可能性がないとは言えません。 この点については、大量破壊兵器を隠し持っているからとイラクで戦争を起こしたアメリカを見ていると納得される方も多いと思います。 例えアメリカが日本に対して戦争を仕掛けても中国、韓国、北朝鮮はアメリカを批判などしないでしょう。 それどころか中国も積極的に戦争に参加し、戦後は中国とアメリカで日本を分割統治しようと持ちかけるかもしれません。 韓国などは火事場泥棒的に対馬を占領するかもしれません。 別の可能性を考えれば、中国が主体的になって戦争を起こすかもしれません。 戦後は日本は敗戦国として戦勝国により「日本が悪かった」と自虐史観をまた一から刷り込まれます。 現在、米兵とその家族が日本国内に住んでいますが言ってみれば、これらの人々は日本に囲われている人質みたいなものです。 これらの人々が担保になって日本の安全が保障されているともいえます。 みなさんはどうお考えでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は米軍が勝手に日本国内の基地から中露に攻撃を
仕掛けても止めることができないですよね。 これってやばくないですか？ しかも米軍は日本のチェックなしに米軍を日本国内の基地に送り込むことができるので 戦争状態になれば無限に米軍を送り込んで日本人に支援させることもできるし、アメリカで移民が溢れたら米軍基地を通して日本国内に放つこともできます。 つまり全てのコントロールはアメリカにありますよね。結局。 なんで大人たちは80年もあったのにいままで何一つとして変えてこなかったのですか？腹が立ちます。
- 受付中
- 政治
- 日本のシーレーンについて！
日本のシーレーンについては多分に米軍に頼っているように感じます。 そこでふと疑問に思ったのですが何故アメリカは日本のシーレーンを守る為にそれほどまでに力を貸してくれるのでしょうか？ 中東から極東のシーレーン確保に関しては直接的にはアメリカは関係ないですよね？ だって先日テレビで見てたんですがアメリカは石油の中東依存度は2.3割と言ってました。そして万が一中東から石油が入らなくなってもアメリカはさほど困らないとも。 それなのに何故アメリカは日本のシーレーン確保にここまで力を貸してくれるのでしょう？ やはり日本に対して影響力を維持したいから？日本だけでなく他のアジア諸国に対してもですかね？ いずれにしてもアメリカがアジアにこだわるのは何故ですか？ アメリカの国益にとってどれほどプラスになることなのでしょう？ 焦点の絞りきれない質問で申し訳ないですが宜しくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 沖縄米軍基地を地政学で
沖縄にある米軍基地は、沖縄にあることに意味があるのでしょうか。 アメリカが基地設営を考える際のメリットと日本の安保上で受けるメリットが合致するのか、いまひとつわかりません。軍事戦略上で沖縄県に基地を構えることの重要性について解説願います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の米軍占領は一体いつまで続くの？
先の大戦で勝った事を良いことにウイルスのように日本に入り込み戦後70年を経過してもなお日本に蔓延っている米軍ですが、一体いつまで占領を続けるつもりなの？(´・ω・`)アメリカに恨みを持つ日本人戦争被害者が復讐に走らぬまま死に絶えて行くのをじっと待ってるのですかね？親を惨殺しておきながら遺族の子供を自分色に染めて育てていく行く異常な犯人みたいなアメリカが怖いです。
- 締切済み
- 国際問題
- そもそも国益とは・・・？
Naive な質問で申し訳ありません。 近頃、「国益」という言葉を聞くことが多いように思います。 皆様は「国益」とはどのように考えておられますでしょうか。 恐らく「国」「益」それぞれの定義からして難しいものと思いますし、それぞれ異なった定義であれば、国益の定義も様々になるのではないかと想像しております。それで種々の御意見を伺って勉強してみたいと思った次第です。 勿論、一般論として最新の近・現代国家論に基づいた学問的・教科書的なご回答をご教示していただけるとありがたいのですが、独自の社会観点をお持ちの方も沢山いらっしゃるようですので、ユニークなご回答も歓迎いたします。またある特定の「国」（現代日本国や現代北●鮮 etc. ) を想定した具体的なご回答でも構いません。 皆様のお考えになる「国益」について、広く御意見を頂ければと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- もし、米軍が日本に侵攻したら
日本の自衛隊は、世界二位の軍事力を保持していると耳にします。 もちろん、一位の軍事力を誇るのは天下無敵のアメリカ様です。 しかし、攻撃には防衛の三倍の戦力が必要であることは有名です。 ということは、米軍が全力で日本を滅ぼそうとしても、 防衛なら何とかなるのではと考えたのですが、この考えは正しいでしょうか？ なぜ、こんな質問をするかというと、 アメリカが石油資源等をもとめてイラクを滅ぼしたのは記憶に新しいことです。 ということは、日本を攻めることにより利益が発生するのであれば、 彼らは何のためらいも無く侵攻して来るのではと考えた為です。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ赤十字と米軍の関係について
アメリカの赤十字は過去、米軍と一緒に行動し、戦場にも行きました。また海外の米軍基地に赤十字の支部が、現在でも置いてある....そうです。アメリカ赤十字のホームページを見ると、１９０５年にアメリカ議会によって認められたため、そのような活動を行っているとありますが、「なぜ議会が認めたのか」、その背景がよく分かりません。また具体的にどこの米軍基地に赤十字の支部があるのでしょうか？日本国内の米軍基地、例えば沖縄の基地にもあるのでしょうか？人道的活動を行う赤十字と軍隊が一緒というのは、どうもイメージが湧かないのですが..... そのあたりの事情をご存知の方がいらっしゃったら、教えてください。
- 締切済み
- 医療
