ATとＭＴ

質問

かっこいいのでスポーツカーが欲しいと思う今日この頃ですが、ＡＴ（セミオートマ）かＭＴかと悩んでいます。スポーツカーといえば、ＭＴですが、Ｆ１ではセミ・オートマが使われているし（ワークスと市販車レベルは違いますけど）と考えています。

それと、新ＧＴＲはＡＴだと聞いたことがあるので、ＡＴのほうが、何かと優れているのではと思っています。

私としては、レースをする気はないのですが、ギアを適切に選ぶ手段がＭＴだと思っているので、電子制御で手動より速く選ぶことが出来るのであれば、わざわざＭＴに乗る必要がないのでは？と思っています。（レースはしないので車重は関係ないです）

だけど、type RやSTi、ランエボはMT仕様ですね～。う～ん。

回答No.17

noname#12265 · ベストアンサー

220ml様御指摘の参考URLで２０POINT頂いたloftybridgeです。

　どちらがどぅ、とゆぅ話は上記参考URLの通りですので、ここではちょっと補足を。

１．F1で使われてるセミオートマと機械的に同じモノは、現在世界的に市販車で採用例が出始めた『乾式クラッチを制御するAT』です。
　日本車ならＭＲ－Ｓ、輸入車ならアルファ・ロメオの『セレスピード』です。
　このシステムとスポーツATの違いはトルコンではなくフリクション・クラッチを自動制御としているところで、発祥はフェラーリのＦ１、ではありません。実は日本車です。
　今やRVとトラックの専業メーカとなったいすゞ自動車に、かつて『ジェミニ』と『アスカ』とゆぅ乗用車がありまして、これらに搭載されたNAVI５（ナビ・ファイブ）とゆぅATが自動車史上最初の『自動摩擦クラッチAT』で、現在のF1でブリッパーと呼ばれている、ヒール＆トゥのヒールの働きを勝手にやる制御も組み込まれていました。
　後にフェラーリがF1でトライした最初のセミオートマは、機構的・制御的にはこのNAVI５のパクリに過ぎませんでした。
　尚、このNAVI5型ATは、その後バスにまで採用が拡大されましたが・・・・一時期立ち消え、そして現在はニューイージーシステムとしてクラッチの制御がエルフ（小型トラック）などに採用されています。せめてRVに使ってくれたらなぁ、と思うのは、ワタシだけではないでしょう。

２．変速機の最適制御としては、或いは単に速さを求めるならATの方に分があるのは動かし難い事実ですが、しかしMT派の方はATに対して歯がゆいイメージをお持ちの事と思います。
　それは、トルコン（トルク・コンバータ）のせぃです。
　これは名前の通り、トルクをコンバート（変換）する装置で、構造の説明は話が難しくなるのでハショりますが、要するに内部でスリップするとトルクが増えるのです（つまり、トルコンはもぅ一つの変速機とも言え、故にATはMTと比べ段数が少なくても成立するワケです）。
　勝手にトルクが増えるので大変便利な装置ですが、しかしトルクを増やす為にスリップが必ず発生します。このスリップをスロットルレスポンスの遅れとしてドライバが感知する為、仮にどんなに速くてもMT派の方々にはイマイチもの足りない印象を持たれてしまうのです。

３．そこで乾式クラッチの自動制御が必要になってきます。NAVI5型ATは、現状では最もスポーツ走行での潜在能力が高い変速機と言えるでしょう。

４．しかしそのNAVI5型ATも、近い将来駆逐される日が来るかもしれません。CVT＝無段変速機によって、です。クラッチの制御はもぅ既に出来ています。後はCVT機構とのマッチングとコストの問題だけでしょう。
　かつてF1で、ルノーエンジンを載せ無敵を誇ったウィリアムズチームは、F1用CVTの開発に成功した、と発表しました。ちょうどその頃新たな規則でATの使用が禁止されたので日の目を見ずに終わりましたが（F1のセミオートマとは、操作上は単なる自動クラッチだけのMTに過ぎません）、あの慎重な設計で有名なウイリアムズのチーフ・デザイナ、パトリック・ヘッドが、伝統的なATを飛び越えいきなりCVTをチョイスした辺りに、CVTが本来持っている凄まじい潜在能力を見て取れます。

お礼

メカニカルな回答ありがとうございます。乾式クラッチもすごく進化したようですね。以前は、音がうるさいやら、すぐ焼けるやら、耐久性が悪いなど言われていたような…。日本の市販車両が、ハイテクの塊である現在のＦ１のミッションシステムの元祖だったとは驚きでした。今まで、レースによって実証された技術が市販に回されると思っていましたが、逆のケースもあるんですね。

これからのＣＶＴかなり期待しています。

補足

みなさまの熱く、わかりやすい回答・解説・アドバイス、いろいろありがとうございました。私自身メカオンチのため初心者向けの言い回しありがとうございます。これまで、信じ込んでいたことが時代の流れに遅れていたこと十分に認識できて、質問をしてよかったです。次回、わからなくて質問したときは、再びお力をお貸しください。ありがとうございました。

回答No.6

noname#1947

こんにちわ。ＡＴ・ＭＴどっちが良いかですが車に何を求めるかで違いが
あると思います。
確かに性能の良いＡＴなら自分の不足分を補って速さを提供してくれるで
しょうが車を自分の手で操るという事においてはＭＴに軍配が上がるでし
ょう。
なぜなら自分の技量がそのまま速さに影響するのですから適切なシフト
チェンジをすれば車もそれに応えてくれます。
それに対しててＡＴは多くの部分を車に助けてもらって人間の出来る余地
は少ないのですからつまらないと思います。
レースは絶対的なスピード・結果が大事ですから公道を走るのとは違いが
出てきてもしょうがありません。

未だにスポーツカーにＭＴが多いのは絶対的な速さより車を操作する事の
楽しさを提供したいのではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。あんまり私のイメージではＡＴが不足分を補ってくれるとは考えていないです。バイクも車もメカニックな部分は素人なので、セミＡＴはボタンぽん、ＭＴはクラッチを踏むぶんロスがあるのではと思っています。

お礼していて気付いたのですが、レースをしないと言っているにも関わらず、コンマ数秒に拘っていますね～。

補足

拘っているのは、私自身です。（あしからず）

回答No.5

K-1

機械的な優劣はおいておいて、「かっこいいか」だけの観点で選ぶとですと・・・
失礼ですが、ＭＴを完全に乗りこなせる腕はおありでしょうか？
どんなかっこいいクルマにのっていても、エンストしたり、
ギアチェンジでノックしたり、坂道発進失敗すると超かっこわるです。
ＡＴならその点の心配はありませんし。

お礼

回答ありがとうございます。普段はＡＴ車とバイクに乗っているので、ＭＴを乗りこなせるかと聞かれれば、乗りこなせないと答えます。ずいぶん前は、バイクで峠に行っていたのですが（遅いです）、そこそこ改造して（ロールバーetc)いるＭＴ車が遅かったので、（腕の差もありますが）ＭＴ車ってそんなに速くないな～とも思ったこともあります。

確かに、チューンしていてとても速い車もありますが、最近の車は中途半端なような気がします。なぜなら、直線は速いのですが、コーナーが続くと…

回答No.4

yoshiki_reo

はじめまして♪
まずセミオートマですが、よく日本車であるMTモード付きのATってありますよね♪あれは、セミオートマとはちと違うんですよ～。ですからbeginnersanが考えておられるセミオートマの車を手に入れるには、フェラーリの３６０くらいしか今はないんじゃないかな～。
ってことで、セミオートマは非現実的でしょ。
そうそう確かトヨタのMR-Sはシーケンシャルトランスミッションですよ。

で、MTモード付きのATでいいのであれば、日本車はいっぱいありますから選択の幅はひろがりますけど…
もし走りを重視した車にのられるのなら、MTを薦めます。運転する楽しさが分かりますよ♪

お礼

アドバイスありがとうございます。私の場合、あまりお金がないので、軽量化したり、フレーム補強、エンジンチューンetcを行って、極限までチューンする覚悟がないので、ノーマルベースできびきび走れればいいな～と思っています。だけど、私の考えているセミＡＴというのは、回答を見ているとレスポンスが悪いのでしょうか。（セミＡＴ運転したことがないので…）

回答No.3

noname#25358

カッコいいか、だけで選ぶとすれば、ＭＴの方がカッコいいと思う人が多いんじゃないでしょうか。まったくの偏見的な私見ですが。
　ＡＴはただアクセルを踏むだけですから、操作の半分をコンピュータ（＝自分以外のものの意）に任せているわけですから。

　しかし、「クイックでしかも安全な走りをしていることが、端から見ても分かる」という運転こそがカッコいいのだ、という考えもありますよね。
　俺としてはこちらの考えを推奨したいですが、この考えでいけば、手の動きが忙しくない――つまり、余裕を持って運転できるのはＡＴなので、ＡＴの方がカッコいい、という考えもできると思います。

お礼

アドバイスありがとうございます。かっこいいだけではなかったです、すみません。でも、まず最初には、スタイル重視です。

フルＡＴで自分の思っているような（引っ張りたい、エンブレかけたいなど）ことができれば、ＡＴでもいいのですが、ないので、セミＡＴかＭＴを選ぼうと思っている今日この頃です。

回答No.2

drisil

ところで、ご質問は？？
ATの方が優れていると思うのであればATに乗られれば良いだけの事だと思いますが？

ですが、市販車のセミATとレーシング用のシーケンシャルシフトはちょこっと勝手が違うので気を付けた方が宜しいかも知れませんね

大雑把に考えてって事になりますが。。。
レース用シーケンシャルシフトは"MTからクラッチ操作を省いたモノ"とでも考えて下さい。ですので基本的にMTに近い感じです
しかしながら、市販車のセミATでは"マニュアル付きAT"とでも考えた方が良いでしょう
ATですがMT風に使えると言った感じでこっちは基本的にATに近い感じですね

もちろんこれは現在の主流についてでの事ですよ
ですので極一部ではありますが、市販されている中にもMTベースのセミATもありますし今後そういった形のミッションを搭載した車が売り出される事も十分に考えられますね

お礼

アドバイスありがとうございます。「スポーツカーを買うときにＡＴかＭＴか悩んでいます。」の部分が質問です。わかりにくくて、すみません。市販車両でもシーケンシャル搭載の車があった（ＭＲーＳ）と思うのですが、やはりセミＡＴと違うのでしょうか。あまり詳しくないので、同じに見えます。

回答No.1

220ml

以前私が質問したのが↓URLにありますので、多少質問の意図が違いますがもしお役に立てればどうぞ～。

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=171865

お礼

アドバイスありがとうございます。かなり参考になりました。腕の差という要因が大きいのですね。