- 締切済み
理系は大学院に行かないと就職できない??
文系大学生です。 私は大学院には行かないつもりなのですが、理系(薬学工学理学部など)の先輩はほとんど大学院に進学します。理系の同級生も、いずれ大学院へ行くと言ってます。 理由を聞くと、『理系は大学院へ行かないと良い職業につけない』『学部卒では営業しかやらせてもらえない』と、たいていどの先輩・友人に聞いても言われます。 一方、噂ですが、『べつに２年くらいでたいした研究はできないんだから、理系でも大学院に行こうが行くまいがあんまり関係ない。』というのも耳にしたことがあります。 いったいどっちが正しいのでしょうか?? 理系って、大学院に行く人とそうでない人と、そんなに差がでるものなのですか??
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- a-saitoh
- ベストアンサー率30% (524/1722)
まず、理系でもいろいろあるので、分野によっては多少違うかもしれません。同じ学校の同じ工学部でも、学科が違うと就職状況は違います。また同じ学科でも年によって違います。 たとえば旧帝大でも大学院進学率は100％ではありません。進学しない人は何をしているのでしょう?ニートになったのでしょうか?違います。もちろん、就職したのです。大学院に行かなければ就職先が無いというわけではありません。就職先のえり好みができる程度が狭まるというのは本当です。 大学推薦の就職枠が(有名企業対して)あるかどうかという点では、それは学科で決まります。「修士と学士合計で3人まで」とか。修士限定の求人というのは僕は記憶にありません。 学部卒だと営業だというのも間違いです。 学部卒だと(大学院卒と比べて)配属先への希望が通りにくく、たとえば希望しない営業職に配属される『こともある』というのは本当。4年で卒業して技術職についているひとはたくさんいます。 その先輩は、「良い職業」イコール「研究職」だと思ってるのでは？ もうひとつ、大学の教員は大学院進学率を上げたいとか、大学院志望率を上げたい(大学院入試の倍率を上げて、良い人材を選り好みしてとりたい)と思っているものです。だから、院に行かなきゃだめ、というふうなことを盛んに言います。それを言葉通り受け取ってるのでは？ 本当に差がつくのは、5年間大学院に行って博士号をとった場合。この場合は、待遇が違うというより就職の形態がぜんぜん違いますほとんど一本釣りの世界。
>>いったいどっちが正しいのでしょうか?? どっちも正しいです．私が大学受験するころは予備校で 理系は院までいかないと就職先がないと教わりました． でも女子では少し違ってきます．院卒より学部生の方が就職しやすいみたいです．女子は中途半端なレベルの大学で下手に学歴あったり成績いいと煙たがられることもあるようです． ＞学部卒では営業しかやらせてもらえない』 そういう話はよくききます．大学の成績よくても学部生だとなかなか営業職以外は無理みたいです． ＞べつに２年くらいでたいした研究はできないんだから、理系でも大学院に行こうが行くまいがあんまり関係ない。 これも事実です，大学院生にもいろいろで 自主的に研究する人もいれば，そうでない人もいますし やたら雑用ばかりさせられる研究室もあります． でもひとつだけいえることは院生になれば後輩に研究を教えなくてはいけません．そのときに自分も研究への姿勢や教え方を考える機会がでてきますから，学部卒の人よりも深く専門的になれるし，経験もつくということを企業側が評価するといったことが就職雑誌に書いてありました． でも実際の就職は自主的な人がいいところに就職するとか そういう相関関係はないきがします．運も大きいきがします．
お礼
回答ありがとうございました。 ＞女子は中途半端なレベルの大学で下手に学歴あったり成績いいと煙たがられることもあるようです． やはり結婚が大きく関係しているのでしょうか。 ＞でも実際の就職は自主的な人がいいところに就職するとか そういう相関関係はないきがします．運も大きいきがします 実力と運ですか。たしかにそうですね。
- sionn123
- ベストアンサー率53% (1910/3592)
007yuukiさん こんばんは まず一般職と言う事での就職なら、学部卒でも大学院卒でも差はほぼ無いと思います。今は少なくなっていると思いますが学歴で給料を決めている会社の場合、当然大学院卒は学部卒と比べて基本給が高くなりますからそう言う意味で嫌われる場合も有ります。 研究職と言う事での就職だと話しが少し変わってきます。私は薬学部の修士を卒業した薬剤師ですから薬学部の事しか詳しくは解りませんが、どの理系の学部でも実験または実習と言う科目があると思います。内容的には、テキスト通りこなせば結果が出てしまう内容なんです。言ってしまえば、自分で考えて実験するとか、自分でこの内容の実験をするためにどんな器具を使ってすれば良いか等学生自身で考えて行なうものでは有りません。従って学部で行なう実験は、結果実験はしているものの言い方が悪いかもしれませんが実験の真似事をしているようなものです。 大学院での実験は、テーマは担当教官から与えられるものの、それ以降の実験の方向性とかどんな器具を使って実験をするかは学生自身で考えないといけない事になります。従って色々な器具を使う事でそれぞれの器具の使い方を覚えられ、また実際の実験の組み立て方を勉強出来る事になります。 研究職として起業が求める人材は、ある程度研究の方向をコーディネート出来る能力の有る人そして一般的な実験器具なら扱える能力がある人なんです。企業での研究・実験は結果的にその企業の売り上げに貢献できる内容を導き出す事であって、実験器具の使い方を勉強するためのものではない訳です。最低でもある程度一般的な器具なら使えると言う知識・能力が必要になるわけです。と言う事を考えた時に学部卒では難しいです。それは学部で行なう実験が「実験の真似事をする」だからです。 以上よりお判りになったと思いますが、研究職で休職したい場合は最低でも修士卒が就職条件なので、多くの方が大学院進学を考えているんだと思います。
お礼
回答ありがとうございました。 研究職へつくのは大変なんですね。
- larrymiz
- ベストアンサー率26% (237/878)
理系は、現在のカリキュラムで、大学院修士課程で、やっと自分の分野の一般教育が終わるのが現状です。特に、電子・電気・情報・化学関係など、量子レベルの専門知識を習得するには、大学院で上位稀少位でないと、大会社の研究部門や、マーケッティング、海外営業部など、花形部門で、昇進の見込みのない部門に配属が多いですね。博士課程修了だと、大学院の研究の継続か傍系・主流に研究分野が変わり、将来の上級幹部候補生の待遇になり、大学院卒は、見込まれれば、社費留学も夢ではありません。（ただ、有名米国大学など。入学条件に会社の寄付が必要で、退職を余儀なくされたり、無職になる場合がままあります。学卒と修士・博士では、理系の場合、かなり待遇が違います。それに基本的に博士課程後期課程という名前で博士号の審査を受けられるか大学によって違います。
お礼
回答ありがとうございます。 理系ってすごいんですね、勉強の量が。 ＞大学院で上位稀少位でないと、大会社の研究部門や、マーケッティング、海外営業部など、花形部門で、昇進の見込みのない部門に配属が多いですね だから大学院へ行きたがるのかもしれませんね。
- manhattancafe
- ベストアンサー率14% (15/104)
弟と、弟の当時の彼女が共に理系の院生だった頃、 二人とも、就職に大変苦労していました。 というのも、 「院卒は扱いにくい上に、給料が高いから困る」と 言われがちだったようで。 特に彼女の方は、女の子なので、 よけいに困難を極めたようです。 結局、就職浪人となったと聞きました。
お礼
回答ありがとうございました。 男女によって年齢が関係してしまうのは現実としてあるのですね。 女性は結婚するとやめてしまう確率が高いからですかね。
＞『理系は大学院へ行かないと良い職業につけない』 研究職には就きにくいということでしょう。 ＞『学部卒では営業しかやらせてもらえない』 おおむね正しいでしょう。 ＞『べつに２年くらいでたいした研究はできないんだから、理系でも大学院に行こうが行くまいがあんまり関係ない。』 大した研究をしていない大学や研究室では真実かもしれませんが、まともな研究室においては正しくないと思います。 ＞理系って、大学院に行く人とそうでない人と、そんなに差がでるものなのですか?? 給与や生涯賃金では大差ないかもしれませんが、仕事の内容には差が出やすいでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 きっと大学院を考えている先輩や同級生は、研究熱心でそれを職業に繋げていこうとしているのかもしれませんね。
- kuribo3
- ベストアンサー率100% (1/1)
私も修士卒ですが、大学院に行く人とそうでない人では能力面ではそんなに差はないと思います。ただ、大学院では2年間研究をするため、研究の進め方などが身につくという程度の差はあると思います。 設計など研究職を希望しないのであれば、むしろ若いうちから仕事をできる学部卒のほうがいいと私は思います。 みんなが大学院に行くならば、そこに他の人と差別化できないので、そのうち博士課程に行く人が多くなり、更なる高学歴社会になるのではないのでしょうか。博士号を持っていても研究できないという・・・
お礼
回答ありがとうございます。 やはり研究を続けていくのであれば、学士だけでは不十分なのですね。
- kaeru1222
- ベストアンサー率0% (0/0)
今月大学院を卒業します。確かに研究職における就職活動は学部卒よりスムーズに感じます。筆記試験が無く、代わりにグループディスカッションなど、院卒と学部卒で試験内容が違う会社もありました。ただし、「院卒は扱いにくい」などという会社も一部あるようです。 私の場合、大学院に入って第一に度胸と忍耐力が付いたと思います。 何度か学会に出る機会がありますし、徹夜でデータ測定という日もありました。その他、学部授業での教授の補佐などをやる場合もあります。たかが二年ですがやることも得るものも結構ありますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞私の場合、大学院に入って第一に度胸と忍耐力が付いたと思います。 充実した大学院生活を送られたのですね。 参考になりました。
- hallis
- ベストアンサー率27% (331/1213)
理系で大学院に進んだ場合、東大、京大をはじめとする旧制の一期校などや一部の難関私立校でないと一般企業の研究部門に配属されても本流ではなく亜流になる場合が多いですよ。私は理系なので研究職の同級生と話をする機会が多いのですが、いわゆる一流校の院卒でマスターでなくドクターでないと、院での研究内容やその能力を評価されにくい傾向にあるようです。 公的研究機関は一度もぐり込んでしまえば今まで楽園でしたが、元々生産性や研究成果の評価の低い公的機関も成果評価を検討し始めているところが多く、院を出たからといって今後も安泰とは言えないかもしれません。 まして営業職と違って転職はかなり難しい職歴になります。 まして際立った論文発表などの経験もなく中途半端に院を出ると就職先の企業でも学卒より高い給料を払うにあたってウチでは院卒の方を必要としていませんとなる場合もあります。 また
お礼
回答ありがとうございます。 院に行っても必ずしも安泰というわけではなく、やはり重要なのはその人の実力なのですね。 でも院に行って勉学を極めたいという強力な意思のある人はとても尊敬します。
- a-saitoh
- ベストアンサー率30% (524/1722)
研究職でなくて良いのなら，学部卒でも十分就職できます． 待遇ですが，修士の方が初任給が高いです．ただし，その差は定期昇給2年分だったりしますが． 企業のほうの嗜好で，「今年の採用は修士と学卒合計○名」とどっちでも気にしない会社もあれば，修士と学卒を別に考える会社もあります． 具体的な学科ごとの話もあるでしょうが，理系とひとくくりにするとだいたいこんな感じ．
お礼
回答ありがとうございます。 会社によってもいろいろなのですね。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 やはり研究職には修士は出たほうが有利ではありそうですね。