- 締切済み
”信教の自由と政教分離原則について・・・”
keikei184の回答
- keikei184
- ベストアンサー率51% (165/322)
とりあえず判例だけ挙げさせていただくと、信教の自由に関わる重要判例として、剣道実技拒否事件（最判平成８・３・８）、政教分離に関わる重要判例として、津地鎮祭事件（最大判昭和５２・７・１３）、愛媛玉串料訴訟（最大判平成９・４・２）、自衛官合祀拒否訴訟（最大判昭和６３・６・１）あたりが挙げられます。
関連するQ&A
- 政教分離と信教の自由
誰かこの問題に答えてください！「政教分離原則は信教の自由と予定調和の関係にあるかどうか。」予定調和は漢字が間違っているかもしれませんが、読みは確実に”よていちょうわ”のはずです。できるだけ詳しく答えてもらえると嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 政教分離の原則と表現の自由
政教分離の原則はどのように考えるべきですか？ また、表現の自由についてなのですが、 表現の自由の優越的地位はどのようなことからなのですか？ 規制する理論にどのようなものがあるのか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 信教の自由の説明・・・
こんばんは。 信教の自由と政教分離との関係についてという課題があるのですが、なかなかうまくまとめられません。 →信教の自由とは、宗教的信仰の自由・宗教的行為の自由・宗教的結社の自由である。そして政教分離は、政治と宗教を分離し、互いに干渉することを禁止することであり、信教の自由を保障し、国・地方公共団体が特定の宗教団体に特権を与えたり、宗教的活動を行なったりすることなどを禁止している。このため、靖国神社への閣僚参拝は単に「戦犯を祀るから」という理由だけではなく、「国の機関である閣僚が宗教的活動を行うことになる」という点で注目されている。憲法によって信教の自由が保障されており、国（公共団体を含む）はこれを尊重する必要がある。しかし国が特定の宗教団体に対して援助をすることは結局国民全体の信教の自由を侵すこととなるので、問題となっている。 これで大丈夫でしょうか？？信教の自由と政教分離との関係についてまとまっているといえるでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 政教分離の原則
創価学会と公明党は政教分離の原則に違反していないでしょうか？ 選挙になると、創価学会員が生き生きとして来るように見えます。このように見えるのは私だけでしょうか？ 選挙の時に、創価学会員は、票を集めるのは功徳と教えられているようです。これって、政教分離の原則に違反しないのでしょうか？ 詳しい方、どうか、教えてください。宜しくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 政教分離規定の続きで・・。
１９９６年の３月にあった、剣道受講拒否事件を具体的な素材として信教の自由と政教分離規定の衝突問題について、まとめようとすると 法律上の義務と宗教上の義務の対立問題 １、法律上の義務をそのまま課せば、信教の自由を侵害する可能性 ２、法律上の義務を免除すれば、政教分離原則に違反する可能性 になるのでしょうか？ 文章を書こうとすると、やはり上手くまとめられなくて。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 政教分離原則について
政教分離原則は、世界各国でありようが異なります。フランスの政教分離原則は、日本とは違い宗教と政治が厳密に分離されています。宗教はあくまでもプライベートなもの。宗教を持つ人が各自、どの政党を支持するのは何の問題ありませんが、宗教組織が特定の政党を支持するのは 政教一致となります。 そうすれば、創価学会がほぼ100%創価学会員の公明党を、仏道修行として信者を選挙支援活躍に駆り立てることは出来なくなります。 皆さん、どう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 憲法21条 信教の自由及び政教分離に関して
国教を樹立した場合、憲法何条違反として裁判で争えるでしょうか。 まず、前提として、以下のように教わりました。 「政教分離（21条後段、同2項、89条）の法的性質を制度的保障あるいは客観的制度と解した場合、政教分離原則違反を、原則裁判で争えない。もっとも、例外的に、国教を樹立した場合や公権力が宗教行事に参加する事を強制した場合は、人権侵害として争える。また、客観訴訟のひとつである住民訴訟で地方自治体の違法な公金支出等を争える。」 私は次のように考えます。 国教樹立した場合を、国家が個人に信仰を強制することと捉えた場合、信教の自由（20条1項前段、同2項）の一内容たる信仰の自由の侵害（すなわち信仰しない自由の侵害）と考えられます。 他方、国教樹立を、国家が何らかの宗教に特権を与えたり特別に保護すること捉えた場合（wikiで国教と調べたらこんな定義がでてきました）、政教分離違反（20条1項後段、3項、89条）となり、裁判で争えない。 今のところ上記のように考えていますが、どのように考えたらよろしいでしょうか？ どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）