- 締切済み
Aさんは逮捕されるのでしょうか？
法律としてこういう場合はどうなるのでしょうか？ Aさんが○社が退職したことで売上が減った○社の社長Bは Aを逆恨みしてしまい何か嫌がらせをしてやろうと考え B社長がAが在職中にAに渡した営業書類を退職後に返還していないことを理由に（他の社員にも渡していたが退職者で返却した人はいない） 会社での持ち出し禁止書類をいまだに返していないと言いがかりをつけ 警察に窃盗罪で訴えようとしている。 営業書類については持ち出し禁止についての規則もなく社長Bが警察に言う前に虚偽したものであるが営業書類は○社の所有物です。 またB社長は警察への訴えの中でAが会社情報を漏洩したとして、こちらの件についても訴えようとしている。（こちらの訴えについても実際にAは漏洩していないが漏洩したと思わせる証言をしようと考えている） この場合にはAは窃盗罪等の罪になるでしょうか？ B社長は最後まで自分の偽の主張を言い切ることができるでしょうか 逆にB社長を有罪にもっていくことはできますか？
- その他（法律）
- 回答数8
- ありがとう数12
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- World_loves_you
- ベストアンサー率63% (179/282)
No5のかたの御意見が正しいと思います。お聞きの事例では窃盗の客観面でいう「窃取行為」自体がないのです。したがって、主観面の故意や不法領得の意思の問題はまったく論じる必要はありません。窃盗についての回答はこれだけです。 次に、社長が告訴しようとしたら、むしろさせたうえで、質問者はただちに刑事の誣告罪で告訴すればいいのです。あとは、警察で適正な捜査をするだけです。
- o24hit
- ベストアンサー率50% (1340/2646)
こんにちは。 考え方のみ書かせていただきます。最終的には官憲や司法の判断になりますので。 ○窃盗になるか これは、判例があります。 (判例) ・窃盗罪には、不正領得の意思が必要である。 ・不正領得の意思とは「権利者を排除して、他人の物を自己の所有物として、その経済的用法に従い、これを利用、処分する意思」をいう。 つまり、Aさんがその書類を使って利益を得ようとしたという立証が、B社長には必要ですね。ただ、返さなかったから、だけではだめということです。 (おまけ) もし、B社長が、Ａさんから書類を取り返そうと勝手にAさんのおうちに入って持ってきた場合は、不法侵入は別として、窃盗罪になる可能性があります。 つまりＡさんは会社に返却していないとはいえ、すでに長期に渡って占有を継続している以上、平穏な占有を有していることになります。したがって、B社長がＡさんのお家から、Ａさんが占有する書類を持ち出した行為は窃盗罪の構成要件に該当することになります。 ○守秘義務について ご存知のように、公務員は「職務上知りえた秘密を漏らしてはならない。その職を退いた後も、また、同様とする」という守秘義務があり、違反した場合には刑事罰が課せられることになっています。 しかし、民間事業所の従業員に対して守秘義務を課していても、労働契約上の話です。公務員の守秘義務は、民間の労働契約上の守秘義務とは異なり、退職した後、本人が死亡するまで課せられる義務ですが、民間の労働契約はそこまで課すことはできないです。 例えば、転職者を雇用する会社は、それまでの職歴で培ったノウハウを期待しているわけですから、それを使ってはいけないとなると、いったん就職すると転職できないことになってしまいます。 ○B社長を有罪にできるか 考えられる罪は「名誉毀損罪」か「侮辱罪」ですね。ただし、貴方が原告になる必要があります。 (名誉毀損罪・刑法２３０条） 「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。」 以上から、名誉毀損罪が成立するためには、次の要件を満たす必要があります。 ・公然 不特定または多数人の認識しうる状態をいいます。数名でも「多数」に当たる場合があります。ホームページの場合、多数の者の閲覧が可能ですから、「公然」に当たります。また、メールの場合であっても、数名の者に送信すれば、「公然」に当たります。 ・事実を摘示 具体的に人の社会的評価を低下させるに足りる事実を告げることをいいます。ここにいう事実は、抽象的事実では足りず、具体的事実でなければなりません。価値判断や評価だけでは具体的事実とはいえません。たとえば、Aさんを「泥棒」と言っただけでは、抽象的事実にとどまり、具体的事実ではありませんので、この要件を充たしません。 (侮辱罪・刑法２３１条） 「事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。」 ・名誉毀損罪と異なるのは、事実摘示（ここでいう事実とは具体的事実）の有無です。名誉毀損罪は、事実を摘示しなければ成立しませんが、侮辱罪は、事実を摘示しなくても、成立する場合があります。
お礼
詳しく丁寧に教えてくださり ありがとうございます 何度も読み返させてもらいました。 本当にありがとうございます。
- takatukireds
- ベストアンサー率30% (89/292)
なにやら深刻そうですので回答申し上げます。 窃盗罪にはなりません。窃盗罪とは他人の占有の物を不法領得の意思を持つことが前提となります。 もっとも学説では不法領得の意思が必要でないとの考え方もありますが不法領得の意思が必要でないならば毀損などのほかの罪との区別がなくやはり必要だと考えます。 では本件において不法領得の意思はあったといえるのでしょうか？およそ書類なんてものは秘密な物以外誰も欲しいとは思わないです。また、他人の占有と窃盗罪では書いてありますが占有は誰にあるのでしょう？会社にあるという人もいます。しかしそれではすべての書類が会社の物になり私的な文書でも会社のものになってしまい妥当ではありません。一部のみが会社の物であるという考え方も存在します。しかし、どこまでが会社のものだあるかがはっきりとしません。ですから文書は会社の占有であるとは言い切れません。 ですからAさんは窃盗罪にはなりえません。 Ｂさんが偽の主張をすればどうなるかですがおそらく弁護士の先生がこんな物では訴訟をお断りしますというでしょうから問題になりません。また問題にはなりえません。
お礼
窃盗罪が成立しないということで安心しました 書類の占有が誰にあるかが問題なのですね 所有が誰にあるかということで考えてしまっていました 教えてくださりありがとうございます
- dog1234
- ベストアンサー率66% (12/18)
窃盗罪にはなりません。 Aさんは書類を盗んだわけではなく、正当な理由のもとに書類を貰ったからです。 また、B社長の行為が名誉毀損罪に当たるかは、B社長が「公然と」名誉毀損行為をしているかどうかによります。 例えば、週刊誌にありもしないことをでっちあげることは「公然と」にあたりますが、仲間内で言い合っている程度であれば、余程ひどい場合でなければ認められないでしょう。
お礼
正当な理由のもとに書類をもらったということが 大事なのですね ありがとうございます。
- Elim03
- ベストアンサー率23% (146/632)
第一の観点において、Ａさんは「窃盗の意思を有して書類を占有している」わけではありませんでしょう。この時点で、窃盗罪は崩れます。 第二に、Ｂ社長が最後まで自分の主張を通すのは勝手ですが、世間から「愚か者扱い」されるでしょう。 第三に、本件はＢ社長がＡさんを訴追したという案件ですから、この案件においてＢ社長の罪状を追求するのは、手続きが異なります。 Ａさんが、Ｂ社長を、誣告の罪で告訴すれば勝てるかも知れません。
お礼
窃盗罪が崩れることで安心しました。 また第三での、手続きが異なることも参考になりました。
- kuratsuki5
- ベストアンサー率20% (30/146)
Aさんが他の退職者を警察に連れて行くか、他の退職者の実名や連絡先を警察に言えば、警察が裏づけしてくれるのではないですか？ 持ち出し禁止でなかったことが証明されれば窃盗罪にはならないと思いますよ。 警察もそんなに暇ではありませんから、他の退職者2名くらいから「持ち出し禁止でなかった」ことを裏付けたら、捜査しないと思います。 かりに、弁護士経由の告訴等で捜査する義務が発生したとしても検察官が起訴することはありえないでしょう。 また、情報漏えいというのは道徳的に悪いことではありますが、その形態により刑罰法令に触れることもありますし、触れないこともあります。 社長の主張する好意内容がわからなければ詳しい回答は難しいです。
お礼
他の退職者の実名を連絡先に警察に言えば済むということですね 他の退職者が返却していないということも有利になるのでしょうか
- arumino
- ベストアンサー率15% (53/352)
窃盗罪の構成要件って故意が含まれていたような。 なので恐らく窃盗罪には当たらない。 どんな人間でも発言などに期性はされないのでどんなことでも主張するのは自由。 しかしそれが認められるかどうかは別問題。 名誉毀損などでB社長を訴えることはできるかと。 また法廷で虚偽の証言をしたのであれば有罪になります。
お礼
Aの真実を証明することは 窃盗罪の構成要件を知ることから始まるということですね 法律用語について調べてみます。
- sensei00
- ベストアンサー率22% (18/79)
刑事懲罰は悪意があったかどうか、 善意なのかどうかという論点が、大きく左右されます。 当然Aさんは悪意は無いので刑罰の対象にはならないのですが、窃盗再の疑惑を持ちかけられた場合は、 自身の行いに悪意が無かった事を実証する事が必要です。 容易い事なので、大丈夫だと思います。 一方の社長も、自身の訴えを通すだけの十分なものが そろえられる事は難しいと思います。 専門家ではないので参考までに
お礼
Aの悪意があったかどうかが 論点になるんですね もちろん悪意はAにはありません。 実証も証人がいるので大丈夫であると思えます。
関連するQ&A
- 山田さんの職業選択の自由は奪われるのか？
□○会社に勤めている山田太郎さんは会社の社員へのサービス残業、退職後の給与未払い等が行われていることの労働条件が悪いことを理由に将来への不安を感じ退職したが退職後に給与を支払ってもらえなかった。 このことに納得のいかない山田太郎さんは労働基準監督署に相談しその後に給与支払が行われた。 □○会社の社長がこのことを理由として山田太郎さんを困らせてやろうと山田太郎さんが在職時に社員に営業で使用するようにということで各自に社長が渡した営業マニュアルを返却していないことを理由として内容証明郵便で「持ち出し禁止の書類を返してもらっていない、期日までに返却しないと窃盗罪にする、また 会社情報と顧客情報の漏洩をした場合には法律で罰する」と告げました。 過去の退職者に行われたように会社社長は山田さんを呼び出し「同業種への就職をさせないよう、講習によって得た資格を使用しないようさせるようである」 要点として・・・。 ☆営業マニュアルの返還をした人は退職者ではいません。 ☆山田さんは在職時に漏洩についての説明も受けておらず書類へのサイ ンもしていません。 ☆内容証明郵便は退職してから3ヶ月経過して届きました。 ☆山田さんは同業種への求人活動をしています（もし自営をした場合に は？） 今回の案件は「競業阻避止」「不正競争防止法」という法律の面でも教えてもらえたらと思っていますが、それ以外での論点についても教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自白と証言について
(1)Aさんが1か月前に窃盗をしたことを警察に自首しに行ったとします。 しかし他に一切物的証拠などがない場合どうなるのでしょうか。 自白のみで有罪ということはありえますでしょうか。 (2)また、例えばBさんがその窃盗を見たと証言したら、他に物的証拠が全く無くても、Aさんの自白とBさんの証言だけで有罪になることはありえますでしょうか。 (3)また、BさんとCさんが、Aさんの窃盗を見たと証言し、Aさんが容疑を否認し続けたとしたらどうなるのでしょうか。 物的証拠なしに有罪ということはありえますでしょうか。 詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 退職した会社から何回も嫌がらせをされています。
退職した会社から在職中の資格取得費用と手当の返還を請求されると同時に賃金未払いと財形貯蓄の未払いを返してもらえませんでした（退職した人のほとんど全員が賃金をまともに払ってもらっていなく泣き寝入りをしています）、お金を払いたくないために無理に請求書を作ったものと見られます。このことは労働基準監督署に申告をしてから支払があったのですが後日に退職した会社から内容証明郵便で「持ち出し禁止の営業書類、日報が返還されていないので○日までの本社に直接持ってくるようにとの内容が書いてあり期日までに持ってこない場合には窃盗罪、顧客情報を漏洩した場合には機密漏洩の法律で処罰する」とのことが書いてありました。 退職時には会社からは制服、バッジ、社会保険証の返還をするようにと言われたので言われたものに対しては返還しました。 今回の日報、営業の書類（営業内容や価格表や商品のパンフレットのこと）は在職時に個人で保管しておくように言われたものであり、今までに退職した人に聞いてみたところ返還した人は一人もいませんでした。もちろん私のように内容証明郵便が送られてきた人はいません。 私の考えでは嫌がらせとして郵送したきたもので私を呼び出して何かをしようと考えているものと思われます。 どのように対処したらいいでしょうか？ 毎回、毎回 嫌がらせをされているので精神的にもおかしくなってきており再就職もできない状態になってきましたので助けて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 逮捕ということについて
万引きで、警察に捕まったことがあります。ちなみに、成人していました。 そのとき、警察署に行ったのですが、それは逮捕なんですか？よく、ニュースでも「逮捕」とか言ってますが、逮捕ってどういうことなのでしょうか？ それから、調書というのは、警察官が、自分の前で紙に何か書いて（例えば犯行動機とか、盗ったものとか）、それを読んで、自分が押印するんでしょうか？ Ｂ５かＡ４の紙に、住所・指名などを書いて手で押印するだけのものは、始末書なんでしょうか？ もし、始末書だとして前歴さえもつかなかったとしても、スキャナーによる指紋・写真を撮られた場合は、例えばどこかで事件が起きて、そこに自分が行ったことがあって、指紋が出てきた場合、窃盗犯として出てくるんでしょうか？指紋を採った場合は、全国どこでも照会可能なんですか？それとも、前歴もつかない始末書扱いなら、そこの警察署のみということもあるんでしょうか？照会するときは、照会する警察官の名前も登録しなきゃいけないというのは、本当でしょうか？ 質問ばかりですみません。詳しい方、専門家の方がいらっしゃたらぜひ教えてください。 反省もしていますし、後悔もしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- T子さんを助けてあげて下さい。以前 勤務していた会社から苦しめられています
知人のT子さんのことです ○○会社の社長はワンマンな経営がひどく労働法違反を平気で行っている、このため社員の退職者も多くいるだけでなく退職者にまで嫌がらせしては楽しんでいるふしが見られる T子さんは会社に不信感を抱き退職したが、今までの退職者と同様に 不当な請求書が届き賃金の支払もなかった。 T子さんは労働基準監督署に相談したが、このことで社長は、嫌がらせとして社員の全員に支給した書類を、その書類は持ち出し禁止であったとして返還を求め、期日までに返還がないときは窃盗罪で処理する、また会社の情報を漏洩した場合には機密漏洩の法律で罰するという内容証明郵便を送りつけた、T子さんは書類を返還した（一部紛失）が返還後に一部紛失したことを理由に「機密漏洩を防ぐために念書を書くように」との手紙が届いた。 この手紙は、T子さんが同業種に就職したりした場合に、社長は言いがかりをつけて損害賠償を請求しるのが目的ではないかと思っている 就業規則に、競合避止等の項目はなく、そのことについて誓約書は交わしていない。 T子さんは損害賠償を払わないといけないでしょうか？ T子さんに今後 「このような行動はしてはいけません」というアドバイスをしてあげて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴訟中に倒産は可能？
裁判についてまったくわかりません； 初歩的な事かもしれませんが、おわかりになればご回答をお願いいたします。 もし初心者でもわかりやすい参考サイトがあればお教えいただけると助かります。 仮にＡ社がＢ社と契約して、Ｂ社の品物をＡ社にリース。 Ｃ社がＡ社と契約してＢ社の品物を運搬したとします。 １） 各社に代金が支払われない等の問題がおき、 Ｂ社・Ｃ社がそれぞれＡ社を訴えようとした時、 同時期に裁判をすることはできるのでしょうか？ （Ａ社は同時期に２社からの訴えを受ける） ２） もしＡ社の社長が解雇（？）になってもＡ社を訴えることができますか？ （契約書にはＡ社の社長が記名・印をしている。社長の上に会長がいる） （契約内容などの話は会長が進めていたが、書類は社長名義） ３） 訴訟中にＡ社が倒産することは可能でしょうか？ （倒産されたらＢ・Ｃは泣き寝入り？；）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これって不当逮捕ではないでしょうか？
お世話になります。 以下、内容です。 年齢 ：30歳 状況 ：車のナンバー灯切れ→車を止められ車内検査 逮捕内容：パチンコ屋のメダル所持10枚（A店4枚、B店2枚、C店2枚、 D店1枚、E店1枚） 処分 ：誓約書、指紋採取、写真撮り（一番軽い罪だと言ってい ました） 前歴 ：8年前に自転車窃盗で警察にお世話になったことがありま す（誓約書、指紋採取のみ）。＊飲んだ帰り まず最初に、前歴、今回とも非は私にあるのは十分に理解しております。 《取り調べ内容》 1）取調べの時にメダルは何時頃のものだと聞かれたので、1年以上前 だと答えました。 2）お巡りさんが、そんな前だと記憶が曖昧でしょう？もし、1年前に 店がオープンしていないと後々面倒になる、2ヶ月ほど前のことに しようと言ってきました。 3）上記話が出たので10ヶ月前と調書に記載。 4）何故メダルを持っていたかとの質問には、余りメダルだったので次 回来店時にも使おうと思ってそのまま忘れていたと答えました。 *次回使おうと思っていない場合は、もっと重い罪になってしまう とお巡りさんに言われました。 《相談内容》 後日調べると、罪の軽い公訴時効は1年となっています。上記2）で メダル持ち出し日を最近のことにしようとしたのは時効のことがあり、 処分できなくなるからではないかと思うようになりました。 もし、上記状態ならば不当逮捕とはならないのでしょうか？ それとも、警察の考えで罪を軽くして頂いたのでしょうか？そして『不 当逮捕だ!！』などと声を荒立てると減罪されず窃盗などの重い罪にな ってしまうのでしょうか？ *メダル持ち出しは1年以上前との証拠はありません 以上、お手数ですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 以前付き合っていた元請（A社）の受注先（B社）から当社が直接仕事を請け
以前付き合っていた元請（A社）の受注先（B社）から当社が直接仕事を請け負っています。いわゆるすっ飛ばすというやつでが、A社の社長から電話があり慰謝料を請求するといわれました。 もともとは B社→A社→当社と請け負っていたのですが B社の担当から書類等の作成が多くなり大変だから直接取引をしようと申し出ていただいたので喜んで直接取引をはじめさせていただきました。 先日A社の社長からこの件について慰謝料を請求すると言われました。 請求するのは勝手だと思うのですが、法律的に当社に慰謝料を支払う義務があるのでしょうか？ 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 知人の元社長
知人のＡ社の元社長さんについてです。彼は仕事ができる人でしたが、Ａ社の、つまり自分の会社の役員に裏切られました。その役員の友人のＢ社が、Ａ社の財務状況を投資を前提に調べました。その役員さんは、Ａ社がＢ社に買収されることを目論んでおり、Ａ社の取引先でもあり株主でもあるＸ社にＡ社内の機密情報とＢ社が行った財務状況に関する機密情報をこっそり漏洩したのです。Ｘ社の役員からそのような漏洩をしたＡ社の役員さんをたしなめるメールのコピーをＡ社の元社長さんは持っています。わたしはそのコピーを見る立場にありました。Ｘ社は、Ａ社内に揉め事があると考えて、Ａ社への支援を取りやめました。 わたしがおもうに、Ａ社内に揉め事があるということを知らせてＸ社からの支援をストップさせることが、そのこわい役員さんの目的だったと思います。 その後、Ａ社の元社長さんは資金繰りに困り、その役員さんとＢ社の圧力に屈して株式をＢ社に譲渡しました。早い話、乗っ取られたのです。その後その役員さんは元社長を追い出した形となり、Ａ社の社長として羽振りよくやっています。なにか理不尽さを感じます。そのＡ社の元社長さんは、その後失業しました。 そこで質問です。Ａ社の元社長さんは、もと自分の部下であるＡ社の役員（現社長）を背任で訴えることはできるのでしょうか？あるいは背任以外のいい理由はあるのでしょうか？どなたか教えていただけると嬉しいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 占有回収の訴えでの自己の占有物だったことの証明
ＡのギターをＢが盗んだとします。この場合、ＡはＢにギターを返せ！と直接自分で取り返したいところですけど、法的にはそれはやっちゃだめですよね。これは自力救済の禁止という有名な原則です。下手をするとこちらが窃盗罪に問われることもありえるとかなんとか。 ただ、何もできないのはやっぱりおかしいっていうんで占有回収の訴えがある、ということが言えると思います。（他にも窃盗罪で訴える、とか色々あるとは思いますけど） ここで疑問が浮かんだんですけど、この訴えをする際に、Ｂの持っているギターは自分のものだったんだ！と証明とまではいかなくてもなんかしらの証拠は必要ですよね？でないとだれかれかまわず訴えられても困りますからね。 でもこのギターが自分のものだったという証拠が何もないような場合は泣き寝入りするしかないんでしょうか？古すぎてどこで購入したのかもわからない、とかいった場合です。もう何もわからない状態です。 これは窃盗罪で相手を訴える際もそうですが、どうやってもその訴えに説得力をもたせられない場合は何もできないのでしょうか？ ちょっとそんなことはないように思えますけども、自分の身の回りのものがもし盗られたらどうしようか、と考えた際に、その盗られたものが本当に自分のものだったとどうして言えるだろうと思うものが多かったものですから質問してみることにしました。 所有権にもとずく物権的返還請求権の場合は、登記に公信力はありませんけど対抗要件にはなるということでわかりやすいんですけど。 動産の場合に考えると、登記もほとんどできないし、どうやって訴えに説得力をもたせられるかわかりません。 なにか自分では重大なことを見落としている気がしてならないんですけど、それが何なのかわからないんです。なにかお気づきになれば教えていただきたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
社長が告訴した場合に 刑事の誣告罪で告訴することは考えもつきませんでした。 教えていただきありがとうございます。