昔取った杵柄・・・

質問

よく現役引退したスポーツ選手は今の選手を見て「俺達の時代の○○より劣っている。あの頃の○○はそれはそれはすごい選手だった」みたいな発言をしてますが、みなさんどう思われますか？
私はだんぜん今の時代の選手の方が数段レベル的に見ても上だと思います。
それはスポーツ界の世界記録が年々更新されていることからも明らかだと思うのです。
みなさんはどう思われますか？
昔と今、どちらが上ですかね？

回答No.3

pixis

さーどうですかね・・
種目によっても違うと思いますけど、
まあ常識的且つ一般論で言うなら技術、技量、パワー体つき、どれをとっても
今の選手のほうが昔の選手より上であることは当然です。
ごく少数の特定の選手を除いての話ですけど。

しかし、スポーツというのはやっていて面白い、
みていて面白いものであって、そのときそのときで楽しめればいいわけです。
技術や技量がどちらが上だろうとそんなことはどうだっていいことです。

勝つことより楽しむほうが優先された
少年野球。
どこでも自由に滑れた山スキー
校庭の片隅にあった土俵で
ガキ大将を倒したときのあの爽快感と
優越感。

長島のさよならホームラン、
同じくさよなら逆転満塁エラー。
大鵬、柏戸全勝同士で迎えた千秋楽
天下分け目の大一番。
王と江夏の真っ向勝負！
千代の富士が小錦をぶんなげる。
にっくき北の湖に角界のプリンス貴乃花が
土俵際で逆転勝ち！
Wカップ、１９歳ステンマルク滑降回転大回転で
すべて優勝（だったかな？）
あの大松監督率いる日本代表バレーが
オリンピックでソ連相手に金メダル！
「さー笠谷、さー笠谷、金メダルジャンプ
なるか」、笠谷・今野・青地、金銀銅フィニッシュの札幌日の丸飛行隊。
アベベの裸足で走って金メダル。
ビヨンボルグのトップスピンがウィンブルドン
５連覇！などなど
昔のほうが面白かったですね。

いまでは佐々木と清原の馴れ合い対戦、
朝青龍が勝ちっぱなしで
根性なしの日本人関取が勝てない。
蝶よ花よとマスコミに持ち上げられ
期待すれば裏切られる日本人選手
（選手は悪くないです。彼らは頑張っています
マスコミの期待報道のしすぎを言ってます）

今面白いといえばサッカーの日本代表と
イチロー、松井の活躍くらいなもの、

選手の技量や力は昔より勝っていても
見ていて鳥肌が立つようなシーンは少なくなってしまいました。

スポーツはその時々の技量や技術をいかんなく発揮
してくれればそれでいいのです。

話は本題ですが、
昔の選手と今の選手を比べること自体
あまり意味のないことだと思います。

全体を見れば当現代のほうがトレーニング技術や
食べ物、技術の科学的分析，またそれをフィードバックさせる技術等々進んでいるわけですから
現在のほうが当時よりレベルは高いはずです。

昔の選手と今の選手を同じ土俵で比べるのはまったくナンセンスで、まるで義経と信玄と戦争したらどっちが勝っただろう？みたいな話ですから、それが義経ならどうだって言うの？
実際の対戦はないわけですから・・

そのときそのときで選手たちは持っている限界の力を出し切るわけですから、そこにどっちが上などと考えること事態変です。

ただ、これを社会現象として捕らえ、
子供の運動能力、ひいては危険回避能力にも関係
してくる事態を分析するのなら意味はあります。

ニュースでもやっていましたが
社会現象として、今の子供のほうが昔の子供より
運動能力は落ちるとのことです。
昔は５歳で毬ツキはだいたいできましたが
今ではほとんどの子ができないそうです。

でんぐり返しも今では５歳児にはできないそうです。
昔はほとんどの子はできたとのことです。

５０m走でも一昔前の女の子の平均が
今の男の子の平均だそうです。

ここから、あまりに低下した運動能力をどうつけさせるか研究するのなら十分意味はありますが・・

お礼

ありがとうございます。
比べることに意味があるかないかは分かりませんが、実際に公共の電波を利用して平気な顔をして「俺達の方がすごかった」と解説している、それが正直許せません。