- ベストアンサー
貴方はお金で人の心が買えると思いますか？
答える前に以下の設問も一緒に考えてみてください。 (1)結婚相談所に登録してるＯＬが、相手を選ぶ基準は？ (2)メジャーリーガーが、移籍先を選ぶ基準は？ (3)マニアがなぜコレクションを、オークションで手放すか？ (4)お茶の間法律番組で弁護士が、算定する精神的苦痛とは？ 僕は、お金で人の心が動くと考えます。 良い悪いの道徳論ではなく、資本主義社会における現実論として。 アンケートですので議論するつもりはありません。ただ冷静に考えるとどうなのかな？と思い質問した。いま行われてる一部の世論調査に疑問を感じた。
- aluminizedman
- お礼率95% (839/880)
- アンケート
- 回答数17
- ありがとう数21
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (16)
- Mombo_Jumbo
- ベストアンサー率27% (10/36)
お金で買いたい「心」の定義如何ですね。 (1) 心≒「魂」「真の信頼」とする時には絶対買えないし、 (2) 心≒「人間が生存のために必要な脳の働き」とする時には心はお金で買えますよね～。 つまり、質問者さんが例示しているのは全て(2)についてですね。それらは、全てお金で買えます。 つまり、心の定義を明記しない世論調査で知ることが出来るのは、人々がお金で人の心が買えると思っているかというより、人々の心の定義は上記(1)(2)どちらなのかというものなのかもしれませんよ？ あるいは単に、ホリエモンのやり方に賛成か、否か、 あるいはもっと邪推すれば、マスコミの悪辣なマインドコントロールは効を奏しているか・・とか如何でしょう？（失礼しました）
お礼
回答ありがとう。遅れすんません。 ＞人々の心の定義■参考になりました。
補足
No14さんの 提案設問です■□■□■□■□■□ よければ併せてどうぞ。 (1)高級ソープランドで恋人気分でサービスしてもらっても終わるとむなしいのはなぜだろう。 (2)金目当てのバイトなのにお客様に「ありがとう」と感謝されただけで、嬉しくなるのはなぜだろう。 (3)高給をもらっていても、嫌な経営者に毎日なじられてこき使われたら人は辞めていくのはなぜだろう。 (4)どんなに金を積んでかわいがっても、若い男と浮気する愛人がいるのはなぜだろう。 ■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
- jyuzou
- ベストアンサー率41% (97/231)
はい。 ただし、云々～。 ただし書きが重要。 「はい」の部分だけを異常に強調し、反発する人がキモイ。 そういう人が嫌いだというのもあって、あえて「はい」と答える。 100%「はい」だとは思っていないし、そんな考えの人は社会にはいない（適合していない）。 一応設問の答え （1）いろんな要素の一つとして経済的安定性。 （2）重要な要素の一つとして収入。 （3）いろんなケースがあるが、お金目当てに、売る場合だって当然にある。 （4）相手の損失（精神的苦痛）を、加害者にも負担してもらう。精神的苦痛の負担として、妥当なものがない。よって金銭。 上の例でも、桁外れの法外な金額を提示されれば、大抵の人は心が大きく動くでしょうね。 あとは表現方法の好みかな。
お礼
回答ありがとう。遅れすんません。
- daidou
- ベストアンサー率29% (491/1687)
人の心を掴むのに確かに金は有効な手段の一つと言えるでしょうね。 一般にはそれを「金で人の心を買う」と言うのだ思います。 ただし、人の心を金で買った場合、自分の心も金で売られる可能性を認識しておく必要はあるでしょう。 ドライに割り切った付き合いだけで構築された人間関係、あるいはビジネス上の関係であれば、利点もあると思います。 確かに生活するうえで「お金」は必要条件です 結婚相手や転職などの選択基準のひとつとして「収入」があるのは当然でしょうね。 ところが低収入でもいいから、この仕事をしたい。と言うタイプの人々が少なからずいることも確かです。 国内のアニメ制作会社などはそういう人達で成り立っている、といっても過言ではありません。 そういう人達の心を金で買うのは難しいでしょうねぇ マニアについても金で動かしづらい人種と言えます。 そのコレクションに愛着があるうちは手放すことはありません。（アイテムがダブっていればべつでしょうが） もしオークションに出品しているのなら、手持ちのコレクションよりもさらにレアなアイテムを入手する為か、さもなければそれ自体が興味の対象ではなくなってしまったのでしょう。 まあ、一般的にいえば お金は必要条件であって充分条件ではないって事でしょうね。
お礼
回答ありがとう。遅れすんません。 ＞低収入でもいい人種■参考になりました。 ＞十分条件■お金は必要要件だけど、それで全てが満たされるわけじゃないという事すね。
- bun-bunbun
- ベストアンサー率21% (81/377)
はい、買えますね。 「だけど愛はお金では買えませんでしょう？」 「いや、買えますな。たとえ買えないとしても、その立派な代償を買えますよ」 以上、「風とともに去りぬ」より。
お礼
回答ありがとう。 ＞風～ へえ、そんなセリフ。聞き逃してたな。凄い長い映画だった事は覚えている。
- nik650
- ベストアンサー率14% (197/1345)
俺は買えると思います。
お礼
回答ありがとう。
- sarisarisa
- ベストアンサー率26% (154/587)
表現の違いなだけじゃないですか？ 私の考えは、1～3の設問の場合、付随するお金は単なる判断材料。車や家を買い換える時、ただ値段だけで決めたりしないですよね。これと似た感じです。 4の場合は、「目には目を」で対処してもいいのでしょうが・・・（私が被害者なら、お金なんかいらない。相手に同じ目にあってもらいたい） 想像するのも恐い世界になるので、便宜上お金に換算しているのではないでしょうか？ ＞お金で人の心が動く 時と場合によってはあると思いますが、「買える」というのはどうでしょう？？ どうしても「買う」という表現をするなら、「心のごく一部分を買った」なら納得かな。
お礼
回答ありがとう。 ＞表現 ・・・って難しいですよね。「買う」というのは、ある特定の一つの目的が前提にある。でも「心」ってアイマイで移ろい易く、一つに絞りにくい、悩むってパターンがありますしね。 そういう意味では、そもそも「人の心が買えるか」という一言だけを、切り取り、わざわざ世論調査までするマスコミって。大人げねえなあ。ガキじゃん。と思いました。それに振り回された僕も、十分ガキなんだけど。
(1)結婚相談所に登録してるＯＬが、相手を選ぶ基準は？ 人格、職歴、学歴、家系でしょうね。所持金や生涯賃金あるいは今後発生する遺産も重要なファクタかもしれません。 (2)メジャーリーガーが、移籍先を選ぶ基準は？ 名声、金、そこでポジションがあるか活躍できるか？、スタッフや生活環境。 (3)マニアがなぜコレクションを、オークションで手放すか？ 金 (4)お茶の間法律番組で弁護士が、算定する精神的苦痛とは？ 観ないのでわかりません。さて、 ＞貴方はお金で人の心が買えると思いますか？ それなりの人の心なら変えると思いますが、僕のお相手は金では動かないと言っています。お金は重要なファクターだけれど、最後はその人の価値観でしょうね。
お礼
回答ありがとう。 ＞価値観 が多様化してる現代だからこそ、決まりきった道徳論に縛られるより。現実を知りたいと思い、質問しました。皆さんのお陰で多くのヒントを拾えた。
- 5S6
- ベストアンサー率29% (675/2291)
> 貴方はお金で人の心が買えると思いますか？ ほかの質問にも回答したけど、今の彼／彼女／妻／夫と別れなさい。 あなたはもちろん、相手にも働かないで十分生活贅沢なできる金をあげますよ。 ２度と合うなとも言いません。子供がいる場合は合ってはいけませんとはいいません。 好きなときに自由に接してください。 とされればほとんどの人はYesと言うはずです。 母子家庭手当ほしさ、慰謝料ほしさに離婚する女もいます。 LoveよりMoneyを選んだことになります。 ちなみに既に十分な金持ちの人は無理です。 買えるのは貧乏人～小金持ちまででしょう。 私も投資して結構資産を築きました。 程度によりますがふつうの人より買収されにくいです。 ハワイなどの観光地でパートナー豪邸で悠々自適、まるで天国のような生活をしている 年収１０億円(これより多い人はいるが十分なはず)の人に新宿に高給マンションを あげるからそっちに引っ越してくれ。といわれればノーと言うはずです。 > > (1)結婚相談所に登録してるＯＬが、相手を選ぶ基準は？ 男なのでわからないけど 結婚チャンスカード？をみると男の場合、職業、年収、身長があるから とりあえず職業と年収でしょう。身長は関係ないと思います。 でもって実際に合ったときに性格とかみるのでしょう。 男から女の場合は、顔、年齢、趣味、職業、年収の順かな？？ ただ女の場合は化粧で化かせるし、趣味とかも嘘を書いて釣ろうとしたりしますからね。 > (2)メジャーリーガーが、移籍先を選ぶ基準は？ 野球興味ないのでわかりません。 球団名、そのチーム強さなど、契約金の順かな？？ > (3)マニアがなぜコレクションを、オークションで手放すか？ これは金だけではないと思います。 狭い家なので邪魔だから売れればOKという人もいるはずです。 子供時代のシールやおもちゃなどは引っ越しの歳邪魔だという人もいるはずです。 価値ありそうだからオークションに出してみよう。おっ意外と高く売れたね。って感じで。 有名画家の美術品とかは金のためでしょうね。 > (4)お茶の間法律番組で弁護士が、算定する精神的苦痛とは？ こういうのって計算方法があるらしいです。 人の命も死亡させた場合、男女、年齢、学歴、収入により違います。 > > 僕は、お金で人の心が動くと考えます。 > 良い悪いの道徳論ではなく、資本主義社会における現実論として。 > 私もそう思いますよ。 ただ一定以上の金がある人は無理です。 私も最近投資により簡単に自分の年収以上を１日で稼いだりできます。 もちろん損することもありますが。ようするにお金に十分ゆとりがある。 人には無理でしょう。 ブランド品、貴金属、高級車・・・興味のない人には関係ありません。 お金ももちろん生きていく上で必要ですが一定以上あると使い道に困る。 という人もいますから。
お礼
回答ありがとう。 ＞一定以上の金がある人 参考になりました。オークションとか見てたら人間の欲望ってどこまで？と思ったけど。やっぱり満腹しやすい人と、満腹しにくい人。飢え具合によるんですね。
- midori202
- ベストアンサー率44% (86/192)
（１） 相手を選ぶというよりは、出会いのキッカケを増やすためでは。 社員の殆どが女性ばかりという職場に居ましたが、普通に仕事をしているだけでは普通の人と出会えないという理由で、相談所に登録する人もいました。 女性にしては（といっては語弊がありますが）一定以上の収入が得られる職場でしたので、相手の条件がお金という人達ではなかったです。 （２）収入または本人の夢や願望（例「子供の頃に見た○○選手に憧れてプロを目指した」）、あるいは家族の希望や事情。たとえば病弱で特殊な治療を要す場合、居住地域がある程度限られる、等。 （３）知人に鉄道マニアがいて、グッズをオークションに出品したり落札したりしています。かつては好きだったけど今はそうでもないといった品を、今度欲しい品を入手するための、費用の足しにと出品してますね。収集癖はあるものの、室内が雑然としているのは嫌という人ですので、「買いっぱなし」ではなくて「欲しいものを厳選して置く」という傾向があるのだと思います。 （４）TV番組で放映する事例は、相談者への個別事例という意味だけではなく「それを公共の電波で放映する」ということから、一般的な「よくある」事例として扱うため、慰謝料等は世間の最大公約数的な「一般的勘定に鑑み」た場合の、精神的苦痛の代金になるような。詳しくはわかりません。 最後に、お金で人の心は・・・動く時と、動かないときがあると思います。お金で人の気持ちを買おうとする人がいて、それが露骨だったりすると、相手によっては抵抗感が強く感じる場合もあると思います。 最近、（詳しい事情は割愛しますが）知人Aが、Aの子の立場を上げたいという理由で、知人C宅をAの子が訪れる際「CのためにAがお金を出したといって、（Aの子が）手渡ししなさい」と託されていました。が、知人Cはそのような小細工が大嫌いで、かえって知人Aの株を下げてしまいました。
お礼
回答ありがとう。 丁寧に4問回答たすかります。
- yuki2006
- ベストアンサー率55% (37/67)
「買う」というと「丸ごと手に入れる」という意味あいになってきますよね。さすがにそれは無理かと思いますが、心を揺るがすことは十分に出来ると思いますよ。 けれど動かせる心と動かせない心はあると思います。 金のあるほうに流れるか？を基準で考えてみました。 ○就職先や移籍先⇒９９．９％ 賃金は能力や労働への対価です。私は自分の能力をより高く評価してくれるところへ移動するのはプロとして当然だと思うのですが…。 ○女性の男性への気持ち⇒７０％ 男性の収入は、その人の社会的評価や努力そのものだと思っています。つまり性格や容姿に並んで、男性の人の魅力の一部…と考えています。 ○男性の女性への気持ち⇒１０％ 女性が男性に求める条件は多様化していますが、男性が女性に求めるものはいつも単純で分かりやすいものです。経済力では男性の気持ちは動かないでしょう。性格・容姿・料理などに比べて、経済力はほとんど重要でないのでは？ ○友人⇒０％ 異性関係は「生活共同者になる可能性」があるため、相手の経済力が関係してきます。 友人関係は、財産を共有する可能性がないため、一番純粋に人と人が向かい合う関係であるように感じます。
お礼
回答ありがとう。 友人・・・に困ってんだ金貸してくれって頼まれたら、自分がどう返事するのか。ちょっと考えながらこれから生きて行こうと思った。いえ独り言す。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 人の心を他人が評価する。好きですか？
人の心を他人が評価するというのは好きでしょうか、嫌いでしょうか。 私はそれが嫌いです。私の評価基準は言動です。心に善悪があるのでしょうか。 相手が何も悪い事をしていなくても、曖昧な論で人を非難する人を見てきました。 心の話だから難解で一体何を言いたいのか分からない、だから心がどうこう言う議論は私の心に響くものではありませんでした。 中には、人は心が大事だと言いながら、相手の心の機能が自分の納得する基準でないという理由で相手をまともに取り扱わない人までいました。 暴力は止めろといいながら人をぶん殴るような整合性の無さを感じます。 結局、人の心がどうこう言う人のやっていることは唯の迷惑行為じゃないか。中には差別主義者としか思えない人までいる。 「理不尽だな」という思いが多い状況です。好き好んでこういう心を持っているわけじゃないのに。 私は自分がやられて嫌なので人の心は評価しません。何もしていなくても心を非難されている人を見ると、非難される苦しみはなんとなく共感できるつもりです。 ただ上記はあくまでも偏向報道コレクションです。 ここで別の例を作ります。 大怪我したＡをＢが手当てしたが、Ａは助かる事が無かった。 Ｂはもっと手当てが上手く出来たら助かったのにと悔やんだ。 Ｃは「でもあなたの想いは伝わったよ」とＢへ言う。 これは迷惑なのでしょうか？ 無神論者などは「そんなの意味はない。人間死んだら全ておしまいなんだ。」と命の大事さを説くでしょうか。 そうでない人は、「生きるか死ぬかの損得だけで割り切れるものではない」と考えるのではないでしょうか。 皆さんはどちら派ですか。理由もお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 物語の登場人物と、倫理
文学作品に限らず、なにかしらの物語を読むというとき、 「登場人物の道徳意識/倫理基準と、物語そのものの評価は分離して考えるべき」（たとえば、「物語の主人公が悪人→だから、この作品はくだらない」というような評価はアリエナイ） というのは、現在、何かしらの物語を読み、評価するときのごくスタンダードな立場だ、と認識しています。私自身もまあまず殆どの場合、そのような読み方をする読者でありますし、私が会話する相手にもそのような読者であるということを期待します。 しかし、こういった「読み」の在り方は、特に物語の読者となるための基本的な教養として共有している層と共有していない層がいるよな、ということが最近どうも気にかかるようになってきました。言ってみれば、小説を読む/マンガを読む/映画を観るということの「メディアリテラシー」の在る層と無い層という言い方もできるのかもしれませんが、この問題は意外と複雑な議論を含みうるような気がしています。私自身、それがどういった議論になりうるのか、ということを、まだあまり整理して考えられていないのですが、 そもそもこういった「登場人物の道徳意識/倫理基準と、物語そのものの評価は分離して考えるべき」といった＜読み方＞の態度の要請は、おそらく極めて近代的な＜読み方＞の態度なのではないか、という気がするのですが、 (1)こうした＜読み方＞の態度は一体いつごろから普及したのか (2)誰が、どういう理屈を掲げて言い始めたのか (3)この＜読み方＞に対する論争史のようなものはあるのか といったことをご存じの方がいらっしゃったら教えていただけませんでしょうか。シャルチエなどの近代読書行為論みたいな領域で扱われてそうな気もするのですが、どうもそちらのほうに詳しい知人がいないので。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 「金で人の心は買えない」というけど
「金で人の心は買えない」というけど、本当にそうなのでしょうか？ たとえば、キャバクラ嬢に金を注ぎ込んで、熱心に通えば、擬似的に友達になってもらえるわけです。 そのキャバクラ嬢が店を辞めて、夜の世界からはすっかり足を洗ったとする。 時はたち、30年後… 2人が大病院でバッタリ会ったとする。 2人とも入院している状況です。 このとき、顔が老化で変わっていても、お互いに気が付いたら、入院中「まるで本当の友達」であるかのように親しくお喋りするんじゃないですか？ そこには金の取り引きは発生しないのに。本当に「友達」としての会話がそこにはあるんじゃないですか！？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- LGBTは ツイ関係の・そして二角関係の問題だ
〇 LGBT論は 両性のツイ（対）関係論に属し ツイ関係は 人びと一般の二角関係論のもとにある。 ――この命題を問います。 １． ▲ （K.マルクス：ツイ関係について） ～～～～ ２． 男性の女性にたいする関係は 人間の人間にたいするもっとも自然的な関係である。 ３． だから どの程度まで人間の自然的態度（☆（引用者＝質問者註） すなわち ふつのスサノヲ市民の生まれつきそなわった自然本性にもとづくあやまち得る人間語）が 人間的となったか ３－１． （☆ すなわち 自然のあやまちうる素直さだけではなくさらに何らかの基準を見つけてその物指しとしての品格を重んじるようになるアマテラス公民の表面じょうあやまち得ざるアマテラス人格語 もしくは 《〈スサノヲ人間語 ‐ アマテラス人格語〉の絡みあい交じり合う構造にあってそれら両者のよき配置による人びとの交通関係（マジハリ）をめぐる綜合的な人間性に満ちたことば》となったか。 つまり 以下につづく説明のごとく） ４． あるいはどの程度まで人間的本質が人間にとって自然的本質となったか どの程度まで人間の人間的自然が人間にとって自然となったかは ５． 男性の女性にたいする関係のなかに示されている。 （マルクス：『経済学・哲学草稿』 第三草稿〔二〕私有財産とコミュニスム 城塚登訳） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ６． これは おそらくもし人と人との交通について 一般的な二角関係の中にさらに性差にもとづくツイ（対）の関係として議論を立てるのなら 〔おそらく〕端的に言って男の側から 《婦人の霊的な共有》を言っているのではないか？ と飛躍して解釈されると思っています。 ７． あるいはつまり《人間の 自然的・感性的かつ人間的な 社会関係》のことを言っていると見てよいと思います。そこでは 《むしろ感性が――やましさ反応ないし恥ぢの問題として―― いわゆる人格を形成する核である》とさえ言っているようだと見られます。 ８． このような感性全般の人間的な完成――しゃれのめしていますが―― そのような情感の共同性 としての社会のあり方が 飛躍して言えば 男の側からする態度としての〔でありながら〕・女性の霊的な共有におよそ収れんしているであろうという捉え方です。 ９． これをめぐっては 特にヨーロッパ人のあいだで人間交通論（二角関係論）かつツイ関係論が広範な議論として培われて来ているのだと見られます。 １０． さらに今度は 『共産党宣言』から引いてみましょう。 ▲ （共産党宣言におけるツイ関係論）～～～～～～～ １１． そして 共産主義者よ 君たちは婦人の共有を採用しようとするのだろう と全ブルジョア階級は いっせいにわれわれに向かって叫ぶ。 １２． ブルジョアにとっては その妻は単なる生産用具に見える。だから 生産用具は共同に利用させるべきである と聞くと かれらは 当然 共有の運命が同様に婦人を見舞うであろうとしか考えることができない。 １３． ここで問題にしているのは 単なる生産用具としての婦人の地位の廃止だ ということにはブルジョアは思いもおよばない。 １４． 何にしても 共産主義者のいわゆる公認の婦人共有におどろきさわくわがブルジョアの道徳家振りほど笑うべきものはまたとない。共産主義者は 婦人の共有をあらたにとりいれる必要はない。それはほとんど常に存在してきたのだ。 １５． わがブルジョアは かれらのプロレタリアの妻や娘を自由にするだけでは満足しない。公娼については論外としても かれらは 自分たちの妻をたがいに誘惑して それを何よりの喜びとしている。 ☆ ちょっと議論をあらぬところへと導こうとしていると見える かも知れませんが ひととおり最後まで引いておきます。 １６． ブルジョアの結婚は 実際には妻の共有である。 共産主義者に非難を加えうるとすれば せいぜいで 共産主義者は偽善的に内密にした婦人の共有の代わりに 公認の 公然たる婦人の共有をとり入れようとするという非難ぐらいであろう。 １７． いづれにせよ 現在の生産諸関係の廃止とともに この関係から生ずる婦人の共有もまた すなわち公認および非公認の売淫もまた消滅することは自明である。 （《共産党宣言》第二章 大内兵衛・向坂逸郎訳） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ １８． 男の側からするツイ関係論であることにマチガヒないのですが この点は エンゲルスがさらに 次のように歴史における見通しを述べつつ《婦人の共有（？）》論を擁護しています。 １９． ▲ （エンゲルス：未来社会におけるツイ関係について） ～～～～ ２０． したがって きたるべき資本主義的生産の一掃後の性的関係の秩序について 今日われわれが推測できることは 主として消極的な種類のものであって 大部分は脱落するものにかぎられる。 ２１． だが 何が付け加わるだろうか。それは 新しい世代が成長してきたときに決定されるであろう。 ２２． この世代は その生涯をつうじて 貨幣（かね）やその他の社会的権勢の手段で女性の肉体提供を買いとる状況に一度も遭遇したことのない男性たちと 真の愛情以外のなんらかの配慮から男性に身をまかせたり 経済的な結果を恐れて恋人に身をまかせるのをこばんだりする状況に一度も遭遇したことのない女性たちとの 世代である。 ２３． このような人びとが出てきたばあい 彼らは 今日の人間が彼らのなすべきことだと考えていることなど 意に介さないであろう。彼らは 彼ら自身の実践と それに応じた個々人の実践にかんする世論とを みづからつくるであろう――それでおしまいだ。 （F.エンゲルス：家族・私有財産・国家の起源 第二章 家族） ～～～～～～～～～～～～～～～～～ ２４． これらは――資本主義社会が やがて必然的に（資本主義じたいの推進力によって）共産主義社会に到るという唯物弁証法なる過程を説く歴史観を別としますが それでも―― 一般にツイ関係論をめぐって たたき台には なりますでしょ？ ２５． あるいは要するに 男女関係なるツイ関係は ツイとなるべき二角のあいだにおける交通関係（マジハリ）のあり方や姿勢にかかわっている。人びとそれぞれの生活態度たる思想にかかわっている。 ２６． 人びと一般（つまり二角関係）で言えば 人間の互いの霊的なマジハリという命題は むしろ人それぞれの自然本性として 自明のことである。と言えるのではないでしょうか。 ２６－１． ここで《霊的な》とは 好き嫌いや愛憎あるいはもろもろの利害関係を――かたちのない希望としてでも――超えているということだ。 ２７． 杉田水脈のLGBT論とそれをめぐるうんぬんかんぬんの議論どころの話ではないはずだ。 ☆ どの論点についてでも あなたのご見解をどうぞ。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 結婚できる？人の心はお金？
理系大学院修士二年の学生(男)です。愚痴に近い上に長文ですが、何か助言を頂きたく質問させて頂きます。 最近、自分が将来結婚できないのではないかという不安を著しく感じています。 現在彼女もおらず、社会人になってからは余計に出会いも少なくなるという話はよく聞きます。 実際、自分の周りの友人などは付き合っている彼女がいて、その彼女と結婚するという計画を本格的に立てている人もいます。 そんな僕に 「学生なんだから時間あるだろうし、バイトなりなんなりして相手見つければ」 というアドバイスをくださる社会人の方もいらっしゃいます。 しかし、理系の大学院生として平日も休日も関係なく朝から夜の12時過ぎまで研究せざるを得ない環境に置かれており、とてもではありませんが新しくバイトを始める余裕などありません(実際には個別指導のアルバイトはやっているのですが、基本的にこの職場ではアルバイト同士で会話することはありません)。 こんな自分でも、かつて一人だけ付き合った彼女がいました。 付き合っていた当時彼女も理系の大学生だったのですが、常に 「お金がない」 と口にしていました。 今の自分にはそれが「奢ってくれ」という彼女のメッセージだったのは理解できますが(実際学生でお金がなかったのも事実だとは思いますが)、当時の僕にはそれがわかりませんでした。何より自分も学生でお金がなかったので、彼女に沢山プレゼントを買ってあげたりご飯を奢ったりすることができませんでした。それでも「人の心はお金じゃない」と考えていた僕は彼女のことを何より大事にしていたつもりでしたし、彼女に幸せになって欲しかったため、多くはなくとも彼女のためにお金を使うのは惜しくありませんでした。しかし実際にはそのうち彼女からの連絡も途絶え途絶えになって自然消滅してしまいました。 それ以来僕は、 「お金がないと人の心も離れていく」 と考えるようになりました。 それから時が経ち、就職活動を経て現在に至ります。大学を卒業するまでの間にお金に関する最低限の知識を学び、実際に投資にも運よく成功してそれなりの資産を形成しました。大学院に入ってからは投資をする時間はなくなったものの、就活では何よりもお金に拘ったおかげで、初年度年収の時点で日本の平均所得を大きく上回る給与を得られる企業から内々定を頂きました。 しかし今になって思うことは、やはり学生のうちにパートナーを見つけておくべきだったということです。僕は将来結婚して子供が欲しいため、趣味の場でも合コンでも婚活でも、相手を見つけられるチャンスがある場所には積極的に出向く意思はあります。現在でこそそのような時間はありませんが、理系院卒の社会人の方からは働いてからの方が時間があるという話を何度か聞いたことがあるので、社会人になってからでも積極的に参加するつもりです。ただこの先僕が女性にモテるようなことがあったとしても、出会いの場に自分から出向いて女性と仲良くなることがあったとしても、今まで(つまりお金がない時代に)女性と仲良くなったことがほとんどなかった以上、彼女らは多かれ少なかれ僕の給料やお金を意識して近づいてきているのだと考えてしまいます。今後自分に近づいてくる人間を信頼できません。 勿論、これ以降僕が女性と接する機会はないかもしれませんし(それはそれで悲しいのですが)、年齢を重ねても所得も上がらずにむしろ減ってしまう可能性だってあるので、このようなことを考えること自体馬鹿げているのかもしれません。ですが、周りの友人が恋人と幸せそうに過ごしている話を聞くと、考えずにはいられないのです。 僕としては、お金がなくても関係なく一緒にいられるパートナーが欲しいです。それでも人の心はやっぱりお金、金の切れ目は縁の切れ目ということで、お金目当ての人とでも付き合っていくように割り切るべきなのでしょうか。 非常に乱雑で拙く、その上何が言いたいのかもよくわからないような文章で大変申し訳ないのですが、読んで何か感じたことがある、またはアドバイスできることがある、何でも結構ですので、ご意見のある方はご回答のほど宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 人生相談
- お金で心は満たされるのでしょうか？
早速ですが、金、権力、肩書き(名声)[3K]は、確かに魅力のあるものだと思います。しかし、この欲には限りがありません。例えば、1億円あったら、さらに2億円や権力が欲しいと思うでしょう。会社の重役になったら、代議士の先生になりたくなるでしょう(ちょっと極端ですが)。 一方、愛(家族愛、友愛、恋愛)は、ある一定まで築けば満たされるというか、本当に幸せを感じられます。 発展途上国の多くの人々は経済的に恵まれていません。しかし、すごく幸せそうな顔をしているのです。そこには家族愛と友愛がありました。 日本は物が溢れすぎていて本当の幸せを見失っているのではないかと感じました。 しかし、僕は3K重視から脱することができません。 どなたか、アドバイスをいただけないでしょうか？
- 締切済み
- 恋愛相談
- 金で買う心
質問です。 もし、自分の事を本当に気に入ってくれて、一生養ってあげると言われたとします。 その代償として、他の異性（同性愛者なら同性）とは 友人関係以上の会話や関わりをもってはだめと誓いを立てられ、結婚しなければなりません。 その代わり、これ以外なら結婚生活は何不自由なく過ごせます。 例えばゲームが好きなら好きなだけ遊べます。 食事は、好きなものを出前で頼んで食べることもできますし、レストランに出向いて食べることもできますが、 不貞行為と判断される行動の一切は禁じられます。 尚、自分で調理できるなら食材は自宅に何でも揃ってるということにします。 あらゆる設備は、豪邸に標準装備されているものと思ってください。 【設問内容】 結婚出来る最低限の条件を回答ください。 ※例 ・相手の年齢 ・報酬として支払われる金額 例えば、相手の年齢が６０歳なら 報酬金額は最低いくらからなら結婚に応じるか？といった質問です。 今回は、相手の年齢は６０歳という事にし、夜の営みは平日と土日の週２で行われるものとします。 相手が満足するまでしなければなりませんし、オーラルセックスも当然要求されます。 ですが、年齢的にも衰えているので持久戦にはならず淡白なものである事を付け加えておきます。 回答者が男か女かでまた違った回答になるかと思うので、 ・回答者の性別と年齢 ・相手は６０歳の、回答者が恋愛対象になる性別 ・報酬として支払われる最低金額 ・備考 このテンプレにあわせて回答お願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 心の支えないでしょうか？お金はそれなりに払えます。
嫁の不倫が発覚して頭がおかしくなって、嫁を監禁して性的肉体的精神的に暴行を続け病院送りにしてしまいました。 関係者以外にも手当たり次第当り散らして、若い女性を陵辱し人生を変えてやりました。 私の当時の状況から、当然の行動をしたと思っています。 私は40代後半です。妻はだいぶ年下で若くて従順だったのに。。。。 この歳になり、妻に裏切られてから心の支えがなく困っています。 娘を支えとしたくてもおかしなことをしそうになったり、飲んだときは近くにいる人を手当たり次第に襲いたくもなります。 私はそれなりにモテるので外見も内面も自信があります。 大きい企業（い〇ゞ自動車）で働いていますし、友人も多いので手当たり次第に社内の女性や友人の女性を捕まえて、嫁に裏切られた屈辱の憂さ晴らしをしたくもなります。 こういうときには宗教が良いのでしょうか？ それとも風俗で抱きまくる方が良いでしょうか？ どなたか、私の気持ちを安定させる方法をご存知ないでしょうか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 心が狭い？？お金のことで・・・
彼氏は会計の時に、私をそばにいさせたがるんです。自分に細かいの（何百円（千円超すと）、何十円、何円）がないときに私にこまかいのを出させようとするんです。 割り勘の時ならあまり気にしないのですが、彼氏だけの買い物の会計のときにも、「○○円ある？」と聞いてきます。 例えば、お会計が１４８２円で、１２５２円しかだ出せなかったら、２３０円ある？」と聞いてきます。ぴったり出したかったり、切りよくおつりをもらうために私にお金を求めてきます。 「自分が欲しくて買うものなのに、なんで私がお金出さなきゃいけないの？自分のお財布の中にある分で会計すればいいのに」とイラッとするのですが、こんなことでちょっとイラッとする私は心が狭いでしょうか？
- 締切済み
- 恋愛相談
- ぷらら（インターネット接続サービス）を利用している方で、現在フレッツ光の通信速度が100MbpsのONUの契約をしている方の中には、より高速な1Gbpsの光通信にしたいと考えている方もいるかと思います。
- ぷららは光通信サービスを提供しており、フレッツ光の契約者は100Mbpsの通信速度を利用することができますが、1Gbpsの通信速度が必要な方には対応していません。
- 1Gbpsの光通信にしたい場合は、他のインターネットサービスプロバイダを検討するか、ぷららに問い合わせてみることをおすすめします。
お礼
回答ありがとう。設問提案ありがとう。 中立たるべき質問者なんだろけど。せっかくだから。設問に答えます。 (1)ソープ後むなし■■■男性の本能ですね。心ではなく動物として、済めば、頭のスイッチが変わるんでしょうね。 (2)客からお礼の言葉■■■自分的には、仕事のモチベーション優先順位としては。1番 金 、2番 金 、5番くらいに「社会貢献」かな。貢献＝お客の満足 ぶっちゃけ。金に困らないなら、働かず、好きな趣味に没頭したいし。でも趣味に飽きたら、もしかしてボランティアで誰かの役に立ちたいと思うかも。その境地までは、まだまだ・・・。 (3)高給取り、リタイヤ■■■高給に対して労働ストレスが、釣り合わないと。見限ったんだろうな。公務員と、バイト、民間正社員、会社役員・・・いろいろだけど、コストパフォーマンスが違うんだろな。俺はあんなに頑張ってサービス残業してるのに、要領の良い同僚はサボってるのに、同じ給料というのも良くある事だし。自己評価と、経営側評価が折り合わなければ、ストライキか、転職か、再交渉か。 (4)金、愛人、浮気■■■たしかに金や人間の独占力にも、限界があるんですよね。 丁寧な長文、たいへん参考になりました。