- 締切済み
慰謝料払うの？（仮想）
jyamamotoの回答
- jyamamoto
- ベストアンサー率39% (1723/4318)
単に車上荒し対策であれば、「過剰防衛」を問われる可能性が高いのではないでしょうか？ 過剰防衛となると慰謝料の前に、逆に刑罰を受ける可能性があります。状況によって情状酌量になるかもしれませんが・・・。 バットよりも、カメラを準備しておいて写真を写しておくことですね。自分の腕力に自信がないのであれば、「動かぬ証拠」を残しておいて、逮捕は本職に任せることです。
関連するQ&A
- どこまでが正当防衛？
私は、危険な人に大しても、瞬時に頭を働かせてどうしても相手の急所をついてしまい、もしもの場合、どう相手を怯ませたら良いのか判らないので・・・ 日常の周囲の防衛知識として知りたいのでお願いします。 よくいる空き巣をする犯人がいたとしたら、 どこまでが正当防衛となりますか？ 金属バットや刃物で 犯人をひんし状態にさせたとしても正当防衛となるのですか？ 突然、暴行を受けた場合反撃をして犯人を怪我させたりした場合は、暴行を受けた側も罪を問われるのですか？ 正当防衛についてどこまでが正当なのかが判りません。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%BD%93%E9%98%B2%E8%A1%9B 犯人に襲われそうな時に 襲われそうになった人は、安全のためにスタンガンなどの危険物などを使用して危険を回避すると言うのも正当防衛となるのですか？ 万が一、危険を回避する手段として物を使って犯人を死なせた場合も正当防衛となるのですか？ （これらは、例えです。これらはフィクションです。 非常識な私ですみませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 初心者には木製バットがいい？
ある野球の入門書で、初心者には木製バットで練習すべきという意見がありました。 その理由は以下の2つですが、イ・ロともに正当な論でしょうか？ イ：金属バットにはしなりがないため、木製に比べて打球が飛びにくく、強いリストとシャープなスイングが必要である。よって特に力の弱い打者は木製バットがよい。 ロ：金属バットは真芯が木製バットより広く、ミートポイントをきちんと覚えられないので、木製バットを使うべきだ。
- ベストアンサー
- 野球
- この場合は正当防衛にあたりますか？
街でたまたま暴漢に殴りかかられた（あるいは胸ぐらを掴まれた）ので、 日頃護身術としてユーチューブで見てた合気道の返し技をかけたら、 みごとにかかり、相手がコンクリートの地面に頭を打ち、その後死んでしまった。 また、死なないまでも、骨折などの大けがをしてしまった場合… そんな場合、どうなるんでしょうか。 また、こちらが一般人の場合と、合気道や空手、柔道などの有段者だった場合でも 正当防衛になるか過剰防衛になるかの違いがありますか？ お詳しい方教えて頂けると助かります。どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警官の発砲についてどう思いますか？
時々、警官の発砲（日本での）に関するニュースを見ますよね。 職質をしたらナイフで切りつけてきたので、警官がそれに対して発砲みたいな。 そんな時、警官は無傷または軽傷なのに、犯人は重傷というのが多い気が。 さて、そもそもナイフに対して銃で応戦するというのはいかがなものでしょう？ 警官は逮捕術の訓練を受けているわけですし、警棒もあるわけですし。 よくボクサーの拳は凶器だから正当防衛が成立しにくいなんて耳にしますよね。 ボクサーの拳が凶器というのは、凶器になるような訓練を積んでるからで。 その意味で、警官の警棒はナイフに匹敵する凶器ではないでしょうか。 周囲の一般人に危害が及びそうな場合の発砲ならやむをえないでしょう。 また、相手も銃を持っていて・・・というなら話もわかります。 でも、１対１の状態で、ナイフ出されたくらいで銃に手をかけるって・・・。 威嚇のための発砲にとどめてればまだしも、本当に撃っちゃうんですよね。 で、下手だから相手の胸や腹打ち抜いちゃって、相手は死にかけるんですね。 そういうのが適正な使用と言えるのかどうか。 それでもほとんどの場合、正当防衛の判決が下されることは知っています。 質問は、法的に云々ではなく、 発砲した警官が無傷または軽傷なのに、犯人だけが重傷。 そういう発砲に対して、あなたはどう思うかというアンケートです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 街中で金属バットを握っていたら
街中で金属バットを握っている場合、刃物ではないので銃刀法には引っかからず、隠していないので軽犯罪法にも引っかからないと言われました。 正当な理由があれば切れない凶器の携帯は犯罪ではないのですか？ なお、人に危害を加える目的は無く、 (1)武道具の場合 (2)スポーツ用具の場合 に、どのような法律に引っかかるのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自力救済と過剰防衛
私は最近正当防衛に関して勉強していますが、 日本では「自力救済は禁止されている」という話を聞きました。 例えば警察官が偶然目の前にいた時は、 強姦に襲われても警察官（＝国家権力）による救済を待たなければならず、 自分で殴り倒しても正当防衛が認められない、という内容でした。 そこで疑問なんですが、実際に「人質事件」に遭った際も、 やはり「自力救済」は禁止されるのでしょうか？ 正当防衛に関して勉強すると ＴＶドラマや映画はウソだらけと言うことがわかってきますが、 よく外国（そもそも法も違うが）の映画では人質事件などの 犯人をヒーローがやっつけるというようなシーンもあります。 例えば 自分の子供が誘拐されて多額の身代金を要求され、警察に訴えれば 犯人は警察の動きを察知し、人質を殺害する可能性が高いです。しかし、子供に付けたGPS発信機を手がかりに犯人の 居場所を突き止め、子供を救出しようとする時、犯人と もみあいになり 犯人をボコボコにして廃人にしてしまったら、自力救済と過剰防衛に問われ、身代金を上回る賠償金を犯人に支払うこともありえるんでしょうか？ また、犯人はどんなに負傷しても懲役を受けますが、その場合の逸失利益はどうやって計算するんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答有難うございます。 カメラっていうのは頭にありませんでした。 とっさ時に持って出られるか疑問ですが、証拠だけ握って あとは警察に任せるのが、やはり一番理想的ですね。