- 締切済み
慰謝料払うの？（仮想）
先日、家の駐車場で車上荒らしに会い、車のセキュリティーが鳴ったんで、飛び起きて外に出たんですが間に合わず逃がしてしいました。 そこで、思ったんですが、ただ普通に出て行って、もみ合いになっても取り押さえられる自身も無いので、運動不足解消用と護身用を兼ねて木製のバットを買いました（金属はやばいかと） それで犯人を取り押さえる歳にそのバットで（さすがに頭や急所は避けますが）骨折とか、させちゃった場合はこっちが慰謝料を払わなければならないのでしょうか？ 仮に相手が凶器など持っていなかった場合は正当防衛にはあたらないのでしょうか？ もし正当防衛に当らないのならセキュリティー付けてても犯人なんてとても捕まえられません。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- zerunn2
- ベストアンサー率15% (3/19)
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
「そうしないと盗まれた」場合のみ正当防衛だが、 大部分の場合は過剰防衛扱いされる。 デストラップもＮＧなので （危険を感じ）偶然近くにあったバットを持って出て行った事にならない限り・・・
お礼
アドバイス有難うございました
武器を最初から持参してたんじゃ、過剰防衛にとられるかも。 昔は、お手柄だった事例も最近じゃなかなか難しくなって来ましたよ。 相手が素手の場合だと、組み伏せる以外はマズイみたいですね。 もう、２０年位前になりますが、祭りの練習の時に、近所の鼻つまみ 者が酔って、バット持って乱入し、子供に危害を加えそうになったの で、バットを取り上げたがまだ暴れるので、そのバットで叩いたら相 手が死亡。判決は執行猶予付きの実刑といったモノがありました。 傷害致死です。おかしい気がしますが・・・ 一応、我が家の対策は、玄関に使い捨てカメラを置いて、写真撮影と いう手を取るようにしてます。 しかし、そういう輩は必ずバールとか商売道具持ってる訳で、丸腰と は考えにくいので、結構危険かとおもいますけどね。
お礼
丸腰で出て行く→相手になめられ襲い掛かられる。 しかしバット持って出て行けば、殴らないもでも相手がビビッて「すみません」なんて言う事はないですかね？
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
バットで殴りかかったのではいくら相手が窃盗犯でも傷害に負わせれば傷害罪になり、正当防衛とはいえません。 ですから、窃盗犯を取り押さえるにも、相手に怪我をさせる可能性の低い道具を使わなければなりません。
お礼
そうですね木製とは言え当たり所が悪いと大変な事に なっちゃいますね。 警棒みたいのが良いのでしょうかね
- jyamamoto
- ベストアンサー率39% (1723/4318)
単に車上荒し対策であれば、「過剰防衛」を問われる可能性が高いのではないでしょうか？ 過剰防衛となると慰謝料の前に、逆に刑罰を受ける可能性があります。状況によって情状酌量になるかもしれませんが・・・。 バットよりも、カメラを準備しておいて写真を写しておくことですね。自分の腕力に自信がないのであれば、「動かぬ証拠」を残しておいて、逮捕は本職に任せることです。
お礼
回答有難うございます。 カメラっていうのは頭にありませんでした。 とっさ時に持って出られるか疑問ですが、証拠だけ握って あとは警察に任せるのが、やはり一番理想的ですね。
関連するQ&A
- どこまでが正当防衛？
私は、危険な人に大しても、瞬時に頭を働かせてどうしても相手の急所をついてしまい、もしもの場合、どう相手を怯ませたら良いのか判らないので・・・ 日常の周囲の防衛知識として知りたいのでお願いします。 よくいる空き巣をする犯人がいたとしたら、 どこまでが正当防衛となりますか？ 金属バットや刃物で 犯人をひんし状態にさせたとしても正当防衛となるのですか？ 突然、暴行を受けた場合反撃をして犯人を怪我させたりした場合は、暴行を受けた側も罪を問われるのですか？ 正当防衛についてどこまでが正当なのかが判りません。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%BD%93%E9%98%B2%E8%A1%9B 犯人に襲われそうな時に 襲われそうになった人は、安全のためにスタンガンなどの危険物などを使用して危険を回避すると言うのも正当防衛となるのですか？ 万が一、危険を回避する手段として物を使って犯人を死なせた場合も正当防衛となるのですか？ （これらは、例えです。これらはフィクションです。 非常識な私ですみませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 初心者には木製バットがいい？
ある野球の入門書で、初心者には木製バットで練習すべきという意見がありました。 その理由は以下の2つですが、イ・ロともに正当な論でしょうか？ イ：金属バットにはしなりがないため、木製に比べて打球が飛びにくく、強いリストとシャープなスイングが必要である。よって特に力の弱い打者は木製バットがよい。 ロ：金属バットは真芯が木製バットより広く、ミートポイントをきちんと覚えられないので、木製バットを使うべきだ。
- ベストアンサー
- 野球
- この場合は正当防衛にあたりますか？
街でたまたま暴漢に殴りかかられた（あるいは胸ぐらを掴まれた）ので、 日頃護身術としてユーチューブで見てた合気道の返し技をかけたら、 みごとにかかり、相手がコンクリートの地面に頭を打ち、その後死んでしまった。 また、死なないまでも、骨折などの大けがをしてしまった場合… そんな場合、どうなるんでしょうか。 また、こちらが一般人の場合と、合気道や空手、柔道などの有段者だった場合でも 正当防衛になるか過剰防衛になるかの違いがありますか？ お詳しい方教えて頂けると助かります。どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警官の発砲についてどう思いますか？
時々、警官の発砲（日本での）に関するニュースを見ますよね。 職質をしたらナイフで切りつけてきたので、警官がそれに対して発砲みたいな。 そんな時、警官は無傷または軽傷なのに、犯人は重傷というのが多い気が。 さて、そもそもナイフに対して銃で応戦するというのはいかがなものでしょう？ 警官は逮捕術の訓練を受けているわけですし、警棒もあるわけですし。 よくボクサーの拳は凶器だから正当防衛が成立しにくいなんて耳にしますよね。 ボクサーの拳が凶器というのは、凶器になるような訓練を積んでるからで。 その意味で、警官の警棒はナイフに匹敵する凶器ではないでしょうか。 周囲の一般人に危害が及びそうな場合の発砲ならやむをえないでしょう。 また、相手も銃を持っていて・・・というなら話もわかります。 でも、１対１の状態で、ナイフ出されたくらいで銃に手をかけるって・・・。 威嚇のための発砲にとどめてればまだしも、本当に撃っちゃうんですよね。 で、下手だから相手の胸や腹打ち抜いちゃって、相手は死にかけるんですね。 そういうのが適正な使用と言えるのかどうか。 それでもほとんどの場合、正当防衛の判決が下されることは知っています。 質問は、法的に云々ではなく、 発砲した警官が無傷または軽傷なのに、犯人だけが重傷。 そういう発砲に対して、あなたはどう思うかというアンケートです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 街中で金属バットを握っていたら
街中で金属バットを握っている場合、刃物ではないので銃刀法には引っかからず、隠していないので軽犯罪法にも引っかからないと言われました。 正当な理由があれば切れない凶器の携帯は犯罪ではないのですか？ なお、人に危害を加える目的は無く、 (1)武道具の場合 (2)スポーツ用具の場合 に、どのような法律に引っかかるのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自力救済と過剰防衛
私は最近正当防衛に関して勉強していますが、 日本では「自力救済は禁止されている」という話を聞きました。 例えば警察官が偶然目の前にいた時は、 強姦に襲われても警察官（＝国家権力）による救済を待たなければならず、 自分で殴り倒しても正当防衛が認められない、という内容でした。 そこで疑問なんですが、実際に「人質事件」に遭った際も、 やはり「自力救済」は禁止されるのでしょうか？ 正当防衛に関して勉強すると ＴＶドラマや映画はウソだらけと言うことがわかってきますが、 よく外国（そもそも法も違うが）の映画では人質事件などの 犯人をヒーローがやっつけるというようなシーンもあります。 例えば 自分の子供が誘拐されて多額の身代金を要求され、警察に訴えれば 犯人は警察の動きを察知し、人質を殺害する可能性が高いです。しかし、子供に付けたGPS発信機を手がかりに犯人の 居場所を突き止め、子供を救出しようとする時、犯人と もみあいになり 犯人をボコボコにして廃人にしてしまったら、自力救済と過剰防衛に問われ、身代金を上回る賠償金を犯人に支払うこともありえるんでしょうか？ また、犯人はどんなに負傷しても懲役を受けますが、その場合の逸失利益はどうやって計算するんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- DCP-J987Nで印刷中に「インクが検知できない」というエラーが表示される問題について対処法を教えてください。
- DCP-J987Nの印刷中に「インクが検知できない」というエラーが発生するトラブルについて解決方法をまとめました。
- DCP-J987Nでインクの検知ができないエラーが発生しています。この問題の解決策を教えてください。
お礼
アドバイス有難うございました