WPA(TKIP/AES)対応の確認方法は？
- 「dynabook ss s5/280PNKW」という型のWindowsXP SP2では、WPA(TKIP/AES)の暗号モードが表示されないため、WPA(TKIP/AES)非対応の可能性があります。
- 2002年度発売の「dynabook ss s5/280PNKW」はg規格非対応で、a/bのみ対応しています。
- WPA(TKIP/AES)非対応かどうかを調べることができず、質問いたしました。
- ベストアンサー
WPA(TKIP/AES)対応しているのか、いないのかを調べたい
「dynabook ss s5/280PNKW」という型なのですが、 WindowsXP SP2にupdateしても、 ワイヤレスネットワークの設定で WPA(TKIP/AES)の暗号モードが出てきません。 選択肢として表示されません。WEPのみです。 そこで質問ですが、 WinXP SP2で、選択肢として表示されないということは、 WPA(TKIP/AES)対応していない無線となるのでしょうか？ 2002年度発売モデルで、 g規格には対応しておらず。 a/bのみ対応のモデルです。 「未対応」というのを調べれなかったので、 質問させていただきました。 よろしくお願いします。
- nochu
- お礼率79% (47/59)
- その他（インターネット接続・通信）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
暗号化はＯＳ依存ではなくて、無線の親機・子機の仕様で決まってきます。dynabook ss s5/280PNKWのホームページで推せんしている親機にTransCube 10／IPC5037Aが挙がっていますが、セキュリティについては両方とも「128bit WEP、ESS-ID、NAT、IPマスカレード、パケットフィルタリング」に対応しているとしか書いてありません。 「未対応」という確認の仕方は無理だと思います。多分対応していないでしょう。
関連するQ&A
- WPAとWPA2のAES,TKIPについて
件名に対して色々食い違う記述や意見があり、 何が本当なのかが分からなくなってしまいました。 １．http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4381428.html ２．http://bb.watch.impress.co.jp/cda/bbword/10947.html ３．http://aqmt.blog.so-net.ne.jp/tkip-cracked １．の記述 WPAではAESとTKIPをサポートしているが、WPA2ではAESのみ ２．の記述 WPAは暗号化方式がRC4、WPA2はAES。TKIPやIEEE802.1Xに関しては共通 ２．の記述 AESにTKIPを組み合わせることで十分な安全性が確保される。 ３．の記述 WPAとWPA2の違いは暗号化方式がRC4かAESか １．ではWPA2ではAESのみといっていながら２．ではTKIPはWPA,WPA2 共通のものと書いてあるし、 ３．のニンテンドーの画面ではTKIPかAESかを二者択一させているのに ２．の記述ではAESにTKIPを組み合わせることで．．．と書いてあります。 また、３．の記述で暗号化方式の違いによりWPAかWPA2かに分かれる とありますが、そのすぐ下のニンテンドーの選択画面ではWPAなのに （RC4ではなく）AESが選べたりしています。 どこの文献が本当は正しいのでしょうか。 詳しい方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Wi-Fi・無線LAN
- ワイヤレスでwpa-psk aesが出てきません。
ワイヤレスでwpa-psk aesが出てきません。 PCG-v505というかなり古いバイオを使っています。 無線ルーターの暗号をwpa-psk aesで設定したのですが、 PCでwpa-psk aesを選択できないため、接続が出来なくて困っています。解決策がありましたら教えてください。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- Wi-Fi・無線LAN
- 無線LANの暗号化の規格・方式について
無線LANの暗号化について質問です。 親機と子機とで、規格名とか、それぞればらばらで混乱してしまうのですが、 これをすっきりと教えていただけないかと思って書いています。 手持ちのルーターはWebCasterV110（NTT)なのですが、 ルーター側の設定を見ると暗号方式として off WEP TKIP+PSK の選択があり、下にWEPの場合のキービット長等の設定、WPA-PSKなどがあります。 一方で、WindowsXPの無線LANの設定のプロパティでは ネットワーク認証として オープンシステム 共有キー WPA WPA-PSK WPA2 WPA2-PSK の選択があります。 なぜかわかりませんが、このうちWPAを選択すると、 データの暗号化の設定に TKIP AES があるためそのうち、AESを選んだらうまく接続できているので、よしとしています。 一方で、ipod touchを使うと、そのネットワーク情報の入力には セキュリティの選択として なし WEP WPA WPA2 WPAエンタープライズ WPA2エンタープライズ が選択できるようになっています。 現在は、WEPを使っているので、このWEPを選べばうまくいきますが、 ルーターの設定をもしTKIP+PSKにした場合に選ぶべきものがよくわかりません。 http://okwave.jp/qa/q5106148.html の質問を見ても、親機と子機で規格がこうやってバラバラのようなのです。 http://www.iodata.jp/lib/doc/wpa/ のIODATAではWPA（PSK)という説明で、WEPにはなかったTKIP方式を使用していると書いてあるのですが、 この時点でWindowsにWPAとWPA(PSK)が別々の規格として取り扱われていることと整合性が見えなくなります。 とある質問掲示板を読むと、 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q128195302 AES＞TKIP>WEP など書かれているのですが、上に書いたように、Windowsの無線設定ではWEPでAESを選択して うまくいっているなど、いったい自分が何の設定をしているのか混乱してしまいます。 たとえばAESやWPAには下位互換があるとか言われれば、そうなのかっていう気がするのですが、 そういう記述は検索では見つけられませんでした。 この辺が混乱しているのですけど、もしもできれば、すっきりと理解したいと思っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Wi-Fi・無線LAN
- -無線LAN- セキュリティ（WPA）について
こんにちは。 私は今まで、ＭＡＣアドレスが設定できない無線ＬＡＮを使っていました。 FON 2100E http://www.fon.com/jp/ しかし友人等が家に来るとき、いつでもネットに接続されるのは不便だと思い実家の倉庫にあるＭＡＣアドレスが設定できる無線ＬＡＮを持ってきました。 ですが実家から持ってきた無線ＬＡＮがちょっと古いのです。 ＭＡＣアドレスは設定できるのですが… 暗号方式が 64bit WEP（40bit） 128bit WEP（104bit） 152bit WEP（128bit） WPA-PSK（TKIP） WPA-PSK（AES） までしかありません。 ＷＰＡ2がサポートされていないのです。 -----ここで質問があります。----- WPA-PSK（AES）は現在の所、解読ができるのでしょうか？？ 私もWEPやWPA-PSK（TKIP）は暗号キーを解析したことはあるのですが、AESはありません。 AESが解読されるのであれば、使うのを考えたいですね。。。 ----------------------------- ※セキュリティが怖いならなら新しいの買え。などの回答はご遠慮ください。。 （そんなことはすでにわかっていますので・・・・・・・・・・）
- ベストアンサー
- Wi-Fi・無線LAN
- WPA2-PSK AESにWPA-PSK AES対応PCカードで接続可
WPA2-PSK AESにWPA-PSK AES対応PCカードで接続可能、なぜ？ 環境 PCではWindowsXP SP3 XPワイヤレスネットワーク設定を使用し、 WPA2-PSK AESに設定。 APにはCQW-HPMM-ERを使用し、上記と同じく、 WPA2-PSK AESに設定。 PCカードスロットにはAterm WL54SCを接続し、 本ハードウェアは、WPA-PSK AES対応で、本来はWPA2-PSK AESには非対応。にも関らず正常に接続。 疑問点は二点。 一点目なぜ正常に接続が確立するのか？ 二点目PCとAPの設定は、WPA2-PSK AESに設定されていても、PCカードスロットに非対応のハードウェアを使っている関係でWPA-PSK AES通信になってしまわないか？ という疑問点です。 また、メーカーや機種を問わず、私と同じ経験をされた方がいらっしゃいましたら、どんなケースかをお知らせ下さい。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- Wi-Fi・無線LAN
- TKIP
無線ルータの暗号化キーTKIPはWepに比べてセキュリティは強固になりますがソフトウェアの解読になるので通信速度がおそくなります。AESに比べてセキュリティはどうですか？
- ベストアンサー
- Wi-Fi・無線LAN
- 無線LAN TKIPについて
先月無線LANの暗号形式「TKIP」が解読されたとのニュースがあったんですが、 私の家の無線ルーターはWEP、TKIPにしか対応していません。 キーの更新間隔を2分に変更したりしましたが、 やはりAESに対応したルーターに買い換えたほうが良いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（インターネット接続・通信）
- WPA2とWPAの違いについて
無線LANの通信の暗号化方式にWPA2とWPAの違いが曖昧でよくわかりません。 ・WPA-AES(NECなどのルータに搭載されている方式) ・WPA2-AES(バッファロー、コレガなどのルータに搭載されている方式) 呼び方が違うだけなのか、なにか明確な違いがあるのか http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q108734800 >WPA2で暗号化したものをさらにAESで暗号化する 上のリンク先の記述の一部ですがWPA2がAESを使用して暗号化しているので、恐らくですが正しくない気がしてます。 WPAよりWPA2の方が暗号のキーが長いとの記述もありましたが、この回答が正しいとも思えなかったので。 結局、IEEE 802.11i規格の標準に沿っているかいないかが違いなのでしょうか？ それだと、最近よく見かける「WPAよりWPA2の方がセキュリティが強力」という言葉も正確には正しくないと思います。 実際はどうなのでしょうか？ ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ルーター・ネットワーク機器
- 無線LAN暗号方式の分類学
ネットで個別に検索して解説なりを見ているんですが、私にはその分類学がどうしても理解できません.。私の現在の認識・疑問点を以下に記述しますので、ご教示お願いします。 ある無線親機の仕様には、対応する方式として、『WPA2-PSK（AES/TKIP）、WPA-PSK（AES/TKIP）、WPA/WPA2 mixed PSK、WEP（128/64bit）』と記載がありました。 ３、４文字のいろいろな略号が出てきますが、PSKはキーの持ち方の話でしょうから別に置く（議論の対象外としてもさしつかえない。mixedも同類）として、私の理解は下記(1)～(4)のとおりです。 (1)暗号方式にはWEP、TKIP、AESの３つがある。 (2)WEPの脆弱性を解決するためTKIPが開発された。 (3)TKIPも、元を辿ればWEPと同じで（RC4とかいうアルゴリズム？）、単に一定時間間隔でキーを更新する方式を取り入れただけなので、本質的にはWEPと同じ脆弱性がある。 (4)AESは、WEPやTKIPとは全く異なった方式（ハードウエアを利用した方式？）で、現時点では解読する手段が無いとされている。 そこで分からないのがWPAとWPA2の存在です。 両者は暗号の長さの違いがあるだけで（WPA2は２倍）、勿論WPA2の方が強固なんだが、現時点ではWPAでも何ら問題はない、とネットで解説がありました。 分からないのがWPA（若しくはWPA2）と上記AESやTKIPの関係です。 WEPやTKIPやAESは、犬・猿・人を比較しているようなもんですよね（例がヘタクソですが）。じゃぁ、これにWPAというのはどう被さってくるんでしょうか。そこが何度読み返しても理解できないんです。助けてください。 （蛇足） たとえばの話（多分間違っているでしょうが）、 ・WEP(64bit) ・WEP(128bit) ・TKIP(1024bit) ・TKIP(2048bit) ・AES(1024bit) ・AES(2048bit) 暗号の種類は上記６つあり、キーの持ち方としてはPSK方式とそうでない方式（認証サーバ？）がある。 ↑ とでも分類表記してあれば一発で理解できるんですがねぇ。 1024や2048は別としても、上記"分類学"はやはりダメでしょうか。 私が何をどういう風に疑問に思っているのかをご理解頂けるものかどうかが先ず心配なのですが・・・。
- 締切済み
- Wi-Fi・無線LAN
- セキュリティのWPAとかAESについて質問です
私のパソコンはEeePC１００２HAなのですが、 インターネットセキュリティが今WPA2－PSK TKIPになっています。 これではセキュリティに不安がありますか？ このパソコンがAESというのに対応しているかというのはどこでわかるのでしょうか？ また、このセキュリティが弱いとどのような不安が考えられるのですか？ ウィルスが入ってくるとかですか？ 初心者ですいません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ネットワーク
お礼
早々にご回答ありがとうございます。 「未対応」の確認は無理ですか。 ハードの問題で、ソフトウェアでは解決できない、 ということですね。 当時はWPAという言葉がなかった(？)ため、 製品ページに載っていないだけで 何とかして使えるかも？と期待していました。