速いPCが買いたい。

質問

■コツコツ貯めたお金で一発PCを更新しようと思います。

(A) Pentium-4 (3.80GHz)
(B) Pentium エクストリーム・エディション (3.20GHz)
(C) Athlon64 X2（デュアルCPU, 2.4GHz)

他のスペックはほぼ同じとして通常の使用感でどれが快適でしょうか。複数のソフト起動をけっこう使う場合とします。

貧乏人で高いPCを買ったことが無いので、想像もつきません（今まではCerlon 2.0Ghzどまり）。

回答No.6

shintaro_2003

はじめまして。
お金に糸目をつけない・・・。うらやましいです。
こちらの意見としてはCPUはどれでも構わないと思います。使用目的がしっかりしているなら分かれるところだと思います。
XEONのdualCPU化してますがそんなに恩恵を受けてないので、最新を買っとけば問題なさそげです。

そんなことより#4の方のようにHDDやメモリに大金をつぎ込むほうが効果的と思います。
単純に速さだけを求めるなら4GBメモリ以上実装の大容量HDDの16台RAID-0化など爆速でしょうね。値段も想像できないですし・・・。
安定していて且つ高速と言えばSCSI-RAIDも候補ですね。
・・・100万以上ですね（呆。

お礼

わかりました。ＨＤＤとメモリにも大金をつぎ込みます。「爆速」というのが気に入りました。

回答No.5

JP002086

自作しか今はしていませんので、参考になるか不明ですが。

６４ｂｉｔを作る際には、市販の（トレンドマイクロ；シマンテック等のね）アンチウイルスソフトが対応していないと言うのがありまして、自宅でもフリーで対応しているソフトを使っています。
（ＸＥＯＮのデュアルＣＰＵ仕様とＰＥＮ３デュアルｃｐｕを使用しています）

使用感だけで言いますと、起動時にはソフトにもよりますがＣＰＵ１に負担が掛かります。（デュアル対応の場合は、ＣＰＵ２に掛かったり状況のにより変化する物もあります）
そのため、CPUをデュアルにしていると、多分、次のＯＳが出ても買い換える必要がないかな？　って言う安心感があるだけで、全てのパフォーマンスを引き出すためには、ＸＥＯＮデュアルを作成した時ですが、金額で言うと５０万ほど掛かりました。
（熱が凄いのと消費電力が大きいためケース付属の電源では役立たず）

ＣＰＵの速度だけにとらわれず、周辺のＨＤＤで高速＆多キャッシュ搭載とかメモリを多く搭載とビデオカードのパフォーマンスうぃ良くした方が、快適です。
（ただし、相性がバッチリ合えばですけど、合わないと“使えねぇ～”って泣きを見ます）

色々なパソコン雑誌の使用レポートを立ち読みしたりして、検討してみることをお勧めします。

※デュアルＣＰＵに興味が湧いたら、下記のＵＲＬを読んで見てください。
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2002/dual/

ＤＵＡＬ　ＣＰＵ　ＷＯＲＬＤ
http://www.dualcpu.jp/

ではでは

お礼

うーん熱と電力には頭が痛いです。水冷の採用を考えています。

回答No.4

parts

そういう思い切りが出来る人は良いですね。私は、きっとやると後悔するのでしませんが・・・（何せ家より職場で使うことの方が多いですからね。）

本題です。

Aはシングルタスク性能を重視するケースで動画編集の速度を求める場合には良いかと。

Bは、とにかくマルチタスクをしたいユーザー向けです。ただ、消費電力、発熱が極めて高い130W。貧乏人の私なら維持費が高いため買わない。

ちなみに、ここまでの製品は来年後半登場のConroeコアのプロセッサ製品群で、半分のTDPに落ちる見込み。（およそ60W枠）ここまでの製品を選ぶなら来年の暮れぐらいでConroeが出てから買うのも手かも・・・（私はこれ以降を目標に予算を貯めています）

Cは、周波数も適度でマルチコアを前提に開発されたK8ですから、パフォーマンスも消費電力の効率も良いと言えます。今の私ならこれを選ぶでしょう。ただ、最上位を選ぶ価値があるのかどうか？・・・本当に良いのですか？個人的に目的によっては速さの恩恵は低くなりますので、目的にあったコストを計上することを推奨します。

ちなみに、速いPCの基準となるのは既にCPUではなくメモリ性能と、ハードディスク性能になります。何せ、CPUの内部速度は10Gを超えるのに対して、ハードディスクは100MBをピークバンドでやっと超えられるかどうかの領域ですからね。最高に高速を求めるなら、ハードディスクをRAID0やRAID5で構築し高速化も図った方が良いかもしれません。

最後に、周波数が高くなれば高いほど消費電力が高くなることもお忘れ無く。買ったまでは良いが、消費電力があがると言うことは、僅かでも維持費が向上します。そのため、最速より自分の目的にあったパフォーマンスはある程度心得た上で製品を吟味した方が良いと思いますよ。性能を買っても、どうせ性能は1年経てば・・・なので、速い高いにこだわるのはオススメしません。それより、目的、コスト、消費電力などを踏まえて全体での効率を考えた方が良いかと・・・

お礼

冷静なご判断をありがとうございました。
RAID構成も考えます。

回答No.3

cooci

Pentium XEは候補から除外でしょう。
値段は高いが性能でAthlon64 4800+におよばないにもかかわらず消費電力（発熱量）はAthlon64 4800+の倍近くとこれを選択する人の気が知れない代物です。
そでは、Athlon64 4800+がおすすめかというとこれもコストパフォーマンスが悪すぎるのでおすすめしません。
私のお薦めはAthlon64 3800+です。
Athlon64 4800+と比べて半値以下ですが体感できる性能差はあまりないです。
デュアルコア版OpteronでデュアルCPUにでもしない限り明確な差がでることはないでしょう。
ちなみに、Athlon64 3800+はPentium4やCeleron Dの3GHzクラスより消費電力が低いです。

お礼

お返事ありがとうございます。
貧乏には電気代も問題ですね。

回答No.2

noname#13479

こんにちは。
私見ですが、CPUにお金をかけるよりも、メモリー容量を1MB以上に増やした方が、費用対効果が良いように思います。

でもスペックを検討しているときって、楽しいですよね。
うらやましいです。

補足

メモリも奮発して２Ｇ以上積みます。車の買い替えもやめて「金に糸目をつけない」と決めたので、ほとんどヤケクソです。

回答No.1

ex_hmmt

「どんなソフトを使うのか」によってかなり変わります。
ただし、ほとんどの場合Athlon64の方がパワーが出るか、少なくともソフト起動時なんかの感覚はサクサクしてるはずです。Pentium4系列は、ソフト起動時にもっさりするけど、いったんプロセスが立ち上がった後の処理は（処理にもよりますが、それなりに）早いとは思います。そういう意味でビデオのエンコードなんかにはPentium4系列が強いってのはありますねえ。

私ならAthlon64のデュアルコアCPUかなー。

お礼

さっそくありがとうございます。
けっこういけるようなら Athlon64-DualCore にしてみようかな、と気持ちが動いています。