- ベストアンサー
飲酒運転をなくす方法
u-runの回答
- u-run
- ベストアンサー率16% (8/50)
おはようございます。 やはりもっと罰則を厳しくし、取締も常時。 また民間でも検査・取締を可能にし、周りの目の影響を取り入れるしかないと思います。 どうも日本人は、道交法は守る方が危険と思っている方が多いようですので、なかなか難しいと思います。 飲酒運転だけを考えるとなかなか難しいと思うのです。 私は自動車免許のラインから見直さないと改善されないと思います。 飲酒がらみの死亡事故も多いですが、よそ見事故も多いですし、速度超過もあります。 また過労による居眠り運転も非常に多いですよね。 ですから基本的に道交法全てと免許制度自体も見直さないとなかなか厳しいと思います。 自分だけは大丈夫と思うのが人間でしょうが、こと車に関しては、絶対に法を守ることを遵守しなければならないと考えますので。
noname#109073
noname#21649
- noname#114321
関連するQ&A
- 「福岡飲酒運転死亡事故.」について教えてください
福岡の飲酒運転死亡事故の被告は懲役７年６ヶ月で済まされるのでしょうか？検察側は控訴したのでしょうか？もし最高裁までいって、危険運転致死傷罪が適用されなければ、また悪質な飲酒ドライバーが増加するような気がします。ひき逃げ死亡事故も増えるような気がします。ひき逃げ死亡事故の罪自体が軽すぎると思います。ひき逃げ自体を最高刑を無期懲役にして飲酒運転ひき逃げ死亡事故を死刑にしないと今後いくら飲酒運転の取り締まりをしてもこのような悲しい事故はなくならないと思います。懲役２５年でもこの被告は刑務所を出所しても無免許で飲酒運転を繰り返すでしょう。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 飲酒運転について
最近は飲酒運転による事故が相次ぎ、それによってテレビで特集も組まれ、罰則も強化されたり、取り締まりも強化されていますが、罰則の程度等どう思いますか？ 正直、罰則は甘いと思うのですが‥。特に公務員は！私の会社では飲酒運転で警察の厄介になったら即解雇です。実際になった人はまだいませんが。 なぜ公務員は停職３～６ヶ月の処分なのでしょうか？（中には懲戒免職というのもありましたが） 個人的には人の模範になるべき公務員が飲酒運転なんかで捕まったら即解雇が当然だと思います。 それが「罰が重い」なんて言うなんて言語道断だと思います。嫌ならしなければいいし、「事故しなければ」と思っても、起こしてからでは遅いのだから。 みんな大人なんだから、してよいことといけないことの区別はつくと思います。 テレビの特集等での飲酒運転者の態度には非常識さに腹が立って仕方ありません。検問を強化しても飲酒運転はなくならないのなら、罰則を相当強化する必要があると思います。実際海外では殺人罪になることもあるらしいので、日本もそれくらいやるべきと思います。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 飲酒運転
先日、福岡で起きた飲酒運転ひき逃げ死亡事故の判決ニュースを聞いてびっくりしました。なぜ福岡地裁は被告が飲酒、ひき逃げ死亡事故、証拠隠滅したのにかかわらず懲役7年６ヵ月の判決を下したのでしょうか？幼い命を３人も奪い、遺族に悲しい思いをさせているのにこの判決では甘すぎると思います。控訴すれば最高裁までいって、やはり懲役２５年以上にするべきだと思います。あまりにも判決が甘すぎると悪質な飲酒ドライバーが増加するのではないでしょうか。飲酒運転は過失ではないと思います。被告はまだ若いですが刑務所を出所しても無免許で飲酒運転をするような気がします。刑務所も交通刑務所では許されないと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 知人がよく飲酒運転します
私の同僚なのですが、常習的に飲酒運転をしています。 居酒屋に行くのが好きらしく、ほぼ毎週かなりの酒類を飲んで運転しています。 運転中もドリンクホルダーにビールを入れているくらいの酒好きです。 私も飲酒運転をやめるように言いましたが、「俺には酒の神がついている」や「検問する場所は把握しているので大丈夫」とか「記憶がなくなるほど飲んだ時は運転してない」など、なかなか飲酒運転をやめてもらえません。 赤の他人の私が口出ししても仕方ないかもしれませんが、自損事故ならまだいいのですが、人でもはねて死なせたら大変なので、やめてもらいたいのです。 効果のある説得方法はないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 飲酒運転問題
8月の福岡の事故以降、飲酒運転の問題が毎日のようにニュースで取り上げられています。この事件以降、飲酒運転に対する自治体の罰則強化や刑罰の強化などが導入、検討されています。 ただ、罰則の強化でどうも踏み込めていない部分があるような気がします。 県庁や市町村役場では「飲酒運転で人身・物損事故をおこしたら直ちに免職」という風に強化しているところが多いようですが、このような決まりだと飲酒運転しても事故しなければ免職にならない、というようにも聞こえます(検問等で引っかかれば当然道路交通法違反などには当たるでしょうが)。 すべての飲酒運転を警察等が取り締まるということは現実的に不可能な話だとは思いますが、自治体にしても民間にしても「飲酒運転したら直ちに免職」くらいの意気込み出ないと甘いのではないか、と感じています。 罰則が厳しければいいというわけでもないでしょうが、飲酒運転を撲滅するには、ドライバーのモラルは当然として、さらにどのようなことが必要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 飲酒運転で同乗者死亡の場合・・・
先日某ホストクラブの慰安旅行中に 飲酒検問突破→街灯に激突→同乗者1名死亡・怪我2名で運転手は重体とありましたが、 この場合の罰則はどのようなものになるのでしょうか？ 飲酒検問を突破しているため飲酒運転だったと仮定し、 刑罰を教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 飲酒運転中に人を轢いてしまった場合
飲酒運転がバレてしまうので轢き逃げをし、後日轢き逃げだけ罪を問われ飲酒運転はバレなかった場合 飲酒運転はバレてしまうが、警察や救急車を呼んで逃げなかった場合 どちらの方が罪が重いのでしょうか？ 私が人を轢いてしまったときの参考にするわけではありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 飲酒運転がなくならない。
飲酒運転がいっこうに減りません。レストランでも居酒屋でも、車でやってきて全員がビールを飲み始めると思わず「エーッ」。子供連れの親も平気でグイグイ飲んでます。店の人も「最近は飲酒運転の取り締まりがきついから、売り上げが上がらない」とぼやきます。あたかも取締りが悪いような言葉です。店の近くで検問かけたらずいぶん引っかかりますよ。そんなこときっと警察もわかってるんでしょうけど、なぜやらないのでしょう。営業妨害になるからですか？知っていてやらないのは怠惰じゃないですか？日本から飲酒運転を撲滅しましょうよ。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 飲酒運転の罰則は甘い
こんばんは。 飲酒（酒気帯びを含む）運転の罰則は、まだまだ 甘すぎると思いませんか？ 私見ですが、罰金では無く、禁固、若しくは、懲役が当然だと思います。 以前に比べ、減ったかも知れませんが、依然として、する人はするようです。 また、企業の罰則も甘いですね。 私の会社は、飲酒絡みで謙虚されたら、即 解雇です。 いかなる理由も考慮されません。 これが当然だと思います。 減給や、停職では甘すぎます。（特に公務員） 飲酒による事故で、本人が死亡するなら 仕方ないし、一切 同情も出来ませんが、 関係ない、市民や、子供が犠牲になるのは 許せません。 罰則を変えたところで、する馬鹿はいると思いますが、 なんとか歯止めをかけないと・・・ 飲酒運転の事故で犠牲になった子供の親御さんのインタビュー等をテレビで見ると、やりきれません。 もし 自分の子供が同じ目に遭ったらと思うと、おかしくなりそうです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 飲酒運転について 雨の日って検問あまりしてない事ないですか
これだけ毎日のように紙面を騒がしておきながら 飲酒運転を繰り替えす馬鹿ども ある新聞で特集が組まれ、飲酒運転する人物にインタビューが載っていました その中で「今日は雨だから検問やってないだろうし」 という一文がありました 確かによほど重大な犯罪が起こって緊急配備がひかれたりしてる場合を除いて雨の日に検問がやってるのを 見かけた事も実際に検問に会ったことも一度もありません。 また今はしてませんが昔飲酒運転をした時に「雨の日 だから検問はないだろう」という認識を自分ももっていましたし、周りの飲酒運転者も同様の事を言っていました。 雨の日こそ重大な事故が起こりやすいと思うし、こう いう考えの飲酒運転者が多いと思うので厳しく検問等で取り締まりを行うべきだと思うのです。警察官も人間ですからやはり雨の日は避けがちなんでしょうか？ それともたまたま雨の時に検問にあってないだけで しょうか
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
駐車違反と同じように民間に取締りを委託できればいいですよね。財源は違反者の年収相当の罰金から。 ありがとうございました。