- ベストアンサー
飲酒運転をなくす方法
shhkmgの回答
- shhkmg
- ベストアンサー率28% (105/363)
過去に「お酒を飲んでから何時間経てば飲酒運転にならない？ 」という質問がありました。 その中の＃７にて、私の回答を寄せてありますのでURLを載せておきます（ちなみに「良回答」の評価を頂いています）。 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1595649 この中でも書きましたが、飲酒運転する人に確固たる理由など無いのです。 運転したいからするのです。それ以上も以下も無いのです。 それなのにどうしてここまで大騒ぎするのか、彼らには全く理解出来ていないのです。 理解がそもそも出来ていない輩に、交通法規や事故の悲惨さ云々を説き伏せても馬耳東風、他人事なのです。自分以外の事に関心が無いのです。 ではどうするか。 すでに回答が出ているように、やはり厳罰しか無いと思います。言って分からぬなら痛い目を見せてやるしか無いのです。 罰金引き上げ・拘留延長、果ては死刑と、いやはや過激な意見が飛び交っていますが、私がオススメしたいのは、ずばり「ナンバープレート没収」でしょう。 彼らはとにかくクルマを運転する事に固執していますので、ならば「運転したくても出来ないような状態」にしてやれば良いのです。要するに蛇を生殺しにしてしまうのです。 私は職業ドライバー（タクシー）です。緑ナンバーのクルマを運転していますが、これらには「道路運送法」と言う、道路交通法より数段厳しい法律の監視下にあります。違反による罰則や処分には様々ありますが、その中でも一番重い処分に「車輛停止」というのがあります。 これは一言で言って「ナンバープレート一定期間取り上げ」というもので、事業者にとっては大変痛い処分です。 ご存知かとは思いますが、国内の公道を走るにはナンバープレートが必要です。逆に言えば、ナンバーの無いクルマは問答無用で公道から締め出されるということです。 タクシーを始め、運送事業というのは「走ってナンボ」の世界です。走れない事には収益を上げる事が出来ませんし、運送業と言う社会的使命が果たせません。車輛停止という処分を食らわない為に、事業者はドライバーに徹底した遵法教育を施す義務を負わされています（もっともこの辺は有名無実化しているきらいがありますが）。 しかし不思議な事に、いわゆる一般車にはこうした罰則はありません。例え違反しても反則金さえ納めればハイおしまい、累積点で免停処分を受けたとしても、ほとぼりが冷めればまた運転出来てしまいます。この延長線上に、飲酒運転の問題があると言えます。 人に課して効き目が無いのなら、クルマに課してしまえばいいのです。すなわちナンバープレートを取り上げ、「公道に出られなくしてやればよい」のです。 公道に出られなくても、車輛を所有している限りは税金もかかりますし保険もかかります。月極駐車場を契約している人はその賃料も発生し続けます。道路を走ってこそ価値のあるのが「クルマ」というものである筈なのに、それが叶わないばかりか、まるでダダ漏れのように金ばかり飛んで行く。もちろん今まで通り、飲酒運転そのものに対する罰金はしっかり科される。こんな痛い処分がありましょうか。 レンタカーに逃げられるかも知れない？ いえいえ、ではレンタカー業界にそうした情報を警察に照会させれば良いのです。名前がマズいなら免許証記載の番号だけでも構いません。レンタカー屋はこの番号を警察に照会し、飲酒処分中のドライバーかどうかを見極めて貸し出しの是非を判断すれば良いのです。むろん、個人情報云々を語る資格が彼らにあるとは到底思えません。 別の人間のクルマに乗られるかも？ もちろんそれが判明したら、その場で即免許取り消し、そのクルマも当然車輛停止。 「お前の所為で俺のクルマのナンバーが取り上げられた。どうしてくれる」。 人間関係の崩壊は必至ですね。 なんだかちょっと悪ノリしてしまいました。 とにかく「ナンバー取り上げ」は結構有効だと思いますよ。 長くなってごめんなさい。
noname#109073
noname#21649
- noname#114321
関連するQ&A
- 「福岡飲酒運転死亡事故.」について教えてください
福岡の飲酒運転死亡事故の被告は懲役７年６ヶ月で済まされるのでしょうか？検察側は控訴したのでしょうか？もし最高裁までいって、危険運転致死傷罪が適用されなければ、また悪質な飲酒ドライバーが増加するような気がします。ひき逃げ死亡事故も増えるような気がします。ひき逃げ死亡事故の罪自体が軽すぎると思います。ひき逃げ自体を最高刑を無期懲役にして飲酒運転ひき逃げ死亡事故を死刑にしないと今後いくら飲酒運転の取り締まりをしてもこのような悲しい事故はなくならないと思います。懲役２５年でもこの被告は刑務所を出所しても無免許で飲酒運転を繰り返すでしょう。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 飲酒運転について
最近は飲酒運転による事故が相次ぎ、それによってテレビで特集も組まれ、罰則も強化されたり、取り締まりも強化されていますが、罰則の程度等どう思いますか？ 正直、罰則は甘いと思うのですが‥。特に公務員は！私の会社では飲酒運転で警察の厄介になったら即解雇です。実際になった人はまだいませんが。 なぜ公務員は停職３～６ヶ月の処分なのでしょうか？（中には懲戒免職というのもありましたが） 個人的には人の模範になるべき公務員が飲酒運転なんかで捕まったら即解雇が当然だと思います。 それが「罰が重い」なんて言うなんて言語道断だと思います。嫌ならしなければいいし、「事故しなければ」と思っても、起こしてからでは遅いのだから。 みんな大人なんだから、してよいことといけないことの区別はつくと思います。 テレビの特集等での飲酒運転者の態度には非常識さに腹が立って仕方ありません。検問を強化しても飲酒運転はなくならないのなら、罰則を相当強化する必要があると思います。実際海外では殺人罪になることもあるらしいので、日本もそれくらいやるべきと思います。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 飲酒運転
先日、福岡で起きた飲酒運転ひき逃げ死亡事故の判決ニュースを聞いてびっくりしました。なぜ福岡地裁は被告が飲酒、ひき逃げ死亡事故、証拠隠滅したのにかかわらず懲役7年６ヵ月の判決を下したのでしょうか？幼い命を３人も奪い、遺族に悲しい思いをさせているのにこの判決では甘すぎると思います。控訴すれば最高裁までいって、やはり懲役２５年以上にするべきだと思います。あまりにも判決が甘すぎると悪質な飲酒ドライバーが増加するのではないでしょうか。飲酒運転は過失ではないと思います。被告はまだ若いですが刑務所を出所しても無免許で飲酒運転をするような気がします。刑務所も交通刑務所では許されないと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 知人がよく飲酒運転します
私の同僚なのですが、常習的に飲酒運転をしています。 居酒屋に行くのが好きらしく、ほぼ毎週かなりの酒類を飲んで運転しています。 運転中もドリンクホルダーにビールを入れているくらいの酒好きです。 私も飲酒運転をやめるように言いましたが、「俺には酒の神がついている」や「検問する場所は把握しているので大丈夫」とか「記憶がなくなるほど飲んだ時は運転してない」など、なかなか飲酒運転をやめてもらえません。 赤の他人の私が口出ししても仕方ないかもしれませんが、自損事故ならまだいいのですが、人でもはねて死なせたら大変なので、やめてもらいたいのです。 効果のある説得方法はないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 飲酒運転問題
8月の福岡の事故以降、飲酒運転の問題が毎日のようにニュースで取り上げられています。この事件以降、飲酒運転に対する自治体の罰則強化や刑罰の強化などが導入、検討されています。 ただ、罰則の強化でどうも踏み込めていない部分があるような気がします。 県庁や市町村役場では「飲酒運転で人身・物損事故をおこしたら直ちに免職」という風に強化しているところが多いようですが、このような決まりだと飲酒運転しても事故しなければ免職にならない、というようにも聞こえます(検問等で引っかかれば当然道路交通法違反などには当たるでしょうが)。 すべての飲酒運転を警察等が取り締まるということは現実的に不可能な話だとは思いますが、自治体にしても民間にしても「飲酒運転したら直ちに免職」くらいの意気込み出ないと甘いのではないか、と感じています。 罰則が厳しければいいというわけでもないでしょうが、飲酒運転を撲滅するには、ドライバーのモラルは当然として、さらにどのようなことが必要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 飲酒運転で同乗者死亡の場合・・・
先日某ホストクラブの慰安旅行中に 飲酒検問突破→街灯に激突→同乗者1名死亡・怪我2名で運転手は重体とありましたが、 この場合の罰則はどのようなものになるのでしょうか？ 飲酒検問を突破しているため飲酒運転だったと仮定し、 刑罰を教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 飲酒運転中に人を轢いてしまった場合
飲酒運転がバレてしまうので轢き逃げをし、後日轢き逃げだけ罪を問われ飲酒運転はバレなかった場合 飲酒運転はバレてしまうが、警察や救急車を呼んで逃げなかった場合 どちらの方が罪が重いのでしょうか？ 私が人を轢いてしまったときの参考にするわけではありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 飲酒運転がなくならない。
飲酒運転がいっこうに減りません。レストランでも居酒屋でも、車でやってきて全員がビールを飲み始めると思わず「エーッ」。子供連れの親も平気でグイグイ飲んでます。店の人も「最近は飲酒運転の取り締まりがきついから、売り上げが上がらない」とぼやきます。あたかも取締りが悪いような言葉です。店の近くで検問かけたらずいぶん引っかかりますよ。そんなこときっと警察もわかってるんでしょうけど、なぜやらないのでしょう。営業妨害になるからですか？知っていてやらないのは怠惰じゃないですか？日本から飲酒運転を撲滅しましょうよ。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 飲酒運転の罰則は甘い
こんばんは。 飲酒（酒気帯びを含む）運転の罰則は、まだまだ 甘すぎると思いませんか？ 私見ですが、罰金では無く、禁固、若しくは、懲役が当然だと思います。 以前に比べ、減ったかも知れませんが、依然として、する人はするようです。 また、企業の罰則も甘いですね。 私の会社は、飲酒絡みで謙虚されたら、即 解雇です。 いかなる理由も考慮されません。 これが当然だと思います。 減給や、停職では甘すぎます。（特に公務員） 飲酒による事故で、本人が死亡するなら 仕方ないし、一切 同情も出来ませんが、 関係ない、市民や、子供が犠牲になるのは 許せません。 罰則を変えたところで、する馬鹿はいると思いますが、 なんとか歯止めをかけないと・・・ 飲酒運転の事故で犠牲になった子供の親御さんのインタビュー等をテレビで見ると、やりきれません。 もし 自分の子供が同じ目に遭ったらと思うと、おかしくなりそうです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 飲酒運転について 雨の日って検問あまりしてない事ないですか
これだけ毎日のように紙面を騒がしておきながら 飲酒運転を繰り替えす馬鹿ども ある新聞で特集が組まれ、飲酒運転する人物にインタビューが載っていました その中で「今日は雨だから検問やってないだろうし」 という一文がありました 確かによほど重大な犯罪が起こって緊急配備がひかれたりしてる場合を除いて雨の日に検問がやってるのを 見かけた事も実際に検問に会ったことも一度もありません。 また今はしてませんが昔飲酒運転をした時に「雨の日 だから検問はないだろう」という認識を自分ももっていましたし、周りの飲酒運転者も同様の事を言っていました。 雨の日こそ重大な事故が起こりやすいと思うし、こう いう考えの飲酒運転者が多いと思うので厳しく検問等で取り締まりを行うべきだと思うのです。警察官も人間ですからやはり雨の日は避けがちなんでしょうか？ それともたまたま雨の時に検問にあってないだけで しょうか
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
御礼遅くなってすみません。 ナンバー取り上げというのは思いつきませんでした。 ありがとうございました。