- ベストアンサー
のぞきの定義は？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 多分、取り締まる法令としては、各自治体で決めている、いわゆる「迷惑防止条例」になるんじゃないでしょうか。 例えば、 ------------------------------------------------ ○茨城県公衆に著しく迷惑をかける行為の防止に関する条例 （目的） 第１条 この条例は，公衆に著しく迷惑をかける行為を防止し，もって県民生活の平穏を保持することを目的とする。 （卑わいな行為の禁止） 第２条 何人も，道路，公園，駅，興行場，飲食店その他の公共の場所（以下「公共の場所」という。）又は汽車，電車，乗合自動車，船舶，航空機その他の公共の乗物（以下「公共の乗物」という。）において，人を著しくしゅう恥させ，又は人に著しく嫌悪の情を催させるような方法で，みだりに次に掲げる行為をしてはならない。 （１）衣服その他の身に付ける物（以下「衣服等」という。）の上から，又は直接他人の身体に接触すること。 （２）他人の身体又は下着（衣服等で覆われている部分に限る。以下「身体等」という。）をのぞき見ようとすること。 （３）他人の身体等を撮影し，又は録画しようとすること。 http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3870/meiwaku_jyourei/meiwaku_jyurei_menu.html ------------------------------------------------ と言う事で「他人の身体等を撮影し，又は録画」して、「人を著しくしゅう恥させ，又は人に著しく嫌悪の情を催させ」れば、条例違反になります。距離は関係ありません。相手がどう思うかで、違反かどうか決まるわけですね。 ただし、条例ですから、そういう内容でない条例の自治体もあります。 なお、「のぞき」を取り締まる法律としては、「軽犯罪法」があります。 ----------------------------------------------- ○軽犯罪法 第一条 左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。 (中略) 23 正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者 (以下略) http://list.room.ne.jp/~lawtext/1948L039.html ------------------------------------------------
その他の回答 (4)
- World_loves_you
- ベストアンサー率63% (179/282)
「のぞき」とは、そもそもNo4のかたが挙げられている軽犯罪法で規定している通り、通常人が衣服等を付けないで居る場所で密かに盗み見る（窃視罪）行為です。 しかし、軽犯罪法の運用については、その法律で規定しているように人権を侵害しないように運用するよう注意しています。海岸のビキニ女性をそっと物陰から見ていても軽犯罪法にはふれませんし、物陰から撮影しても軽犯罪法で処罰はされないということです。 他方で、プライバシーの権利意識が高まると、軽犯罪法以上の規制を条例でする必要に迫られてきます。 すると、当初「のぞき」と法で限定されていた行為の外縁が「条例」で拡大され、海岸にいる水着の女性を撮影する（もちろん赤外線はなしですが）行為も規制対象にされます。しかし、それは本来「のぞき」と言われていた窃視罪の範疇とは明らかに違います。 犯罪化のひとつの例ですが、私見ではのぞきという行為態様ではないと思います。盗撮という行為類型を規定した条例があれば、それに該当するものではありますが・・・。 質問者の方はどう考えているのでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございました。 誤解されないように注意が必要ですね。見せしめ的に法律を拡大解釈して捕まえられかねませんから... しかし、赤外線はアレですけどね。。
- tsururi05
- ベストアンサー率31% (300/958)
>>例えば、空港や、公園なんかで、かなり遠くにたたずんでいる >>人を当然無断で、超望遠レンズで撮影した場合にも「盗撮」「 >>のぞき」に当たっちゃうんでしょうか_|￣|○。 盗撮になります。正確に言いますと、盗撮になる可能性がある ということです。撮られた人の主観によるからです。 No,3さんの防犯カメラの例は不適切で、防犯カメラは、盗撮で はありません。事前から設置してありますので、防犯上の必要性と、 被写体の包括的承諾のうえに基づいて設置されているからです。 きちんとした銀行などでは「防犯カメラ作動中」という看板も出 ているはずです。 いずれにせよカメラをもつのは、凶器をもつの同様、かなり注 意が必要な世の中になりました
お礼
ご回答ありがとうございました。 盗撮になる可能性ですね...カメラ好きの僕としてはとてもツライです(;_;)
- individual
- ベストアンサー率30% (9/30)
＞例えば、空港や、公園なんかで、かなり遠くにたたずんでいる人を当然無断で、超望遠レンズで撮影した場合にも「盗撮」「のぞき」に当たっちゃうんでしょうか_|￣|○。 「盗撮」にも「のぞき」にもならないと思います。 この事例が「盗撮」や「のぞき」に該当したら、防犯カメラは全部「盗撮」「のぞき」になってしまうのでは？ 通常では見ることができない場所・部分を、故意に見ようとした場合に「のぞき」になるのではないでしょうか？ 盗撮の定義はNo.2さんの意見に賛成です。
お礼
ご回答ありがとうございました。 【通常見ることが出来ない場所＆部分】ですね checkedです！！
調べてみました。（本当はこういう回答しちゃいけないので良回答にしないでくださいね；） あなたの感覚ですと，のぞき＝盗撮のようですが のぞきというのは，何かしらの記録媒体をもっていなくても，あなたの目で 隙間などから気づかれないように見ることをさすと思います。 盗撮は盗み撮り。そのままです。 空港などの人を超望遠レンズで撮るのはなぜですか？ まぁ勝手に撮ってるし，盗撮になるんじゃないですかね。 距離は関係ないでしょう。 以下は調べた内容です。 窃視 意味・説明・定義 百科事典 | 関連項目 -------------------------------------------------------------------------------- 窃視（せっし）とは、他人が隠しているものを盗み見ること。男性が女子更衣室を覗くなど，軽犯罪法で違法とされる行為。その部屋の中に人間がいなくても罪は成立する。 軽犯罪法第１条23号において、「正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者」は「これを拘留又は科料に処する。」と定められている。 スカートの中などを覗いた場合は、各都道府県の定める迷惑防止条例などが適用される。また、異性用の浴場、更衣所などに不当に侵入した場合は、刑法第130条に定められる「建造物侵入」の罪に問われ、刑が重くなる。
お礼
ご回答ありがとうございました。 何で空港を挙げたかというと、台風のニュースなんかで航空会社のカウンターの前なんかで困ってる人をよく、スゴイズームで撮ってあるシーンを見たからです(~o~)
関連するQ&A
- カメラレンズに接眼レンズを付けて望遠鏡に
双眼鏡か望遠鏡が欲しいと思い、量販店で実際にのぞいて見ました。 またカメラ用の望遠レンズを、他のレンズでのぞいてみることもやって見ました。 するとカメラ用のレンズがなかなか良く見えることがわかりました。 そこで、カメラ用レンズと、接眼レンズのつなげる部分は、じぶんで工作するものとして望遠鏡を作ってみたいのですが、遠くのものを大きく写すよりも、夜空を観望したとき、見える星を増やしたい場合 どのような組み合わせがいいですか またこの自作望遠鏡に、カメラを近付け、テレコンとして使用し超望遠撮影もしてみたいのですが
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 「のぞき」と「窃視」の違いを教えてください
アンケートカテゴリに下記の質問を挙げました。 駐車車両が揺れていると、のぞきにいきますか？ http://okwave.jp/qa/q7809206.html いただいた回答の中に、のぞきや盗撮は人間として下の下というものがありまして。 ふと、駐車車両の中を覗き込むのは犯罪となるのかという疑問がわきました。 軽犯罪法の1条23号に 「正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者」 というのはあるのですが、駐車車両は「通常衣服をつけないでいるような場所」にはあたりません。 しかし、「正当な理由がなく」に該当する場合は多々生じるように思います。 他人の車を覗き込んでいる状態というのは、例えば車上荒らしが下見をしているのかもしれません。 警官が通りかかれば、職務質問の対象となるように思います。 ただ、その時点で覗き込んでいる行為そのものが犯罪となるのかどうか、その点を伺いたくて質問させていただきました。 (1) 問答無用で犯罪となるとすればその根拠を（例えば迷惑防止条例等）。 (2) 「正当な理由」があれば犯罪とはならないのであれば、「正当な理由」の例を。 注：民事で何らかの権利の侵害という線はあるかもしれませんが、それは除外してください。 私事ですが、例えば目を惹く車が停まっていると、どんなコックピットなのだろうと覗き込んでしまうことがあります。 クラシックカーなどを見かけると、携帯で写真を撮らせてもらう場合もあります（これって盗撮？）。 これがもし犯罪になるのなら、気をつけなければならないなとの思いを強くしております。 質問文がやや冗長となってしまいましたが、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- ５５－２００ｍｍはどんな用途のレンズですか
こんにちわ。ニコンのD50というデジタル一眼レフを買いました。 これについてるレンズが、シグマＡＦ５５－２００Ｄという望遠？らしいのですが、用途がはっきりしません。どういう 撮影に向いてるのでしょうか？このレンズで 部屋撮りしたり、風景を撮ったりできるのでしょうか？ また、一眼レフの場合、通常はオートで撮影するものでしょうか？
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- EOS Kiss X2 ダブルズームキットは必要か？
昔、銀塩時代のEOSを使っており、それに対応して望遠レンズを持っています。１９９５年くらいに買いました。このたび、デジタル一眼レフを買おうと思い、やはりキャノン製かなと思っているのですが、この望遠レンズがついたダブルズームキットにすべきか、ふつうのレンズキットにすべきか考えています。ダブルズームキットのレンズだと、手ブレ補正がレンズ内にあるので、望遠撮影の場合、重宝するのでしょうか？私の昔の望遠レンズ（３００ｍｍ）では、そのような機能はないでしょうから、手ブレは防げないですよね？けちらず、この際、ダブルズームキットにすべきでしょうか？どこか、間違っている認識があれば、正してください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- レンズの曇りについて
ペンタックスデジタル一眼で久々に望遠レンズ（100-300）を使って撮影をしてみました。 ところがそのレンズで撮影した写真は全て一枚幕がかかったような写真でした。他のレンズではシャープで問題が無かったので、望遠レンズ自体が曇っていると思われます。 自分で曇り去るを取ることができるのでしょうか。 修理に出した場合、費用はかなりかかるものなのでしょうか。 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- TAMRONの超望遠レンズとマクロレンズについて、皆さんのお知恵をお借
TAMRONの超望遠レンズとマクロレンズについて、皆さんのお知恵をお借りしたく質問させて頂きます。 現在は「CANON EOS KISS X3」と「TAMRON AF18-270mm Model B003」の組み合わせで、広角側で山や海などの「風景」、望遠側でボケ味を出した「花」の撮影を楽しんでおります。 上記のレンズを選んだのはお約束で広角←→望遠のレンズ交換が面倒ということなのですが、勝手なもので最近超広角の「SP AF10-24mm Model B001」、そしてマクロレンズの「SP AF60mm Model G005」や「SP AF90mm Model 272E」がとても気になっています。 実は超広角レンズも、マクロレンズを使った接写撮影も友人にもユーザーが居らず体験したことが無い為、前述の「B003」を使った撮影方法とどれだけの差があるものなのか、是非皆さんの経験談をご教授頂ければ幸いです。 超広角レンズは作例などを見せて頂いてなんとなくイメージがつくのですが、マクロはB003の望遠側最短撮影距離（49cm）で撮影した場合と、上記マクロレンズで接写した場合と「迫力が違うのか？」「精細さが違うのか？」等など勝手に妄想しているだけでイメージがつかめずにおります。。。 前置きが長く申し訳ありません、是非宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- minolta α3xi レンズ
minolta α3xiに適合するレンズを できる限りおしえてください URLでもいいです 種類的には １．空港で航空機を撮影したいので望遠レンズ ２．至近距離も撮りたい カメラはホンットにど素人なので よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
お礼
ご回答ありがとうございました。 ぼくが思っていたのぞきは犯罪ではないようですね。