• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

候補者の名前を連呼する選挙カーは効果はあるでしょうか?

選挙のシーズンになるといつも選挙カーが候補者の名前を大音量で連呼して通り過ぎて行きます。 ○○党公認候補、××をお願いします。××、××、××です。 さて、この日本の伝統的な選挙演説方法確かに、候補者自身の気分を鼓舞する効果はあるでしょう。 しかし、名前を連呼する選挙カーの有権者に対する演説効果の程は如何でしょうか? 以下の選択肢の中であなたの認識に近いのはどれですか? (1)プラスの効果がある。名前を連呼する人に投票したくなる。 (2)プラスの効果もマイナスの効果もなし。別に気にしない。 (3)マイナスの効果があり。名前を連呼する人には投票したくなくなる。 (4)その他

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数14
  • 閲覧数688
  • ありがとう数17

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1

私も似たような疑問を持ってます… 私の場合(3)が近いかな。 特に休みの日に惰眠を貪っている時に選挙カーで起こされたら 「うるさい!あんたには入れてやらん!」 とつい思ってしまいます…(本当はこんな認識ではいけないんでしょうけど(^^;) ただし、「党」の宣伝ではなくて「候補者」の名前を言うのは「こういう人が立候補してますよ」っていうのを印象づけることになって、結果的にプラスに働くことはあるかもしれません。 「○○党から立候補してるの誰だっけ?」 と思うこともありますから… でも、私としては地道に自転車なんかで走り回ってる候補者に好感を覚えます(たとえパフォーマンスでも)。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>「うるさい!あんたには入れてやらん!」 とつい思ってしまいます…(本当はこんな認識ではいけないんでしょうけど(^^;) いえいえ。そんな認識でもいいのかも?うるさいものは、うるさいですからね~。 投稿有難う御座いました。 (1) (2) (3)1 (4)

その他の回答 (13)

  • 回答No.14
  • nyy55
  • ベストアンサー率10% (7/68)

学生なので投票はしませんが、投票できる立場なら(2)です。そんなことで、するとかしないとか決めません。 でも、あの選挙カーは学校や病院の前では静穏を保つことが公選法で定められているのに守れていないように感じます。授業中も気が散るときがあるので、考えてほしいものです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>でも、あの選挙カーは学校や病院の前では静穏を保つことが公選法で定められているのに守れていないように感じます。授業中も気が散るときがあるので、考えてほしいものです。 演説者は選挙中は選挙運動に熱中しすぎて学校や、病院の近くであることに気がつかないのでしょうか。それとも、罰則がない(あるいは、たいした罰則がない?)のでしょうか。どちらにしても、困ったものです、違反者がいたときは逐一、報告しないと改善がないのかもしれませんね。 有難う御座いました。 (1) 2 (2) 2.5 (3) 8.5 (4) 1

  • 回答No.13
  • eno-mi
  • ベストアンサー率56% (27/48)

(4)です。 適度に回ってくる人に一票(笑)。全然来ない人は入れません。でも、余りにもうるさい人にはいれません。 というのも、引っ越す前は都会に居たので、「選挙カーなんて五月蝿いだけ! 喚く奴には入れないよ?」と思っていたのですが、 田舎に引っ越したら、面積が広いからか、「めったに選挙カーがこねぇ」!!;;; ……全く来ないのもさびしいからです。_| ̄|○ ノォーー;;;

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

おお、選挙カーの連呼は都会の風物詩だったんですか。夏の蝉みたいに・・ 私もそういう経験してみたいです(笑)。 有難う御座いました。 (1) 2 (2) 1.5 (3) 8.5 (4) 1

  • 回答No.12

(3) です。音の暴力です。減点材料です。 どなたかが、テレビで商品を連呼するのと同じ効果がありますと書いていらっしゃいましたが、そういうデータってあるんですかね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>どなたかが、テレビで商品を連呼するのと同じ効果がありますと書いていらっしゃいましたが、そういうデータってあるんですかね。 うーん、データに基づいて行動しているなら、これだけ高いの割合の人がよく思っていない事実も解りそうなものですよね。 有難う御座いました。 (1) 2 (2) 1.5 (3) 8.5 (4) 0

  • 回答No.11
  • mupa
  • ベストアンサー率20% (26/130)

(2)です。ただし投票行動に影響しないって意味です。うるささが気にならないわけではありません、ってかだいぶムカツキます! ただ残念ながら現在の選挙制度では99%の人が反感を覚えてても直接「この人うるさくて迷惑だから反対」って投票はできないんですよね。そしてたった1%の人でもその連呼によって投票されればそれは有効投票になってしまうんですよ。 汚職議員なんかにも「この人だけはゴメンです」って反対の投票ができて、賛成の投票マイナス反対の投票の数を有効投票にするってシステムなんてあればいいんじゃないですかね

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

おー、初めての(2)番のみの意見ですね。でもかなり迷惑しています。ということですね。 なんか圧倒的な人が迷惑被っているんですね~。 >ただ残念ながら現在の選挙制度では99%の人が反感を覚えてても直接「この人うるさくて迷惑だから反対」って投票はできないんですよね。そしてたった1%の人でもその連呼によって投票されればそれは有効投票になってしまうんですよ。 汚職議員なんかにも「この人だけはゴメンです」って反対の投票ができて、賛成の投票マイナス反対の投票の数を有効投票にするってシステムなんてあればいいんじゃないですかね やはり、もっと良い方法(連呼活動が迷惑にならない方法)がありそうなのに、選挙活動だから、国民が我慢しなくてはいけないというのは選挙活動自体にとってもマイナスですよね~。もっと良い選挙システムを皆で考える必要がありますよね~。 有難う御座いました。 (1) 2 (2) 1.5 (3) 7.5 (4) 0

  • 回答No.10

まだ選挙権のない学生なんですが^^; 私としては(3)ですね。 もう、うるさくてたまらない!毎回嫌になります。 学校が選挙区の中心に位置しているのでテスト中でも毎日「◎◎党の××、よろしくお願いしま~す」と聞こえてきます。 ちなみに今日は「民主党、前党首の管直人氏がJR△△駅にいらっしゃいます!皆さんぜひ△△駅前へお越しください」なんて言ってました(笑)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>学校が選挙区の中心に位置しているのでテスト中でも毎日「◎◎党の××、よろしくお願いしま~す」と聞こえてきます。 テスト中にうるさいのは困ったものですね。 学校近辺での連呼は公職選挙法に反しないのかな~? 有難う御座いました。 (1) 2 (2) 0.5 (3) 7.5 (4) 0

  • 回答No.9

 私は(3)へしっかり一票です。(笑)  何が問題点かと言えば、有権者の中には有難迷惑と感じる人も当然いる筈なのに、候補者(&所属政党等)側は「(1)が有効足り続ける」と信じ込んで連呼する・・事でしょう。  「百聞は一見にしかず」と言いますから、「駅前等にビラでも積んで、興味を抱いた(その選挙区の)有権者に取らせるシステム」を貫徹すれば済むと私は捉えますけどね。  そもそも!「選挙カーで、すれ違った20才以上の日本国民の全てが(その選挙区の)有権者だとは限らぬ」点への認識が、与野党共に欠落している様に映るのですが・・  

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>何が問題点かと言えば、有権者の中には有難迷惑と感じる人も当然いる筈なのに、候補者(&所属政党等)側は「(1)が有効足り続ける」と信じ込んで連呼する・・事でしょう。 うーん、そんな気もしています。案外、実害を認識されていないのかもしれませんね。 >百聞は一見にしかず」と言いますから、「駅前等にビラでも積んで、興味を抱いた(その選挙区の)有権者に取らせるシステム」を貫徹すれば済むと私は捉えますけどね。 そもそも!「選挙カーで、すれ違った20才以上の日本国民の全てが(その選挙区の)有権者だとは限らぬ」点への認識が、与野党共に欠落している様に映るのですが・・ 確かに、有権者でない人に演説するのは時に??ですよね~。その人が聞きたいなら話は別でしょうけど・・ 有難う御座いました。 (1) 2 (2) 0.5 (3) 6.5 (4) 0

  • 回答No.8

逆効果って効果の方が多いと思います。 昼寝している時や,やっと子供が寝付いた時,テレビで映画等真剣に見ている時。この候補者には絶対に入れないと思います。地域を代表する議員候補者がそんな事も気配りできない候補者に誰が入れるでしょうか。 許可された場所での街頭演説等は候補者の考えが聞けて有効だと思いますが,名前や政党の連呼だけの宣伝カーは逆効果!!絶対に入れません!! (3)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そうそう。選挙カーの拡声器の音量ですごくでかいんですよね。1km位遠くの演説が聞こえたりして? まさに、寝る子を起こす選挙カー というやつでしょうか。 有難う御座いました。 (1) 2 (2) 0.5 (3) 5.5 (4) 0

  • 回答No.7
  • gorou23
  • ベストアンサー率11% (94/814)

とりあえず(2)かな、いや(3)かな。。 投票したくなるわけでもなく、「絶対入れねー!」 とも思わないし。 普通に名前を連呼しながら車で通り過ぎるぶんには セーフ。止まって演説しだしたらアウト。 自分なりの勝手なルールです。 自宅の隣りが選挙事務所なので、毎日のように 演説をやってらっしゃいます。申し訳ないですが あの党の候補者に投票したことは一度もありません・・。 だってうるさいんだもん・・。「区民の皆様のため」 って・・。一番近くの区民が困ってますけど・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>だってうるさいんだもん・・。「区民の皆様のため」 って・・。一番近くの区民が困ってますけど・・。 うーん。確かに、住民の皆さんの為といわれて迷惑を被るのはいやですよね。他にもっといい選挙演説の方法がないのでしょうかねぇ・・ すばり、本音を有難う御座いました。 (1) 2 (2) 0.5 (3) 4.5 (4) 0

  • 回答No.6

(3)うるさくて腹が立つ。でも、うるさいからといって投票したくなるなんて事はなく、騒音関係なしに曲がりなりにも政策で選びます。これって(4)その他になります? あれやめてほしい。マイナス効果の割りにプラス効果ってないんじゃないかって個人的に。 反復効果はあると思うけど、この場合にかぎっては 大衆はそれらに反発しているようでいて、その騒音を何度も聞いて実際も無意識のうちに反発が増幅しているのです。 ってのが真だと個人的に思います。つまり反復によるマイナス効果? CMとはまた違う、と個人的には。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>(3)うるさくて腹が立つ。でも、うるさいからといって投票したくなるなんて事はなく、騒音関係なしに曲がりなりにも政策で選びます。これって(4)その他になります? 投票したくなるか、投票したくなくなるかは効果の例示列挙としていますので、その分類でいくと(3)でしょうか。 >つまり反復によるマイナス効果? CMとはまた違う 確かに、CMは見る見ないの選択ができるけど、選挙カーの演説を家の近くでされたら、聞く聞かないの選択(個人の選択の自由)がないかもしれませんね。 やはり、「聞かされる」という強制はマイナスですよね。 有難う御座いました。 (1)2 (2) (3)4 (4)

  • 回答No.5
  • TREX555
  • ベストアンサー率16% (61/367)

(1)です。 演説の天才ヒトラーは、『大衆はバカなので、同じことを何百回、何千回と言う必要がある!』と言っています。 広告代理店は大衆を操作するための方法をいろいろ研究していますが、特にヒトラーの研究は重要視しています。 その研究の成果を、テレビコマーシャルや、選挙に応用しているのです。 大衆はそれらに反発しているようでいて、実際は無意識のうちに相手の思い通りに動かされているのです。 あなたはスーパー等に行った時、なぜその商品を選んだのか理由をすべて合理的に説明できますか? あなたは投票所に行った時、なぜその人を選んだのか理由をすべて合理的に説明できますか? 連呼しててうるさいと思った人を、何となく選んだりしてないですか? バカな大衆は、操られていることに気が付かず、自分の意志で行動していると錯覚しているのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>あなたは投票所に行った時、なぜその人を選んだのか理由をすべて合理的に説明できますか? むむむ。確かに連呼の結果投票したなら怖いでですね。 暗示効果恐るべし? 有難う御座いました。 (1)2 (2) (3)3 (4)

関連するQ&A

  • 駅での候補者の名前の連呼

    選挙になると、駅前で、早朝とか夜中でも、電車がある限り、候補者が、「おはようございます。○○です」とか、「夜遅くまでお疲れ様です。○○です」とか言って、駅前に立ってる姿を見かけます。 結局これって、有権者に名前を覚えてもらう行為ということで、立派な選挙行為ですよね? 確かに政策を演説したり、ビラを配ったりはしていないので、公職選挙法?には抵触しないと思いますが、早朝深夜にスピーカーで名前を連呼とか、非常に迷惑なのですが。 (夜なんかは疲れているのにうるさいなぁという感じです) 本当にこれは違反では無いのでしょうか?文句言うしかないのでしょうか?

  • 選挙カー、やめて欲しい

    昔っからずーーーっと疑問に思っていました。 選挙カーっていったい何のためにやってるんでしょう… 選挙を控えて最近うちの近所でも頻繁に走っていますが、 政策を言うでもなく「明るい地域づくり」「希望ある未来を」などの 抽象的な言葉の羅列、候補者名の連呼、あげくの果てには 有権者をバカにしているとしか思えない、オリジナル?の 幼稚な歌などを垂れ流しているだけ、のように感じますが… 特に今は、夜働いているので、朝早くから大音量で走られると 眠ることができず、とても迷惑です。 「絶対にこいつにだけは投票しない!」と思います。 これってまったく逆効果じゃないでしょうか? 有権者のひとりとして、この無駄な選挙カーは走らせない! という潔い候補者がいたら、ちょっと心惹かれます(^^) 名前を連呼され、センスの悪い歌を聞かされ、それで有権者が 投票する気になると、候補者(とその周辺)は信じてるんでしょうか? そこまで有権者をバカだと思ってるんでしょうか? まともな感覚、センスを持った人はいないんでしょうか?

  • 選挙カーの効果

    選挙カー(街宣車)は実際のところ、どれだけ得票効果があるのでしょうか。 私は選挙カーの名前連呼が聞こえると、その候補への投票意欲が減るのですが、多くの有権者はそうではないから、どこの政党もやめないのでしょうね。「うちの地区には来ないのか、けしからん!」のような有権者が多いのでしょう。皆さんの周りでは、または、皆さん個人のお考えとしてはどうですか。 また、公職選挙法で選挙カーを禁止してしまえば、カネのかからない選挙に大きく近づくと思うのですが、そうすることで弊害はあるでしょうか。

  • 誰がどの候補者に投票したかばれてしまう?

    選挙では建前上、誰がどの候補者に投票したかは解らないのですが、 一部の地方選挙や組織票を動員しているところでは、 誰がどの候補者に投票したかばれてしまう? この都市伝説の真偽はいかに?

  • 選挙公示後の候補者の報道

    最近、選挙公示後に普通の候補者の名前・顔・選挙活動が報道されるようになりました。 多分、以前は個人の候補者はこのような報道はさせれず、党首の街頭演説のみであったと記憶しています。 間違っているでしょうか。 個人候補者が特に某国営放送で報道されると、選挙に有利になるからです。選挙運動が公平ではなくなる。

  • 投票ってどうして鉛筆で候補者の名前を書き込むのですか?

    選挙の投票用紙はどうして鉛筆で候補者の名前を書くのですか? 投票に行っても、書き損じたからと言って消しゴムがあるわけでもないですし、鉛筆で書き込む意味は何なのでしょうか? 変な噂を耳にしたので気になってしまい質問させていただきました。 回答、宜しくお願いします。

  • 比例区の候補者と選挙区の候補者を逆に書き込むと?

    参院選は総選挙と異なり、選挙区も比例区も「候補者名」で書き込むことが出来るので政治に疎い人などはこういうケースがありがちなのではないかと思うのですが、「選挙区の投票用紙」に「比例区の候補者名」を書き込んだ場合、あるいはその逆の場合、比例区と選挙区の候補者を逆にして投票してしまった場合、やはり無効票となりますか? それとも気を利かせて記入した候補者名に応じて投票用紙を読みかえてくれる?

  • 困っています!!!投票したい候補者がいない!!

    みなさんご存知の通り選挙が近づいてきました。 しかし現在私はとても困っています。 それは 小選挙区で投票したい候補者がいません。 応援している政党から候補者がなく、たの候補者には入れたくありません。 そこで質問なのですが、比例ではもちろんその政党に入れますが、小選挙区で白紙にしたら比例も無効投票になってしまうのでしょうか? 小選挙区と比例は別々の投票用紙で書くのでしょうか?数年前に選挙(人生初)を経験しましたが、詳細を忘れました。 もし みなさんが小選挙区で投票したい立候補者がいない場合どうしますか?? 初歩的な質問ですか 無効票だけにはしたくありません・・・ どなたか教えてください!!! お願いします。

  • 選挙カー以外で。。。

    いよいよ明日は選挙です。 あまり興味もないのですが、社会人として選挙に行きます^^ ここ数日の選挙運動を見ていて、とても不思議に思ったことがあるのですが、選挙カー以外で各党の車が「○○党をお願いします」と回っていました。この各党の車は選挙前から回っていましたが。。。 今日、自民党の車が回っていたときのことです。「明日の投票には自民党の○○(候補者)に一票をお願いします」とスピーカーで言ってたんですよね。 これってやっていいことなんですか?? 今まで私が気づかないだけでやっていたのでしょうか・・・教えてください。お願いします。

  • 選挙カー

    地方選挙の第2段が始まりました。 今朝、通勤途中、駅の近くの路地に選挙カーが駐車されていて、候補者に「あの車邪魔なんだけど」といったところ「あそこに選挙カーを止めることは認められている」といわれました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=449097 に、駐車禁止場所に選挙カーを止めて演説することは許されているとありましたが、そのあたりの根拠となるのは、何なんでしょうか? ちょっと公職選挙法を見た限りでは該当項目はわからなかったのですが・・・ 選挙妨害するつもりはないのですが、駅前の狭い路地に止めたり、横断歩道の近くに選挙カーを止めるのはいかがなものかと思い、質問したいと思います。

専門家に質問してみよう