- ベストアンサー
郵政民営化後の過疎地で郵便局がなくなった場合…
u-runの回答
- u-run
- ベストアンサー率16% (8/50)
こんばんは。 郵便局がなくなって困る地域が、必ず過疎地かどうかと言うと違うかも知れません。 そしてその人数はごく一部の人なのかと考えると違うと思います。 上記は私の感情ですので抜かして考えてみます。 例えば代わりの何かの機関があったとします。 その機関が離れた場所にあるのであれば、例え官がやるにしろ難しいかと思います。 近くにあるのでしたら問題ありません。その機関にやって貰えばいいと思います。 これが結論になるかと思います。 また私の感情になりますが、身近にある機関が診療所と郵便局のみ。 食料は週に数回軽トラックで売りに来てくれる物を買う。 私の祖父の住んでいる地域はこのような状況です。 役所の支所が近くに出来るかどうかの議論が出ていますが、 今のところ全く不明ですので、郵便局以外ですと診療所に協力して貰わなければなりません。 実際診療所にやって貰うことができるかどうか？ これは非常に疑問に感じます。 私の考えとしては、民でできなければ「必ず」官でやって貰えるならばなくなってもいいと思います。 最終的に「民でできない」「官でもできない」諦めてください、と言われる可能性が非常に高い気がします。
関連するQ&A
- 民営化後、なくなった過疎地の郵便局の数は？
4年前の郵政民営化を問う選挙では、民営化によって過疎地の郵便局がなくなりお年寄りたちが困ると野党などが反対しましたが、今日テレビで、北海道の過疎地のあちこちで、正に野党の予想通りの結果になっている状況が報告されていました。そこで、日本全国では民営化後いくつの郵便局がなくなったのか、調べてみましたが、分かりません。どこかにその数が書かれているサイトがあれば教えていただけませんか？ オマケ：やはり小泉・竹中のペテンに日本国民が騙されたんですね。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政が民営化できないわけは何？
郵政が民営化できない本当の理由は何なのでしょうか？郵便貯金をほかに回しているから、民営化すると困るのでしょうか？今郵便局でなければならないものは何なのでしょうか？過疎地の地域ネットワークを郵便局が無くなると途絶えるという考えはそもそもおかしいと思う。なぜそれを郵便局が担わなければならないのかよくわからない。それとも、26万人いるという郵便局員の地盤が大切なのでしょうか…
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化の是非
私は郵政民営化に賛成です。最近は公社になって 各種サービスに熱心ですが、相変わらず免税特権 と身分はそのままです。これらの特権はそのままでじゃ 公平な競争は出来ませんし、これでは民業圧迫です。 この際きっぱり民営化してもらってどんどん競争して もらって欲しいです。民営化すると逆に制限が無くなり 窓口ネットワークを使い様々なサービスも出来ます。 地方の過疎地にはコンビニとコラヴォレーションを 組めばさらに効率化できます。 しかしあいかわらず大半の政治家は反対と言っています。頼みの野党も労組が支持母体ですしねえ。だが 国民の大半は賛成だと思います。実際どうなるんですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 郵政民営化って・・・。
こんにちわ。 最近テレビや新聞には「郵政民営化」という言葉をよく見ます。 小泉総理大臣や自民党などの人達は、その「郵政民営化」に賛成だったり 反対だったり・・・。 私の知っている限りでは、郵便局がなくなるということ だけで、「郵政民営化」というのが未だによくわかりません。 いったい「郵政民営化」ってどういうものなんですか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化について教えて下さい。
郵政民営化法案が小泉内閣のときに決まりましたが、今ひとつ良くわかりません。それに街には未だに郵便局がたくさんあります。そのかわり日本郵政という公社（？）ができたようです。旧郵政省＝日本郵政ということなのでしょうか？街にある郵便局はそのうちＮＴＴのように民営化されるのでしょうか？それは一体いつなのでしょうか？また、郵便局業務を分業化するという話もよく聞きます。今、街にある郵便局に入ると「郵便貯金」「簡易保険」等のコーナーがありますが、いずれ「あそこの郵便局は貯金だけの営業」「こちらの郵便局は保険だけの営業」というふうになるのでしょうか？つたない質問で申し訳ありませんが、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 郵政民営化について
前回の選挙で、自民が圧勝したのは郵政民営化に賛成する人が 多かったからだと思います。 私自身、民営化になって、郵便局のサービスはよくなったと思います。 些細なことですが、 速達を手渡しで渡してくれる。 部屋まで配達にきてくれた時に、（ゆうパックや速達など） ポストに入れるものがあれば、預りますよって言ってくれる。 先日ですが年賀状の予約販売について詳しく説明してれた。 たまたま、私の地域の人が親切なのかもしれませんが、 郵政民営化になる前は、まったくそういうサービスはありませんでした。 友人の弟が郵便局に勤務しているのですが、民間企業のように ノルマもなく、残業もなく、「公務員っていいよな」って思って いたのですが、実際、郵便局の仕事ってどのようなものなんでしょうか？ 今回、郵政民営化に反対していた亀井氏を起用したということは、 民主党は、郵政民営化に反対なんでしょうか？ 郵政民営化に反対の人の声が聞いてみたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化の業務効率化の結果による過疎地への郵便配達の将来
昨年の９／１１の自民党の対象で郵政民営化法案が成立しました。 公社から株式会社への移行がはじまれば効率重視の経営体制になることが想像されます。 １）その時、過疎地等、世帯数の少ないところでも郵便配達は継続されるのでしょうか？ 例えば、 a)世帯数分の集合ポストがあるポスト局をつくる。 b)ポスト局には集配局より郵便物が届いて、ポスト局のポストに投函される。 c)住民は自らその局に足を運んで自分の郵便物を受け取る。 （要するに各世帯の郵便受けは消滅するわけです。） なんてことにならないでしょうか？ ２）１）は日本の場合のあくまでわたしの想像ですが、 世界各国の郵便事情で既に１）のような事が行なわれてるところがあるでしょうか？ 素人考えで申し訳ありませんが、ご存じの方がいらっしゃったらご教授ねがいます。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 郵政民営化の是非について
小泉総理が郵政民営化をやろうとしている。郵政民営化賛成派の意見では郵便業は黒字を出しているが、それは、郵便局が独占している切手のおかげであり、ゆうパックなど配送業は赤字であるし、国民が預けたお金は、道路建設などに使われているので、民営化にしようとしている。反対派は、民営化にすると地方などに郵便局がなくなるし、サービスも落ちるとしている。私は、これを聞くと、一部の地方に住んでいる国民ために大部分の人口の人達を見捨てるのか？と思う。普通逆じゃないのかと思い、反対派は、ポスト小泉を狙っている人達がたくさんいるので、信用に置けないのですが、郵政民営化をした場合のメリットとデメリットと皆さんの見解や、郵政民営化反対賛成か教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 政府は最悪の場合、移動郵便局という手段も考えているみたいなので、軽トラックみたいに週数回移動郵便局が来る、という風になるのかも…