- 締切済み
著作権法（歌詞の引用・解釈）について
こちらの英語カテゴリーで、海外アーティストの曲の歌詞の解釈についての質問を2回、したいと思っています。2回、というのは曲もアーティストも違うため、別々に質問したほうがいいのではないかと思うからです。 ですが、歌詞の引用って著作権法に引っかかるんじゃないかと思って、どうしたらいいのか迷っています。 こちらのルールの禁止事項（http://okweb.jp/info.php3?view=rule） によると「正当な引用の範囲を超えて、第三者の著作物を無断で質問欄や回答欄に記載することは転載となり、著作権を侵害する行為です」とありますが、どの範囲までが正当な範囲となりうるのか私には判断できません。 どちらの質問も、質問の最初に「このサイトのこの歌詞を見てください」と歌詞検索サイトで掲載されている歌詞を見てもらう予定でいます。でも、自分の考える解釈も入れたほうがいいと思うので、1回目の質問では68文字程度（単語だと21語です）引用しようと思っています。該当の歌詞は、古いものではなく先月リリースされたアルバムに収録されている曲の歌詞です。2回目の質問では引用はしないと思いますが、自分なりの解釈（和訳）だけ、入れたいと思っています。こちらの歌詞は（多分）98年か99年にリリースされた曲の歌詞です。 私がやろうとしている行為は著作権法違反に当たるでしょうか？もし違法に当たるなら、気になるのを我慢して（笑）いようかと思うのですが…。誰かに聞くという手もありますが、周りに英語の得意な人がいないため、誰にも聞けない状態です。 ご存知の方、教えてください。
- easuf
- お礼率96% (2316/2407)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Passerby01
- ベストアンサー率34% (30/86)
タテマエでは「やめたほうがいい」です。 ためしにsing365.comで検索してみましたところ・・・ http://oshiete1.goo.ne.jp/goo_search.php3?dummy=%A5%E1%A1%BC%A5%EB&kw=sing365.com なんてことでしょう！何度も紹介される有名なところのハズなのに たった1件しか掛かりません。 明らかに運営側でフィルタしている模様・・・。(憶測でもの言ってます) 質問されるのは結構でしょう。回答もつくと思います。 しかし数日後には削除されるのがオチだとおもいます。 #本音では質問して納得いく回答もらえたらもう充分♪ #あぼ～んされても文句は言わない です。 #ちょくちょくNOXXXの質問についてって運営者側から #規約違反があったから削除したよメールが・・・
- Passerby01
- ベストアンサー率34% (30/86)
著作権法上では「公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、 研究その他の引用の目的上正当な範囲内で」あれば引用しても問題ないです。 ただ、「このサイトのこの歌詞」ってのが著作者に無断の【転載】サイト であることが多いのでこの時点でほとんどアウトです。 で、OKwebはいちいち正当なサイトか不正なものか見ちゃ居られんので 一律規約に反してることにしてＮＧにしてしまうのではないでしょうか？ 結論としては、著作権的には批評するために引用するんだからＯＫ 「作詞者の承諾なしにサイト上に歌詞の全文ならびに一部を掲載することは できません。」という利用規約があるためココで掲載するのは一部でもＮＧです。
お礼
回答ありがとうございます。 要するにやめたほうがいい、ということですよね。ただ（反論するように感じられましたらすみません）、例えば「洋楽アーティストの歌詞を教えてください」という質問で回答に出てくるようなサイト（例：sing365.comのような）の歌詞をひっぱってくるつもりなんです。それでもやはりダメでしょうか？
関連するQ&A
- 著作権の引用について
著作権法について勉強しています。 著作権法第32条の中で、「引用」が「正当な範囲内」で行われることを規定しています。インターネット上で調べてみると、以下のような記述が多くありました。 正当な範囲とは、（１）その著作物のその範囲を引用する「必然性」がある（２）質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」という関係にある（３）本文と引用部分が明らかに区別できる――という条件を満たすこと、及び出所の明示が必要です。 この正当な範囲の定義は、著作権法の中には見当たらなかったのですが、何かの法律で規定されているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「引用」における著作隣接権
ウェブ上の個人サイトで日本のＪ－ＰＯＰ批評、研究などを展開しています。 現在も、著作権上で認められている「引用」のガイドラインに従い、 音楽の歌詞などについてはこれまでも何度か引用しているのですが、 出来れば、アーティストのＣＤ音源の一部を「引用」したいと 思える案件にぶつかりました。 具体的には、ＪＡＳＲＡＣ管理下の楽曲を批評、研究する ポッドキャスティング（ネットラジオ）の中で、 これから流す楽曲の曲名、著作権者等を宣言した上で アーティストの演奏による市販ＣＤ音源の必要部分のみ（１分程度）を 流す、というものです。 引用に必要とされるガイドラインでよく言われるような、 「正当な範囲内」「主従関係」「必然性」「出所の明示」は遵守します。 ただ、著作権と著作隣接権は違うという点が気になっております。 著作隣接権にも、「引用」は適応されるのでしょうか。 また、明文化されていなかった場合、 実際にその著作隣接権保持者から通告され、裁判沙汰になる可能性は 事実上どれ位あるでしょうか。 （最後の部分に関しては、「引用」が 著作隣接権において解釈が可能かどうか、を 回答者様の観点で構いませんので、ご教授頂ければと思います）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歌詞の著作権について。
ＨＰで自作のイラストを公開するとき、お気に入りの曲をイメージして描いたイラストのコメントに、「○○○…（その曲の歌詞の一部分）/××（アーティスト名）の△△（曲名）より」と表記するのは著作権にひっかかりますでしょうか。 過去ログを検索したところ、歌詞を掲載する場合は「引用なら大丈夫」ということがわかったんですが、 この表記のしかたが引用にあたるのかいまいちよくわかりません。 調べましたが、もし過去に同じ質問があったらすいません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歌詞の著作権について
pixivというサイトで小説を書いています。 「旅立ちの日に」という合唱曲の一部分(サビのちょこっとだけ) を引用したいと思っていますが、この場合はJASRACから許可を取らなければいけないでしょうか？ あと、正しい引用の方法を教えて下さい。 歌詞を引用したサイトのURLを概要欄に貼り付ければそれで良いんですか？ よくわかりません…… 間違った事をして著作権侵害等になりたくないです。 どなたか宜しくお願いします！
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権の引用について。
とある方のＨＰで、著作権の侵害では？と 思うところがあったので、質問させて頂きます。 個人のＨＰで、日記のタイトルに 歌詞の一部を使っているのです。 出所が明記され、引用部分が明確なので、 平気かと思いましたが、違うらしいので。 これは、著作権の侵害となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権フリーの歌詞
邦楽は元より、洋楽も含めた全世界の音楽の９９％以上が JASRACとかいう、『自称』社団法人の役人が管理しているのは百も承知であり、 この著作権の強さは以下のように分類され、歌詞を１フレーズ引用するだけでも 万単位の高額の使用料を貢ぐ必要があることまではわかっています。 ※音楽の著作権の大まかな分類 （１）・JASRACの管理にある曲（※全世界の音楽９９％以上が管理下にあり「当然」著作権もあり） （２）・著作権はあるが、JASRACの管理にない曲（全世界の１％未満） （３）・著作者の死後50年以上経過するか、著作権を放棄するなどで完全に著作権のない曲 ※著作権の強さの関係 （３：完全に著作権なし）＜（２：JASRACの管理にないが、著作権はあり）＜（１：完全にJASRACの管理） これを逆に考えての質問ですが、（３）のように漫画やＨＰなどで引用しても 問題のない、著作権フリーの歌と歌詞というのはどこかのサイトで公開はされていないでしょうか？ （例えば、国歌「君が代」の歌詞の場合「国旗および国歌に関する法律」で明確に指定しており、 また著作権法第１３条でも、憲法その他の法令は（著作権の）権利の目的となることができないと、 その旨を規定しているため、問題はないはずです）
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権フリーの歌詞
「社会 > 法律」というカテゴリで質問してみたのですが、 いまいち納得のいく回答が得られませんでしたので、カテゴリを改めて もう一度質問したいと思います。 邦楽は元より、洋楽も含めた全世界の音楽の９９％以上が JASRACとかいう、『自称・』社団法人の役人が管理しているのは百も承知であり、 この著作権の強さは以下のように分類され、歌詞を１フレーズ引用するだけでも 万単位の高額の使用料を貢ぐ必要があることまではわかっています。 ※音楽の著作権の大まかな分類 （１）・JASRACの管理にある曲（※全世界の音楽９９％以上が管理下にあり「当然」著作権もあり） （２）・著作権はあるが、JASRACの管理にない曲（全世界の１％未満） （３）・著作者の死後50年以上経過するか、著作権を放棄するなどで完全に著作権のない曲 ※著作権の強さの関係 （３：著作権なし）＜（２：著作権はあるが、JASRACの管理になし）＜（１：完全にJASRACの管理） これを逆に考えての質問ですが、（３）のように漫画やＨＰなどで引用しても 問題のない、著作権フリーの歌と歌詞というのはないものでしょうか？ また、あるとすればそれらのデータはどこかのサイトで公開はされていないでしょうか？ （例えば、国歌「君が代」の歌詞の場合「国旗および国歌に関する法律」で明確に指定しており、 また著作権法第１３条でも、憲法その他の法令は（著作権の）権利の目的となることができないと、 その旨を規定しているため、問題はないはずです）
- 締切済み
- その他(音楽・ダンス)
お礼
回答をありがとうございます。 タテマエではやめたほうが無難ですか。あぼ～んの意味が分かりませんが、参考になりました。