- ベストアンサー
GPLと呼ばれるフリーウェアの内部利用について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、規約を読みましょう。書いてあります。 GPLとApache Software Licenseは別物です。 ごく簡単に説明しますと、 General Public License は再配布の自由と著作権について述べています。 The Apache Software License も同様に再配布の自由と著作権について述べています。 どちらも商用利用することに制限を加えていません。 GPLは多少複雑で"Copyleft"に代表される独特なライセンスです。The Apache Software LicenseはBSD系のライセンスで、かなりシンプルです。 > ソフトウェアの開発時にGPLと呼ばれるフリーウェアを > 内部で使用するつもりでおります。 「内部で」というのは、ライブラリとして、という意味でしょうか？ それとも、会社の中で、という意味でしょうか？ 会社で使うのであれば、法務担当に相談することをおすすめします。
その他の回答 (1)
- matt99
- ベストアンサー率0% (0/1)
参考ＵＲＬによれば、 ・著作権表示などを何らかの方法で文書として配布する ・ライセンスファイルを一緒にして配布する。 法的なものなので厳密には下のＵＲＬを参考にした方がいいかもしれません。 注意しなければならないのは下の参考ＵＲＬにもありますが、配布するライセンスファイル等は英語のオリジナルでないと有効ではないということです。 英語ですが・・ どんなものかを把握するぐらいであれば、参考ＵＲＬの日本語翻訳がよいかと思います。 http://www.apache.org/foundation/licence-FAQ.html#WhatDoesItMEAN
お礼
早速のご回答、ありがとうございました。 >配布するライセンスファイル等は英語のオリジナルでない>と有効ではないということです。 なるほど。 URLなどチェックしてみます。取り急ぎお礼まで
関連するQ&A
- ＯＳＳ・ＧＰＬについて・・・
オープンソースソフトウェアとＧＰＬ（The GNU General Public License）の違いは何ですか？ 前者は、リナックス等のオープンソースである事は分かりますが 後者は規約？規格？良く分かりません・・・ 簡単でいいので、ご存知の方は教えて下さい。
- 締切済み
- Linux系OS
- GPLライセンス（著作権）について
GPLライセンスのフリーウェアについての質問です。 以下のようなケースでは著作権はどうなるのか知りたい次第です。 ・GPLライセンスのお絵かきフリーウェアを使用してアイコン（絵）を作成しました。 ・そのアイコンを使用して操作するソフトを製作して販売する場合、GPLソフトの著作権は一切関わってこないのでしょうか？ 当たり前のことなのかもしれませんが、自分で調べてみたところ「プログラムを使った例」でしか説明されておらず、「プログラム本体を改変したプログラム」や「プログラムをライブラリとして参照したケース」といったようなプログラムの中身についての説明しかされておりませんでした。 フリーソフトや著作権に対しての知識が乏しいためにおかしな質問をしているかもしれませんが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- GPLライセンスについて
GPLライセンスについて GPLライセンスのライブラリ等を使用して、 個人で商用利用サイト（ネットで公開）を作成したいと思っています。 GPLライセンスについていろいろと自分でも調べたのですが、 一向に答えが分からないので質問させて頂きました。 上記のような場合にソース公開は必要でしょうか？
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- GPLライセンスのライブラリを利用＝ソース公開しなきゃだめ？
GPLライセンスについて調べています。 考え方がまちがっていたらご指摘いただきたいです。 １．GPLライセンスのライブラリを用いたシステム開発を行った場合 ソースの開示を求められたら、開示しなければいけない？ たとえば、Javaで開発したシステムの場合、ここでいうソースコードとはjavaファイル郡になるのでしょうか？ jarファイルとかwarファイルだけでは駄目 ということですよね？ ２．GPLライセンスのライブラリを用いたソフトを作って売る場合も 同様で、ソースの開示を求められたら、開示しなければいけない？ つまりは、Javaで開発したソフトをパッケージ販売したいなら、 ソースコードをお客に開示するつもりでいなければならない ということでいいですか？ また、ソースコードを開示する先 は、お客だけでいいのでしょうか？ まったく関係のない人から開示を求められた場合も、ソースコードを渡さなきゃいけないのでしょうか？ 以上です。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- オープンソース開発
- 商用利用のライセンスについて
PHPやアパッチ、MySQLなどのソフトウェアはイントラなど企業内で使う場合、ライセンスで問題になることはありませんでしょうか？ また、それを使用したソフトウェアを開発し、販売する場合はいかがでしょうか？ ぜひ教えて頂けませんでしょうか。
- ベストアンサー
- オープンソース
- 動的リンク時のGPLライセンス
あるプログラムAはGPLライセンスではないとします。 そして「A用に作られた」プラグインBはGPLであるプログラムCを使用するため、GPLライセンスであるとします。 なお、両プログラムAとプラグインBの作者は同じですが、プログラムAとプラグインBは(同じサイト上ではあるものの)同時配布されるわけではないとします。 原文ではないものの、WikiにGPLに関しての説明があります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License この中で、動的リンク時の問題にも触れられています。 私が読んだ限りでは「明文化されているわけでも、法的に明らかでもないが、動的リンクをするプログラムにもGPLが派生すると言うような習慣になっている。」と見受けられます。 もし「プログラムAがプラグインBを前提としている」場合は、プログラムAはGPLであるべきである思っています。 しかし「プログラムAはプラグインBがなかったとしても正常に動作するものであって、プラグインBが提供する機能以外は正常に使え、かつそれ以外の機能というものが存在している」場合はどうなるのでしょうか？ 極端な話「Windows上で動くWindows拡張用DLLがGPLライセンスのとき、WindowsはGPLライセンスであるべきなのか？」といわれたら、そうではないと思います。 しかしながら「Windowsが、Windows上で動くGPLライセンスのWindows拡張用DLLの使用を前提としている」のなら、WindowsはGPLであるべきだと思います。 要するに派生関係によってライセンスが変わるので、 「Bの上でAが動く」なら「AはGPL」 「Aの上でBが動く」なら「AはGPLではない」 と解釈しています。 ＜質問１＞プログラムAとプラグインBが同じ作者によるものであっても、「Aの上でBが動く」なら「AはGPLではない」という論理は正しいといえるのでしょうか？ ＜質問２＞仮にプログラムAがプラグインBの影響でGPLになったとした場合、その他のプラグインEはGPLであるべきということになってしまうのでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- GNU GPLのソースコードの公開範囲
最近、GNU特にGPLに関してすこし触れる機会が多くなったため、 GPLについて学習していたところ、疑問ができたので質問させて いただきます。 GPLはGPLライセンスのものを改変・複製して使用した場合は ソースコードを公開しなければならない。と記述されていますが、 その範囲はどこまでなのでしょうか？ 質問の内容が良く分かりにくいと思うので、例をひとつ挙げると、 SONY製品です。SONY製品はウォークマンをはじめ、液晶TVなどに おいて組み込み型Linuxを使用しています。 GPLに基づいてSONYはソースコードを公開しています。が、それは 一般的なGPLパッケージのみです。 SONY製品は液晶TVにしろなんにしろ改変されたGPL/Linuxのパッケージを含む OSを使用しているわけです。（カーネルも当然Linux） この場合は、OS全体のソースコードを提示する必要があるのでしょうか？ OS全体という言い方があいまいなのかもしれませんが、 ウォークマンならウォークマンの中に、GPLライセンスが含まれた ソフトウェアが組み込まれているわけです。 その中でSONYはATRAC等の自社開発のものの ソースコードは公開していないわけですが、 それはOSの一部に含まれないのでしょうか？ コンピューターならOS（Linux）の上で動くソフトウェアは そのOSとは独立しているため、OSがGPLでもソフトウェアは 公開しなくてよいはずですが、ウォークマン・液晶TVなど そのもの自体を商品として販売している場合、どこまでがソースコード公開の範囲にはいるのでしょうか？ 長文失礼いたしました。ご返答お待ちしております。
- ベストアンサー
- オープンソース開発
- GPL版 の MySQL を使ったソフトウェアについて
こんばんは。 教えていただきたいことがあります。 最近、GPL という言葉に遭遇して悩んでいます。 フリーのデータベースとして、MySQL を使っていますが、 ライセンス上、GPL という扱いになっております。 GPL というのを少し調べてみますと、フリーソフトのライセンスの １つである、ということがうたわれています。 あとは、オープンソースということで、二次著作物はソースコードも 公開しないといけない、ということもウィキペディアなどで書かれています。 さて、そこでご質問となりますが、 上記の場合、MySQL に接続して動くソフトウェアは、 GPL としてソースコードまで公開しなければいけないのでしょうか？ それとも、そもそも有償ライセンスが必要になってしまうのでしょうか？ 色々なサイトを調べあさりましたが、 グレーゾーンのように思えて困っています。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- 古い手法の利用 : GPLでの公開
あるソフトウェアを作成して、GPLで公開を考えています。 気になるのは、そのソフトウェアで使用している手法が 古い論文にのっていたものを使用しています。(グループ化 の手法: k-means法というものです。) このような場合、注意点などあるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(ソフトウェア)
お礼
早速のご回答、ありがとうございました。 「内部」というのはライブラリとしてという意味です。 新規開発するソフトウェアの中の一機能として 使えたらと考えておりました。 あいにく、弱小企業の為「法務部」などがないので ご相談させていただいた次第です。 取り急ぎ、お礼まで