大学入試の方法について

質問

大学入試には学力重視である一般試験と、その他（AO入試、一芸入試、推薦入試など）がありますが、それぞれの利点、また問題点について意見をお聞かせ下さい。

回答No.3

donpiko

その大学を卒業してしまえば、その大学にどのような入試を経て入ったかはぜんぜん関係なくなるので、「入試」としての利点・問題点について述べたいと思います。

まず、一般入試としては、難易度が高い大学であればあるほど、勉強しなければなりません。これは当然です。入試科目によっては、自分の苦手な科目も勉強しなければなりません。ただし、利点として、努力すれば努力したほど、結果につながりやすいということがあります。試験の点数が合格圏に入ればいいのですから、合否の基準が非常に明確です。

ＡＯ、一芸、推薦に関して言えば、受かればもうけもの、という気がしますが、一方で合格の基準が不明確ということがあげられると思います。そのため、対策をたてにくいのです。たとえば面接の練習をどんなに自分では完璧にしたと思っても、大学の望むような人物像でなければ不合格です。一芸といっても、自分よりもっと優れた一芸を持つ受験生がいれば不利になってしまいます。
また、一般受験が合格圏内であれば現役・浪人関係ないのに対し、推薦関係は現役しか出願できないところが多いのです。

そう考えると、ＡＯ、一芸、推薦で確実に合格をねらおうとするのは、リスクが大きいといえます。（指定校推薦でほとんど決まっている場合を除いて）これが推薦の最大の問題点ではと思います。
一般入試をめざしてきちんと勉強しつつ、推薦は受かればラッキーというくらいの気持ちでとりくんだ方が、推薦で落ちた場合のリスクを回避できます。

一般・推薦ともある大学では、同じ大学に対してチャンスが２回あることになりますから、条件さえ満たせば推薦も受けてみるといいかと思います。