- ベストアンサー
人工衛星の証明
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
とりあえず、位置や時刻などから人工衛星を調べるところが あるようです。 私自身は利用したことがないので、間違っていたらすみません。
その他の回答 (3)
- Singleman
- ベストアンサー率24% (143/576)
昔昔、田舎ではよく人工衛星を見ました、東京では見た事ありません、しかしジグザグ運動する人工衛星は見た事ありません、というか理屈から考えても人工衛星がジグザグ運動をするとは思えません。 夜空では殆ど星と同じように見えますが余程注意しないと人工衛星とは分かりません、ゆっくり動く星なのです、引力のバランスで宙に浮いているので、かってに動く事は出来ないのです、あなたが見たそれは私も存在を信じないUFOです、目撃者はたいていそう言います、飛行機でもヘリコプターでもなんでもUFOだと思いたい人もたくさんいるようです。
お礼
解答ありがとうございます。私は逆でUFOと思いたくない方なので人工衛星だと思いたいです。飛行機やヘリコプターのような色彩のある点滅ではなかったので人工衛星だと思うのですが。
- zoh
- ベストアンサー率34% (273/789)
補足要求です。 人工衛星はジグザグ運動する物なんでしょうか？ 地球を周回しているだけなので違うと思いますが… 勘違いだったらごめんなさい。
補足
下にも書きましたが、ジグザク運動のジクザクの間隔を延ばしたような動きです。言い方が悪くてすみません。
- redbean
- ベストアンサー率38% (130/334)
人工衛星がジグザグ運動するとは考えられませんね。 あれは地球を楕円軌道で回っているだけなので、地上 から見るとほぼ直線的に動くはずです。 ヘリコプターなどの可能性が大きいのでは？
お礼
解答ありがとうございました。 問題のジグサク運動なのですが質問の言葉が悪かったみたいです。正確に言うと直線に動いているのですが、たまに上下に移動しているという方が正しいです。すみません。
関連するQ&A
- 観測地点から人工衛星までの距離について
こんにちは、早速質問なのですが、観測地点の緯度・経度、観測地点から見た人工衛星の仰角・方位角、人工衛星の高度が分かっている場合の、観測地点から人工衛星までの距離の求め方ってありますか？ 初学者ですので、できれば丁寧に教えてくださると嬉しいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- 人工衛星の見え方について
もう随分前（１０年ぐらい前）の話なんですが・・・ 高校で天文部に入っていて、彗星を見るために天体観測合宿をしていた時のことです。 夜空に、小さな光の円を描いている物体がありました。 円は、地上からの見かけ上は直径１センチぐらい、動く速度は光の軌跡で円が見えるぐらいなので結構速かったと思います（その物体自体は点にしか見えませんでした）。 みんな「あれは何？」「人工衛星じゃない？」と言っていたのですが、人工衛星は地球の軌道上を楕円を描きながら動いているそうなので、地上からは直線に見えるんじゃないかと思いますが、円を描きながら動く人工衛星もあるんでしょうか？ 動きかたや見え方からヘリコプターや飛行機ではありませんでした。 ちなみに、その日はオースティン彗星を見るために集まっていたので、日付は１９９０年４月３日、時間は恐らく夜の８時ごろで、その物体は少なくとも１時間ほどは同じ場所を旋回していました。 もうほんとに随分前の話で今更調べられるわけはないと思うのですが、ずっっっと気になっているもので・・・。 人工衛星って、どんな風に見えるんですか？ また、これ（人工衛星）以外で、夜にこのような見え方をするものってあるんでしょうか？ （自分としてはＵＦＯとかってあまり信じてないんですが・・・絶対無いとは言い切れないでしょうけど・・）
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 人工衛星や月などの隕石の影響は
しし座流星群が見られる時期になってきました。ふと疑問に思ったのですが、当然月や地球の周りの人工衛星などもその流星群に突っ込んで行くわけですね。そうなる、大気がない月には直接相当な数の流星がぶつかっていることになるのでしょうか。そうするとアポロが月に設置していった観測機器にもかなりの確立で隕石がぶつかっていくように思いますが、また、ハッブル宇宙望遠鏡や通信衛星も同じことが起きそうにおものですが。今日までにそれによって故障したということは聞いた事はありません。将来月にステーションを建設する際も隕石対策が必要かと思いますが、あたる確立はほとんどないと思っていいくらいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 人工衛星はお互い絶対ぶつからない？
こんにちは。 単純な質問なんですが、宇宙に浮かぶあまたの人工衛星はお互いにぶつかることは絶対ないのでしょうか？そりゃあれだけ広い空間ですから数メートルのものがぶつかる確立なんてめちゃくちゃ低いとは思いますが、それは打ち上げ前に、現在浮かんでいる全ての人工衛星の軌道を解析して、ぶつからない高度やコースに打ち上げるのでしょうか？ だとしたらものすごいデータベースがあるのかな。。。？ ご存知のかたどうか教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ペルセウス流星群 衛星？宇宙船？ですか
１３日の３時頃からペルセウス流星群を見に行ったのですが、 流星群とは別で衛星かとは思うのですが、星のような光が動いていて、地球を回っているようでした、時間でだいたい６分間隔でまた見えるようになり、通り過ぎる感じです。 他にもペルセウスを見に行った人は見ていると思うのですが。 衛星かアメリカの宇宙船でしょうか？。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 人工衛星
人工衛星の運動(動き？)について質問です。 素人なりに調べて見たところ、人工衛星は地球の表面上を自由落下しつづけている。 落下しつづけているため、無重力状態にある。 ボールを投げると地上に落下する、早く投げればより遠くへ落下する。 もっと速く投げると(第一宇宙速度)、地球は球なため落ちるはずの地上は永遠にやってこず地球の周りをまわりつづけることになる。(地上では大気があるため、そのスピードを出すために宇宙空間まで打ち上げている) つまり、ボールは永遠に落ちつづけていることになっているのだと解釈しています。 そこで疑問なのですが、 もし、いつまでも自由落下をしていると言うことになると、加速度が加わり永遠に加速しつづけるような気がするわけです。 しかし、そうはならないのは何らかの力が人工衛星に加わり、自由落下で得られる加速を打ち消しあっているのでは無いか？ 職場同僚と議論したのですが、第一候補として上がったのが『遠心力』 しかし、結局結論は出ませんでした。 素人でもわかるような説明お願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 人工衛星が溶けない理由
高度80～500kmは大気圏の中では熱圏と呼ばれるところで、その温度は、 高度150kmのところは約1000℃、高度500kmのところでは1200～1700℃にまで達するそうです。 しかし、そんな高温でも人工衛星が溶けてしまわない理由は、その空気の密度にあるそうで、 大気の密度が極めて小さくほぼ真空状態であるため、たとえ非常に高温であっても、 人工衛星は溶けてしまうことはないというのを聞きました。 また、その場所における空気の熱量を比べると、高度150kmの1立方メートルの体積の熱量は、 1000℃で0.0004kJであり、一方の地表15℃の1立方メートルの空気の熱量は354kJとなり、 その比は100万分の1程度になるそうです。 つまり人工衛星は、地上の100万分の1の比で熱されくいということになり、だから溶けない、 ということになるそうです。 しかし、このときこの熱量の計算は、“Q = mcΔT”で求めているのでしょうか？ [Q: 熱量、m:質量、c:比熱、ΔT:温度差] 少なくとも地表の354kJに近い数字がその式からは求まらないのですが・・・ この値はどのような式から計算されているのでしょう？ また、高度千数百kmの空気の密度はどうやって求めるのでしょう？ その場合は、比熱は同じと仮定して良いんでしょうか？ どなたか詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- 人工衛星？・・・ジェット機？・・・
東京の郊外に住んでいます。 今夜の天空は三日月と金星が大接近で、その美しさに見とれていました。 午後７時１８分頃、その月と金星の近くを明るい（一等星位？）閃光を瞬かせながら北西方向から南東方向へ移動する飛行体がありました。 移動時間は、北西の山岳地帯から見え始め、南東へ見えなくなるまで、わずか１～２分・・・高度も高く、ジェット機にしてはあまりにも早い・・・また人工衛星は自ら発光しないと以前の質問の回答にあったと思います。 どなたかこの疑問にお答えいただけるでしょうか・・・
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
ありがとうございます！早速使わせてもらいました。これで真偽がはっきりできるかもしれません。