ウィルス対策の責任は？

質問

少し前に、「ウィルスソフトを入れなくても…」と質問したら、無責任な奴みたいなお答えをいただきました。
詳しくは分かりませんが、インターネットで見られるものも、メールもみんな、プロバイダを通り、ブラウザを介して閲覧できるようになるんですよね？
だとしたら、そのプロバイダ・ブラウザでウィルスをシャットアウトするようになっているのが、むしろ当然のような気がするんですが。
何千万というユーザーに、それほど安くはないウィルス対策ソフトを買わせるのは、どうも納得がいかないのですが。

回答No.3

hima-827

多分、以前の質問では、ウイルス対策ソフトの導入の有無は、個人の勝手というような内容ではないですか？

ごもっともな意見だと思います。
でも、PCウイルスの場合、本人より、まわりに、多大な迷惑を掛けますので、今では、マナー的に、ウイルス対策ソフトは、必須な状態です。

言われるように、プロバイダーでやればよいのですが、コストの問題もあるでしょうね。
なんせ、日本のネット環境は、世界的にみても、現状は、相当安いです。
もし、そのような事をするのでしたら、明らかに、利用料はアップすると思われます。

あと、ウイルスは、すべて、ネットからと限った事ではありません。
以前、雑誌の付録のCDに、ウイルスが混入していたなんて事も実際ありました。
だとしたら、ネット環境だけ、防いでも、意味がないですよね。
また、中には、フリー（無料）ソフトで済ませている方もいます。
その方が、全面的に、ソフトの導入で利用料がアップしたら、納得しないと思います。
自分の意見はこんな所です。

補足

個人のPC環境で、セキュリティソフトが必須のものであるならば、プロバイダで対応するべきでは？と言うのが私の考えです。
雑誌の付録CDに入っていたなんて、それは出版社の責任です。
後は、個人間のデータやりとりの中でうつるのでしょうか？
監視ソフトを常駐させなくても、怪しいと思ったときにチェックできるソフトってありましたよね。
重くなる、金がかかるはみんな好まないと思うのですが。