- ベストアンサー
DNAの登録制度
事件事故が起こると、いつも思います。 「DNA」の登録制度を発足すべきだと考えます。 今の日本人全員、DNA検査をして老ろくを義務づけます。生まれ時にもすぐに登録するようにします。こうすることで、警察の仕事が「グンと減り」事件検挙率が大幅に上昇します。 警察の費用も、人数も抑えられます。 犯人なんて、一発でわかるのです。一刻もはやく登録制にすべきだと思いますがいかがでしょうか？ 人権とかいいますが、犯人に人権はいりません。被害者にこそ人権があるのです。 いかがでしょうか？
- アンケート
- 回答数3
- ありがとう数12
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
確かに、DNA登録制度は検挙率の上昇に繋がるかも知れませんが、やはり犯罪してなくても国に自分のDNA情報が登録されるってよい気分ではないですね。 DNA登録制度の前技術で可能な制度として指紋捺印制度も色々問題視されてたことはありましたしね。 日本人ではありませんでしたが、以前、日本では永住外国人に指紋捺印をさせていた時代がありましたよね。 しかし、在日朝鮮人の中3の女性が指紋捺印を拒否したら受験日直前に警察に取り調べされたことが発端となって指紋捺印が問題視され、廃止となった経緯があります。 まあ、その問題は別の方向からの圧力もあるのかもしれないですが(笑) 例え、日本国籍を持っている人、または、日本に永住する外国人のDNAを登録する制度にしたとしても、指紋ですらこれほど問題になったのに、DNAとなると現実的に無理なんじゃないでしょうか。 もし、賛成か反対かと言われましたら、現状では反対です。
その他の回答 (2)
- tuukounin
- ベストアンサー率33% (32/96)
現状としては、私は反対ですね。 犯罪でＤＮＡが有効になるのは、それなりの証拠が残っている事が前提になりますね。 指紋だけが残っていてもＤＮＡは役に立ちませんし、登録していない外国人の犯罪にも役に立ちません。 また逆に、ＤＮＡの登録情報を悪用されないという観点から考えると、昨今の役人の不祥事や情報漏えいのニュースを見ると危惧してしまいますね。 そして、最初は犯罪に限ってなどという名目で登録していても、いつ他の目的（公務員の就職等）に転用されるかもしれないという不安も残ります。 登録に関しては、医療機関で採血などが必要でしょうから、費用も莫大になると予測できます。 日本はアメリカと比べると、まだまだ凶悪犯罪も少なく、その為の費用とするには、多すぎると思います。 それらを全て考慮すると 私は「現状は反対」という結論を出しますね。
自分のＤＮＡを取られるのはいやなので一応反対。 でも一部賛成。ここの部分。 > 人権とかいいますが、犯人に人権はいりません。 被害者にこそ人権があるのです。 いかがでしょうか？ 悪人に人権は不要と思います。 再発防止のためにもＤＮＡとって再発防止にして欲しい。
関連するQ&A
- 日本で指紋、掌紋、ＤＮＡの登録義務化は何故できない？
年末が近づくにつれ、６年前に起きた世田谷一家殺害事件の未解決を報道するＴＶや記事が増えてきました。 未だに事件の犯人が捕まっていない事実に失望するのと同時にある想像も浮かべます。 世田谷一家殺害事件の犯人と思われる人物の指紋やＤＮＡなど、様々な物的証拠が存在すると報道されていますが、もし日本に指紋、掌紋、ＤＮＡを登録する義務があったなら、逮捕まで至らずも今以上に容疑者の絞込みは可能だったはずと考えてしまいます。 無論、世田谷一家殺害事件以外の未解決事件や今後も起こるであろう様々な事件の捜査にも迅速な解決に繋がると思います。 では日本は何故？指紋、掌紋、ＤＮＡを登録する義務付ける社会制度やシステムを造る事をしないのでしょう。 コスト面や技術的に問題があるからでしょうか？ 人権やプライバシーに問題があるのでしょうか？ 韓国では、すでに１８歳で指紋と写真を登録を義務化していますので、日本がコスト面や技術的な問題でできないとは到底思えませんが…。 また、個人的な意見ですが人権やプライバシー問題も、レンタルＤＶＤ会員になる手続きでさえ身分書を提示してカードを発行して貰うというのに、いまさら日本が指紋やＤＮＡなどを登録、管理する事は大して不快と感じません。 では、他に何か重大な問題があるのでしょうか？ それとも、日本（政治家、警察）は指紋やＤＮＡなどの登録の義務化を全く考えてはいないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 指紋・掌紋・ＤＮＡの登録義務化
以前、他のカテゴリで質問したのですが、アンケートで再度質問したいと思います。 世田谷一家殺害事件の犯人と思われる人物の指紋やＤＮＡなど、様々な物的証拠が存在すると報道されていますが、もし日本に指紋、掌紋、ＤＮＡを登録する義務があったなら、逮捕まで至らずも今以上に容疑者の絞込みは可能だったはずだと考えてしまいます。 無論、世田谷一家殺害事件以外の未解決事件や今後も起こるであろう様々な事件の捜査にも迅速な解決に繋がるだろうと思います。 個人的な感想ですが、人権やプライバシー問題もレンタル会員になる手続きでさえ身分書を提示してカードを発行して貰う時代ですから、いまさら指紋やＤＮＡなどを登録や管理する事に大した不快感はありません。 現状の日本で 『指紋・掌紋・ＤＮＡの登録義務化』 の話（立法化）が出てきた場合、賛成しますか？それとも反対しますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- DNAで後から逮捕できる？助けてください
先日彼女から相談を受けました。 過去に痴漢の被害にあったということです。 (1)一つ目半年ぐらい前の朝方、帰宅中にいきなり路上で胸や尻を触られたというもの。 その際に犯人には逃げられたけどかぶっていたニット帽を奪ったとのことです。 交番に痴漢にあったことをいいにいき、ニット帽を警察の方に渡したそうです。犯人の特徴を聞かれ、パトロールにでてくれたみたいです。 犯人が痴漢の常習者ならニット帽についた髪の毛とかで捕まえられることもある(DNA鑑定？)と言われたそうです。 その後半年間連絡はなく、犯人も捕まってないようです。 その時点ではDNAのデータがなかったのかも知れませんが、今後別件で犯人が逮捕され、指紋やDNAのデータがとられた場合今からでも半年前の痴漢を捕まえることはできるのですか？ というより痴漢程度の証拠品(ニット帽)をいつまでも警察は保管してくれるのか。その当時は警察になかった犯人のDNAデータが、後から出てきたら以前の事件でも調べてくれるのか教えていただけないでしょうか？ 彼女は半年前の事件後引越し、生活していましたが、最近になって仕事で事件現場付近に行くことが多くなり、思い出すようです。 今後DNAデータなどが出てくれば捕まえられる可能性があるかどうか教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- その他の捜査結果よりもＤＮＡ鑑定なのでしょうか？
菅家さんの事件で、マスコミの偏りすぎた報道では良く解らないので少し質問させて下さい。 ＤＮＡの鑑定結果で大騒ぎになっていますが、そもそも、現在のＤＮＡ鑑定はどれ程信憑性があるのでしょうか？？ 例えば、私が自分の子供との親子関係をＤＮＡで証明したいと思いＤＮＡ鑑定を依頼したとしたら、今の技術ならほぼ100％の確立で判別できるのだろうとは思います。 しかし、殺人事件のＤＮＡ鑑定は、あくまでも「犯人のＤＮＡと思われるＤＡＮ」と「犯人と思われる人のＤＮＡ」を鑑定するわけですよね？？つまり、一方が確実に犯人のものとは確定していないわけですよね？ 菅家さんの事件でも、犯人の物と思われるＤＮＡが菅家さんと一致しなかったのは理解できるんですが、その犯人の物と思われるＤＮＡの信憑性自体どれくらいの証拠なのでしょうか？？ 不十分な捜査で冤罪を招いたとして、警察が散々マスコミから叩かれていますが、マスコミは不十分な捜査だったと批判している警察の見つけた「犯人の物と思われるＤＮＡ」は絶対に犯人のものだと警察の捜査を信用しているという事なんですか？？？何か矛盾していませんかね？？ そして、誰かが何らかの意図で、証拠のＤＮＡを摩り替えたりした可能性は全くないのでしょうか？そんな事が不可能なくらい警察の証拠品は厳重に管理されているのですか？証拠品に近づけそうな警察官を買収したりしても無理ですか？マスコミは警察の証拠品の管理は絶対だと信用しているのですか？ 菅家さんの事件に係った多くの捜査員の人たちの捜査って、ＤＮＡが一致しなかったら全く無視されるようなものなのですかね？それとも、菅家さんが犯人だと決め付けてもともと大した捜査は行われていなかったのでしょうか？？菅家さんの事件に係った捜査官はＤＮＡ鑑定不一致という事実で菅家さんが一転して無罪になることをどう思っているのでしょうか？？その辺りをもっとマスコミには突っ込んで取材してもらいたいのですが、その辺りを平等に報道している雑誌や新聞があれば教えてください。 ※因みに私は日本の警察をあまり信用していないので、菅家さんの事件で犯人の者とされているＤＮＡ自体が証拠品として不十分な物なのではないかと思っていて、ＤＮＡの一致・不一致はこの事件にあまり関係ないのでは無いかと思っています。問題は何で菅家さんが自供してしまったかで、取調室で何が起きていたのかをもっと明らかにして欲しいです。菅家さんの弁護士さんには、取調室での暴力があったのなら当時の警察官を個人名で挙げてもらい、その警察官が取り調べに係った事件についても冤罪の可能性がないのか調べた方が良いのではと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 犯罪防止の為、全国民の指紋とDNAを登録すべきではないでしょうか？
東京世田谷区で５年前の大晦日、宮沢一家４人が皆殺しになった事件は、犯人の指紋と血液が証拠として有るにもかかわらず未だ解決していません。 もし、全国民の指紋とDNAが登録してあれば、少なくとも犯人が日本人であれば、この事件はすぐに解決できたでしょう。世界にはそのような国も有ると聞いています。コストはかかるでしょうが、捜査費用を考えるとかえって安くつくと思います。また、犯罪の抑止力にもなるでしょう。 今後ますます残虐なる事件が続発し、さらに事件の解決率が低下している現状を考える時、警察庁が今やっているように、ただ警察官の増員だけではコストばかりかかって効果が無いのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 指紋やDNAによる捜索
警察の捜査に関する質問です。 犯行現場に残った指紋やDNAを調べることがありますが、あれからどうやって犯人を捕まえるのでしょうか？ 仮に「この指紋を残した人間が犯人」と確定できたとして、その指紋を持った人間を探すのはなかなか大変だと思います。 データベースか何かで国民全員の指紋やDNAを管理しているわけではないでしょうから、指紋やDNAから犯人を検索して探し当てることができるわけではないですよね。 あるいは、指紋やDNAから犯人のおおよその顔つきが推測できるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 軽犯罪法違反で検挙されて、DNAを採取されました。
半月程前の8月半ばの午後すぐに、自宅に地元の所轄署の刑事が何人かやってきて、警察署に任意同行を求められました。罪状は軽犯罪法違反で、逮捕はされずに、在宅での任意捜査となり、任意同行させられた当日は、約半日に渡る取り調べで、また後日に出頭ということで、解放されました。 その任意同行の時に、指紋採取や写真撮影だけでなく、DNAも採取されました。 8月末日に2度目の取り調べの為に出頭しましたが、また半日に渡って検挙された事件についての取り調べが終了した後で、検挙された事件の取り調べ担当刑事が、「鑑識が用があると言ってるから、帰るのはもう少し待ってください」と言って取り調べ室を出て行った後、鑑識の人が入ってきて、半月前の最初の取り調べの時に、DNA採取されたのに、またDNAを採取させて欲しいという用件でした。 再びDNA採取を求める理由を鑑識の人が言ったことを要約すると、先日採取したDNAは東京の警察庁に送ってるから鑑定結果が出るまでに時間がかかる。市内で何年も前に起きた事件で、未解決の事件があって、その事件の捜査の為にもう一度DNAを採取させて欲しいとのことでした。過去の未解決の結構重大な事件の容疑も自分に掛けられたみたいです・・・ どんな事件なのか聞いてみましたが、詳細は教えて貰えませんでした。 8月末日に採取されたDNAは地元で鑑定するらしく、2～3週間で結果が出るから、鑑定結果が一致しなければ、警察からもう何も連絡ないですが、もし鑑定結果が一致した場合は、2~3週間後位にまた警察がお話を伺いに行きますと言われました。 警察から帰った後で、自分なりに調べてみたら、市内の山の上のキャンプ場にある施設に勤めてた女性が、職場に出勤して入ろうとした所をいきなり見知らぬ男に背後から殴られ、縛られて男の車に拉致されて、結果的には、命に別状なく解放されたようですが、長時間連れ回され、怪我を負わされ、金品を強奪されたという、逮捕監禁・強盗致傷事件が14年前に起こっていて、その事件が未だに未解決なようです。 その事件の容疑者の防犯カメラ映像が公開されてました。マスクしてますが、自分に似てる顔でした。身長や体格や犯行当時の推定年齢なども自分に一致してました。 多分、この強盗致傷事件の容疑が掛かってるのだと思われます。 強盗致傷事件の公訴時効を調べてみたら、15年だったので、14年前に起きたこの未解決の強盗致傷事件の時効が近付いてきているから、警察も捜査を急いでる気がします。 自分は、14年前に地元で起きて未解決のその強盗致傷事件には、全く関わってなく無実です。 自分に身に覚えのない事件なら、DNAが一致するはずもなく、警察は何も言ってこないと安心して良いでしょうか？ DNA鑑定は正確で、自分が犯人でなければ絶対に一致しないでしょうか？ 未解決事件を時効にしてしまわず、解決して、警察の面子を保つ為に、DNA一致しなくても、顔や体格等似ている自分に、DNA一致したとでっち上げて、冤罪を被せてくるような心配はないですよね？ それと、改めて2度目のDNA採取を求めたのは、鑑識の人が言った、過去の未解決の事件の捜査の為という理由に嘘はないのでしょうか？ 本当は、今回検挙された事件の捜査の為のDNA採取だったということはないでしょうか？ 後で知ったのですが、指紋採取などとは違って、DNA採取は、裁判所発行のDNA提出の書状がない場合は、強制でなく、任意であり拒否できたようですね？ 2度の採取のどちらの時も、そのような書状の提示もなかったし、強制ではなく任意だから、拒否もできる旨の説明もなかったから、強制かと思って黙って応じましたが、警察はDNA提出は強制ではなく任意である旨の説明をする義務はなく、説明しなくても良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 殺人事件の捜査に関して詳しい方お願いします
殺人事件があった場合、まず鑑識課の方が現場検証を行いますよね。その場合、死体に火がはなたれた場合DNAは火に弱いと聞きますが犯人はきちんと検挙できるのでしょうか？ 警察の捜査（殺人事件）はどのような手順でおこなわれているのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 警察
- 未解決事件
結構前に世界仰天ニュースで未解決事件についてやっていてそれを見て考えてたんですが。 犯人がいまだに捕まらず何十年と苦しんでる家族でした。 とても可哀想になり胸が苦しくなりました。 そこで考えたんですが、犯人が未だにわからないというのを防ぐ方法として、 生まれてからDNAをとるのを義務化にすれば 、現場に指紋があれば日本のリストから犯人を特定するのは簡単だと思いました。 犯人を特定するのは簡単だけど、居場所を突き止めるのを警察の仕事にしたら良いと思います。 今生きてる人は義務化なのでDNAを警察に提供しなければいけないとし、(提供しなければ捕まるみたいな感じ) 日本にいる全国民のDNAが警察にあれば 犯罪も少なくなると思いました(日本にくる外国人はまだ考えてないです) 私自身、政治のことなど疎いのでわかりませんが、こういう案は皆さんどう思われました？やはりDNA提供など難しいんですかね。(犯人が捕まればいいという思いで考えた案です)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 警察のDNA捜査による証拠の有効性にて
例えば私の家のゴミ箱から髪の毛を盗んだ犯人がいたとします。犯人は他所で何らかの犯罪を犯してその場に私の髪の毛を置いてきたとします。わたしにはアリバイ無いとします。 ちなみに国民は皆DNAデータを行政に登録するのが義務付られた社会だったとします。だから警察から、あっという間に私に容疑にかかるとします。 私は有罪で終わってしまいますか？ 髪の毛には微量でしょうが肌の角質、毛根も残ってるだろうし、 たとえば犯人が髪の毛を採取してから犯行を行うまでに３日くらいの時間があったとして、抜け毛や角質の劣化感から、「犯行時、自然と髪が抜けた。角質が剥がれ落ちたにしては細胞が古すぎる。メイドさんは犯人では有り得ない」みたいな感じに有罪を避けられますか？ 現代の警察の証拠探索技術は、どれくらいのあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
ありがとうございます。 登録されていない外国人はいないように、外国人にも登録を義務付けることとなると思います。 また、犯罪現場にはそれなりの証拠は残るものと思われます。