- ベストアンサー
音質の良いＭＰ３エンコードについて
春原 なの（@ymda）の回答
- 春原 なの（@ymda）
- ベストアンサー率37% (668/1777)
高速性と音質を保ちたいならば、午後のコーダで 44.1khz 320kbps 程度でエンコードされることを おすすめします。 この状態で、大体、1/5 程度には圧縮されるかと思います。 よく配布されているMP3は、ビットレートが128kbpsですが かろうじて、44.1khz を再生できるだけの程度の音質で カンペキとはいいません。 また、WMAは確かにファイルサイズを削るのには最適ですが MP3のが幅広いエンコーディングにより、より忠実に 圧縮することが可能です。 ＃関係ありませんが、MP3やWMA等の技術は、人間にきこえ にくい部分の音声を削って、圧縮するものです。 毎秒44100×2 のサンプル数があったとしても、それらの 半分以上の要素は削られてしまうものと考えたほうが よいかもしれません。
関連するQ&A
- MP3ダイレクトエンコードの音質について（初心者です）
パソコンがないのでダイレクトエンコード機能がついた ＭＰ３に興味を持ったんですが やはり音質は悪いのでしょうか？ すごく気になるほど悪いのかなど どの程度悪くなるのか知りたいです よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- mp3形式の再エンコード
CDから128kbpsで吸い出した音楽形式を他のエンコーダーで192kbpsで再エンコードすると音質は上がるのでしょうか？ 回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(音楽・ダンス)
- mp3って昔も今も音質一緒ですか？
ｍｐ３ってよくいいますけど、ビットレートだけが音質の差なんでしょうか？ 15年くらい前から、音楽をｍｐ３で聴いてる人がいましたけど、当時のｍｐ３も今のｍｐ３も音質っていっしょなんですか？ ＣＤは出始めのＣＤと今のＣＤでは音質が全然違いますが、ｍｐ３もコーデック？エンコーダ？によって音質って変わってくるのかな？ もちろん、エンコーディング前のＣＤの音質はあると思うのですが、15年くらい前のＣＤは既に音質はかなり良いとおもうのですがそれでも、当時のエンコーダーと今のエンコーダーだといまのほうが音質がいいのでしょうか？ うまく質問の意図が伝わっているか自信がないのですが、どなたかよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 画像・動画・音楽編集
- ＭＰ３エンコーダーで、ＷＡＶから160Kbpsにエンコードするのと32
ＭＰ３エンコーダーで、ＷＡＶから160Kbpsにエンコードするのと320KbpsのMP3ファイルを160kbpに再エンコードしたのでは、両者は音質は同じですか？使用ソフトはlameです。
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- AACからmp3への再エンコード
今まで、ｍｐ3ＣＤをつくりたいときには、勝手にｍｐ3にエンコードされるものかと思っていてiTunesで何十ギガかの音楽をＡＡＣにエンコードしてしまいました。 しかし、ＡＡＣからｍｐ3にエンコードはiTunesではできないんですね。 ＡＡＣからｍｐ3にエンコードできるエンコーダを教えてください。 iTunesでの保存の状態（アーティストのフォルダの中に複数のアルバムが保存されている形）をそのままエンコードできるものを探しています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- iTunesのエンコードと音質
iTnuesのエンコードに新しくAACが加わりました。MP3だと192kのビットレートで高音質ですが、AACだと128kで高音質という表示になっています。この二つのエンコード方式による音質の違いの大きな点は何でしょうか。例えば容量さえあればMP3で256kの方がAACの128kより音質が良いのでしょうか。また互換性を考えるとMP3の方が良いような気もしますが、どうでしょうか。
- ベストアンサー
- Mac
- MP3の音質
CDからPCに音楽を取り込む際に直接192kbps(MP3)で取り込んだものと、 一度320kbpsで取り込んでから192kbpsにエンコードしたものでは音質の違いはありますか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- ＭＰ３の音質について
ＭＰ３をパソコンで再生させると，音質があまりよくありません． ＣＤの音質と，かなり異なります． 皆さんは，ＭＰ３の音質に満足できますか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- MP3エンコーダー
今320KbpsのMP3をiTunesのエンコーダーを使ってエンコードしているんですけど、きいたところiTunesのはAACにエンコードするのにつかったほうがいいらしくMP3には向いていないので音質が悪くなるそうです。 なので高性能（かつ高速）でエンコードできるエンコーダーはないでしょうか？ フリーウェアでお願いします。
- 締切済み
- フリーウェア・フリーソフト
- foobar2000のmp3エンコードについて
※少々日本語がおかしいところがあるかもしれませんがご了承ください。 今日新しいオーディオプレーヤーが届きまして、今まで128kbpsでエンコードしていたのですが今日から320kbpsですることに決めました。 ・・・が、foobar2000（LAME使用）でMP3にするとき、最高で245kbpsまでしかできません。 そこで質問なのですが、どのようにしたらfoobar2000で320kbpsでエンコードできるのでしょうか。 ちなみに何故foobar2000でエンコードするかというと、例えば3枚のCDから気に入っている音楽をそれぞれ数曲エンコードするとき、foobar2000だと1回でその動作を終えてくれるのです。 他のiTunesのようなエンコーダだと1枚目のCDから数曲を取り出した後に、また設定をして2枚目のCDから数曲を取り出し・・・など1回で動作を終えてくれません。外出中にエンコードさせたいものですから、foobar2000を使っています。 一つ目の質問以外にも、このような1回の設定で複数枚のCDから一括エンコードしてくれるアプリケーションがありましたら教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
補足
この記事から察するに、ＭＰ３はＷＭＡに比べて幅広い エンコード設定ができるってことですか。 ってことで、お勧めの320kbpsをやってみて聞き比べてみます。