- ベストアンサー
退去時消毒代の法的根拠は？
賃貸住宅を出ることになり、不動産屋に連絡して退去時の清算金額の明細をもらったのですが、その中に退去時消毒代￥20、000が記載されていました。 契約書を見ると確かに記載されてはいるのですが、これは法的根拠ってあるのでしょうか？ もし法的に問題があるなら、契約書に記載されていてもその契約は無効になるはずですよね。 私の考えでは、家主が希望する場合は家主が負担し、入居者が希望する場合は入居者が負担をするべきだと思います。 今回の場合、次の人のために消毒してあげるという事らしいのですが、どう考えても納得は出来ません。 助言よろしくお願いします。
- SUPERCAMERA
- お礼率26% (4/15)
- 賃貸・アパート
- 回答数11
- ありがとう数3
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
不動産業界に身を置く者です。 ４年間は賃貸管理の責任者として仕事をしたこともあります。 退去精算に関わる問題はケースバイケースですし、非常に微妙な面があります。 ＞契約書を見ると確かに記載されてはいるのですが、これは法的根拠ってあるのでしょうか？ ※入居時に消毒を行って消毒費を支払っていたら明確に法的根拠はありません。 ＞今回の場合、次の人のために消毒してあげるという事らしいのですが… ※退去立会いを行った者or大家さんor管理会社の担当者が明確に言ったのであれば、裁判をすれば勝てるでしょう。（支払いをする必要はないでしょう） 私の疑問点は ＞不動産屋に連絡して退去時の清算金額の明細をもらったのですが… ※その不動産会社が退去立会いをされたのですか？ どうも文面を見る限りそのような感じではないようです。 もしも、明細を発行した不動産会社と別の人等が退去立会いをしていたら、事情がちょっと変わります。（と言うか、意図がわかる気がします。） また、（どんな立場の誰でもかまいませんが）退去立会いが行われれば、その時点で署名・捺印等を頂くはずです。（もしくはこことここはお宅の負担ね。と念押しをされるはず。。。） 精算に関する説明（おおよその費用負担等）は全くなかったのでしょうか？ ここからケイスバイケースになってきます。 もし、「契約書に記載があっても知らずに契約した。退去時の消毒に関しては次の入居者の為と明確に言われ納得できない。」とすれば裁判をしても１００％勝てるかと思います。法律上は弱者（借主）を強者（大家さん）より守る事を基本的なスタンスとします。契約書記載事項を見落とした過失は間違いありませんが、説明不足または、法的根拠がないとなる公算が大です。 ただ、退去精算のときにも署名捺印をしていた場合は、まず間違いなく負けてしまうのではないでしょうか。「おかしい」と訴えることが出来るチャンスが何度もあったのにその時に言わず（認めておいて）後から「おかしい」と訴えてもそれはやはり無理ではないせしょうか。 借主の方に過失が１００％なければ別ですが、不動産業者もプロです。 「法的根拠」と言う言葉を使わずに、普通に交渉するほうがベターでしょう。 「法的根拠」が有るか無いかはそれこそ不動産業者のほうが明確に分かっているはずですから。。。 ただ、今回の場合は不動産業者が明細を作っただけのような気がします。 立会い等は大家さんが個人でされて、リフォームの発注を条件に明細の作成・退去精算金のやり取りだけを行っているのではないでしょうか？ そうなると大家さんが不動産業者に何と言っているか分からないので何とも言えません。（入居者とは話がついているから…とか、立会いは間違いなく行ったから…とか。。。） 不動産業者を庇うわけではありませんが、先程も言ったように、「法的根拠」があるかないかは不動産業者が一番良く知っていますから、いかがわしい請求はしないですよ。（多分…） まぁ憶測が入っていますので「自信なし」にしておきます。
その他の回答 (10)
- sasa-j
- ベストアンサー率38% (133/348)
こんばんわ。 まず、疑問が沸いたのは退去時とのことですが、契約する以前には、 その条文に気が付かなかったということですね。 契約する者同士が内容をよく読まずにいたということはお互いに 落ち度があったということではないでしょうか。 実際に書類を作成するのはほとんどが業者ですが、 自分が実印を押印する書類の重みを判断せずに、安易に契約する 側にも落ち度はあります。業者が故意に入居者に不利に なるように入れた条文（特約）でも、締結前に熟読すれば、 納得いかないところは改めるよう依頼できますし、二重線を 引いて両者捺印すればその項目を無効にするに足りるでしょう。 これだけ借り手が優遇され、情報もインターネットを使える方なら 比較的簡単に入手できます。 実際には今まで大家さん側が好き放題をしてきたものを是正する 意味でガイドラインが出てきましたが、おいしいほうに 乗って自分自分もはそうそううまく行くかどうか。 全てがガイドラインに照らして無効にできるとなれば、 どんな書類でも適当に捺印しておいて、後から「実は契約内容には 納得してなかったけど、その物件が気に入っていたから。 後から申し立てできるし」となります。 そうなれば、必要な特約さえ無効になる、大家さんも自分の 財産を守りたいので、ペットも子供も駄目とか、審査を 厳しくせざるを得なくなります。 善良な入居者か（大家か）どうかは、お互い判りません。 だから、契約書が要るのです。 大家さんもトラブルが起こらないか不安なのです。特約は 非常識な入居者に対する防衛手段です。 「自分は契約をしっかり守る。だから、正確な条文にしてくれ」と 主張することで、事前に防げるトラブルは多いです。契約前に 話し合いの依頼を蹴る相手なら、その先も誠意に期待できない ことは明白です。そんな相手との契約は結ばないに越した ことは無いでしょう。 -------------------------------------- さて、消毒がどうかと言う件ですが、請求する側としては 意地でも「次の方の為」ということは言わないでしょう。 それは＃3の方に同意です。 でも、それは誰の為に必要なのか、憶測なので判りません。 納得がいかない場合は争うことができます。 ただし、契約書と言うのは普通は納得した上で捺印したと 見做される、その分の悪さは判りますよね。 退去した時、消毒が必要なほど汚かったのかどうか。 退去時は立会いの上で部屋を明け渡しましたか？ その際は、どことどこが汚れて（壊れて）いる等、確認して 書類にサインなどしましたか？きちんと請求する業者なら 必ず両者立会い、その場で確認するものです。 立会いをしなかったのなら、日常の汚れ以外はついていなかった、 消毒が不必要だったという証拠があれば良いのですが。 大家さんが常々、必要の是非も考えずに入居者の入れ替わりの 度に行っていたということであれば、この場合は戻る可能性が あると思います。一度、どの部分になぜ消毒が必要なのか、 冷静に問い合わせてみてはいかがでしょうか。 その返答如何で、また対策を練る余地はあると思います
- E-mi
- ベストアンサー率15% (243/1523)
＞「公序良俗に反する契約は無効」という大原則がありますので、議論する必要もなく無効 そうのとおり、私が言いたいのは契約が無効になるケースがあるという事。それが言いたいのです。 先にも申しましたが、「極端」すぎて誤解を与えてしまったようです。表現力に乏しく申し訳ないと思っています。
- torumaringo
- ベストアンサー率32% (163/498)
No. 4で訂正と追加があります。 「著名捺印」は間違いで、「署名捺印」が正しいです。失礼いたしました。 賃貸契約は、当事者同士が合意すれば、強行法規に反しない限りどのような契約内容にしても可であるという「契約自由の原則」の上に成り立っています。 ご質問の文面だけから判断しますと、特に強行法規に反することがあるとは思えませんので、署名捺印なさった契約書が「法的根拠」になります。 ただ、大家さんに対し「消毒の特約」を適用しないようお願いすることは可能です。大家さん次第です。穏便に交渉してみてください。 No. 6 E-miさんが「契約書の中に「退去する時は死ななければならない』」という例を挙げておられますが、「公序良俗に反する契約は無効」という大原則がありますので、議論する必要もなく無効です。あまり適切な引用と思えませんでしたので、一言付け加えさせていただきました。
- E-mi
- ベストアンサー率15% (243/1523)
私が知る物件でこういうものがあります。 「退去時に畳を張り替えること」 通常家賃に含まれる部分ですね。しかし綺麗でも張り替えです。 なぜこんな事がまかり通るのか・・・答えは、家賃の算定に畳の維持管理費を入れていないからです。 通常家賃に含まれるが、含んでいない場合は請求ができます。契約書にも書いてあり、入居時の口頭説明もあります。 私などは一部しか知らないので、控えめに経験者自信無しで。
- E-mi
- ベストアンサー率15% (243/1523)
「契約したから守らなければならない」とは、必ずしも言い切れないと思います。 契約書の文面に違法なことがあれば無効でしょう。 わかり易くするために、極端な例を挙げます。契約書の中に「退去する時は死ななければならない」となっていたらどうしますか？ これは契約を守る必要はないですね。 ちなみに契約書なんてものは全員が全てに目を通すと思ったら大間違いで、見ない人も大勢居ます。住宅の契約書でもです。「見ないおまえが悪いから死ね」と言うことは合法でしょうか。 住宅の維持管理費用は通常家賃に含まれています。したがって、仮に契約書に「退去時は消毒する必要がある」と書いてあっても、反論ぐらいはできるはずです。さらに、このような特殊なケースは特に、契約前に”口頭でも説明”する必要があります。
同じような質問1040988があります。 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1040988 こちらの専門家の「方々」のご意見が正しいでしょう。 プロの回答というのはいつ見ても気持ちいいのもです。 あとインターネットでもいろいろ調べて見てください。 敷金を取り返す根拠となる情報は腐るほどありますよ。 私も「契約書に借主負担と明記してあるクリーニング 代を平和的な交渉で家主負担にしてもらった」経験者です。 こういった事情があるので，部屋をきれいに使ってあると 「きれいに使って頂いてありがとうございます。」と 言われるのが普通です。クリーニング費用が借主負担 ならどっちでもいい話なのにね～
- torumaringo
- ベストアンサー率32% (163/498)
既にレスを付けていただいておりますが、法的根拠は「あなたが著名捺印した契約書」です。これが法的根拠になります。 明文規定を署名捺印した本人が否定することは、なかなか難しいです。裁判して負けたら、逆にご質問者に対して支払命令が突きつけられます。
皆さんとちょっと違う意見。 クリーニングであれば次の入居者を獲得するための行為 ですから，家主さんの負担と思います。 ＵＲＬ参考にしてください。 問題の契約書に特約のある場合ですが，交渉は面倒に なるかと思いますが，故意過失がなければ勝てそうな 感じです。 いっちょ頑張ってみる価値はあるんじゃないですか？
- luckydogs
- ベストアンサー率32% (20/61)
こんにちは。身内が不動産関係の仕事をしています。 ご質問を拝見する限り、＃1さんと同様の意見です。 法的根拠があるかどうかというよりは、 違法な内容のことなのかどうかが問題なわけですが 家主や管理する会社の考え方一つで、入居する方が 自分で室内消毒をするのか、退去者が次の人のために消毒するのか 取り決めて契約書に記載しているわけですから その内容を退去する時点で気づいた、納得いかない、と おっしゃっても 残念ながら遅いということになります。 室内消毒について、任意であったのにもかかわらず 無断で説明もなく勝手に施工されてしまったなどという 場合は話は全く変わってきますけれども。 ただ人間的な情を持って考えれば 入居時の重要事項説明時にそのようなお話が あっても良かったかなとは思いますけれど それも過ぎてしまったことですし・・・ お気持ちが全くわからないわけでもありません、 あなたの書いておられるようなお考えも、 別に間違っているわけではありませんから。 ただ今の賃貸住宅の家主や管理、仲介会社の取り決め としてそういうシステムにしてある、という だけのことになります。 それでも納得いかないといって申し出たところで 残念ですが「契約書に記載されているでしょう」 「あなたの前の方もあなたのための室内消毒を して退去されたのですよ」というような 返答が返ってくるのではないかと思われます。
- oosawa_i
- ベストアンサー率33% (536/1602)
こんにちは。 契約書に明記されているなら払わなければなりません。払わなければならない法的根拠は、契約は守らなければならないというあたりまえの原則です。 納得できないなら、その部屋に住むべきではありませんでしたね。 社会通念上著しく問題があるような契約ならその部分が無効になることもありますが、ご質問の件ではほとんどその可能性はないでしょう。
関連するQ&A
- 退去月の日割りについて
賃貸アパートを家主さんと直接契約しています（仲介を通さず）。契約書も、とてもシンプルな少ない文面のものです。賃貸借期間は1年間となっており、その期間は1年以上前に終了し、自動延長となっています。入居してから2年少々経ちましたが、来月上旬に緊急の事情で実家に帰ることとなりました。契約書には、通常ならあるべき事項、＜退去時の解約通知＞などに関しての記載がなく、退去の何日前までに通知の必要があるなどとも記載ありません。毎月月末までに翌月の家賃を振り込むことになっているのですが、退去希望が来月１０日なので、日割り計算での支払いでよいか家主さんに問い合わせたところ、1ヶ月分を支払うように言われました。しかし契約書には、何日前までの退去申告しなければならないと記載がない上、契約書の第一条に、＜１ヶ月に満たない期間の賃料は、日割り計算とします。＞と記載があります。入居時、退去時などの指定は記載なしです。この場合、退去月は日割り計算でよいのではないでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 退去時にかかる退去者の負担について教えて下さい。
貴重なスペースお借りします。 平成７年２月(13年)１Ｋの部屋に入居させていただいております。 急遽、仕事の都合で2月23日に引っ越すことになりました。 しかしながら、大家さんには早く退去のことを伝えねばならないのですが、 いろいろ不安があって、申し訳ないことにまだお伝えしていない状態です。 (退去は23日ですが、２月末退去とさせていただくつもりです) 不安というのはいくつかあります。 どなたかアドバイスもしくはご回答いただけますと大変ありがたいです。 ●「賃貸借契約書」内に 「第20条(特約事項)室内クリーニングは入居者負担とする」と記載されていました。 室内クリーニングとはいったいどのくらいの請求が かかってくるものなのでしょうか？ (ちなみに、その特約事項にはしっかり保証人のサインと印が入っております) ・長年住んでいたので、壁にはピンの穴や家電による壁の黒墨があります。 床はクッションフロアーで家具やベットでできたへこみとキズができてしまっています。 壁には亀裂がいくつかあり、クローゼットの左右のドアの左側が閉まりません。 (入居して３年後くらいからクローゼットのドアが閉まり辛くなり、今では完全に閉まりません) 入居時から洗濯機用の水道の蛇口が壁から突き出しています。 (本来壁の中に入っていなければならない部分が出ています) ドアについていたドアクローザーの金具が外れてしまい、その機能は使えなくなっています。 「第10条(修繕)」 表に掲げる修繕において、乙が本物件を使用するために必要な修繕は乙が自己の責任において 行わなければならない。また、乙の故意又は過失により必要となった修繕に要する費用は、 乙が負担しなければならない。と記載されていました。 ・表というのは「入居者の日常使用及退去による修繕費の負担範囲」と題した表のことです。 表には、床、天井、壁、タイル、建具、設備及び備品の修理内容と修理基準が 細かく記載されていました。 ・約12年住んでいましたが、やはり修繕は入居者が負担するものなのでしょうか？ 賃貸契約書にその旨記載があり、契約を交わしていればやはり請求はまのがれないですか？ ●敷金礼金共に120000円お支払しております。 この場合、上記のこともあり、返金を望むのは無理なのでしょうか？ ●賃貸契約書には記載はなかったのですが、退去時、鍵の返却の際 鍵交換費用なるものは当方が支払うことになるのでしょうか？ ●退去については大家さんはもちろん、仲買人(minimini)にも連絡すべきかと思いますが その場合、大家さんは無論、仲買人の方も退去する部屋の確認をするのでしょうか？ あと、部屋の確認は退去時にするものなのですか？それとも、退去前にするものですか？ ●その他退去時の心得(特に出費など)がありましたら教えて下さい。 (minimini利用者で退去時で何か必要なことがありましたら教えて下さい) 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 退去時の襖、障子の張替え
一戸建ての賃貸契約を考えています。 契約書の特約事項として、退去時に襖、障子、畳を貸主と折半して負担するという項目をいれられています。畳は新品なので、わかるのですが、入居時に新しくない、襖、障子を退去時に新しくするために折半負担されるのは納得がいかないのですが、これはよくあることなのでしょうか。 現状回復ということで、畳が入居時に新品なので、現状回復するために畳を新しくするのはわかるのですが、入居時に新しくない襖、障子を損傷したしないにかかわらず、新しくするため退去時に半額負担させられるということです。入居時に半額だしてじぶんたちのために新しくするのならまだ納得できるのですが、どうして退去時なのか理解できません。 こういう家主との契約は避けた方がよいのでしょうか。それともこれはよくあることなのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 退去清算について
今回、賃貸アパートより入居して１年と半年で退去しまして 退去の手続きをおこなっているのですが、退去費用の金額が妥当なのか 判断できず、質問させてもらっています。 （現在住んでいる方、管理会社と大家さんとでいろいろと揉め事が 多く、あまり信用できる大家さんではないので。。。） ---------------------------------------------------------- 入居期間：１年６ヶ月 間取り：３ＬＤＫ ---------------------------------------------------------- 【退去清算明細書】 クロス張替えＬＤＫ 壁： 39m2×1100 = 21,450円(家主負担) 21,450円(入居者負担) クロス張替え洋室(北) 天井： 11m2×1100 = 6,050円(家主負担) 6,050円(入居者負担) クロス張替え洋室(北) 壁： 28m2×1100 = 15,400円(家主負担) 15,400円(入居者負担) アルミ戸襖補修工事 １式：37,590円(入居者負担) 畳 ６枚：21,000円(入居者負担) 清掃：36,750円(入居者負担) 合計】138,240円 ---------------------------------------------------------- 部屋の状況は、１部屋だけ窓を開けてですが、タバコを室内で すっていたので、壁など少々黄ばんでいます。 そのため、「クロス張替え洋室(北)」が請求されており、 こちらは納得できるのですが、退去の立会いの時に何も 言われなかったＬＤＫの張替え、特にキズや汚れはないはず なのですが、張替えで請求されています。 また、アルミ戸襖補修工事の項目は入居時に襖の取り付けが 悪く襖の枠がずれていて下地が５ミリ程度見えている状態 であったものが、退去する２ヶ月前に枠が外れてしまいました。 すぐに修理を大家さんにお願いしたのですが、見積をいただき 修理代金の支払いは、どちらが負担するのかを聞くとそれから 連絡がなく退去時まで放置されてました。 実はこの襖の見積に来たダイワハウスの方に代金の負担は どちらがおこなうのか聞いたところ、普通に利用していて 壊れているため、本来は大家が払うべきなのですが、ここの 大家さんは入居者に厳しいからわからない。 とか言われていたんですね。 さらに、退去立会いの時に大家さんは「たてつけが悪かったんですね」 とおっしゃられてました。のでどちらが払うのかと思いながら口には ださなかったのですが、結局後日請求される事となりました。 畳についても、カーペットを敷いて利用していたため、汚れなど はないのですが、請求されております。 ---------------------------------------------------------- 実際、退去時の費用はこのくらいかかってしまうのでしょうか？ どうかご回答宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 引越し時の退去清算について
お世話になります。 退去時の清算費用の請求主についてなのですが、 大前提として賃貸借契約の甲と乙の契約では大家と私の契約なのに、なぜ不動産会社が退去時の清算費用を請求してくるのか、納得いきません。 大家は退去時の清算に関して不動産屋に任せていると、不動産屋が言っているのですが、私に言わせれば大家と私の契約なのに不動産屋を通じて本来請求出来ないお金を私に請求しているようにしか思えません。 この本来請求できない金額については、例えばルーム清掃代やクッションフロアーへの張替え代なのですが、ネットで調べると「特約は無効」という判決が最高裁や地方裁で出ておりますし、また退去時に通常の清掃は行って出ております（１Ｒでユニットバス且つ窓が無かったので普通の生活でカビがかなり沸くのですが（個人的に構造の欠陥な為と思うんですがそれは良いとしても）、カビキラーでカビ一つない状態にまで綺麗にして退去しました。出窓やガラス窓などのゴム部分のカビも同様に綺麗にして出た状態です。）ので、次に入る人へのルームクリーニング代を私が払う必要は無いと考えております。 あるとすれば、何々の部分の清掃代３０００円・・・なら分かるのですが、清掃代として２．５万とか請求されても、内訳が明記されてない以上、納得いきません。 また床をＣＦへ張り替えた件ですが、これは最小範囲での弁償でよいはずと認識しているのですが、いくら私に過失があったとは言え、居住年数に応じた負担割合などが全然考慮されておらず張替え代金全額を不動産屋が私に請求されているのにも納得がいきません。退去立会い時不動産屋が床の傷部分のヘーベー数を図ってはおらず床の面積全体しか図っておりませんでした。 退去時、床に傷や落ちない色あせを付けてしまった為、クッションフロアへの張替えとなったようなのですが、これを全額負担する事にも納得がいかない状態です。 私としては入居時の状態として築年数が10年程度で中古としての状態で入居した事と居住年数（5年10ヶ月）から大家と私の負担割合の計算を行うよう考慮して頂ければ納得がゆくのですが、下記3点について皆様のお考えをお聞かせ願えますと幸いです。 １．通常の清掃を行って退去した場合、ルーム清掃代は負担しなくてもよいのかどうか。契約書の特約には退去時、襖や畳の表替え、ルーム清掃代を借主が負担すると明記されておりますが、これは大前提として清掃していなかったら・・・の話とも受け取れますし先の判例から無効との判例もあります。またそもそも消費者契約法で契約者に不利な契約は一切無効とありますので、通常の清掃をして退去した事を含めますとどの点を取っても特約は無効と思えてなりません。その為、清掃代を負担する必要はなしと考えております ２．床をクッションフロアーに張り替えた場合など、傷の範囲に応じた負担になるのか、故意過失の為、一面張替えで全額負担が当たり前なのか、居住年数に応じて負担するのが当たり前なのか、この辺りはどうなんでしょうか。私としては、居住年数に応じて（６～７年の居住で負担割合が１０～２０％）負担する事と最小範囲での弁償で良い（ネットでちらっと見ただけで判例を元にはしておりません）という考えから、全額負担ではなく割合に応じての負担で良いはずと考えております。 ３．上記2点を含めても、請求金額に対して居住年数の負担割合（１０～２０％を想定）に応じて負担する形でよいはず。 と考えております。 ※訴訟を起こす場合の原告と被告は私と大家になるかと思いますが、大家と直接交渉しても妥協点が見出せなければ、結局最終的には大家ともめる形になるかと思うんですけれども、なぜ不動産屋が私に退去清算代金を請求してくるのか疑問でなりません。 皆さんのよいアドバイスなりお考えなどお聞かせ願えますと幸いです。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 退去時の清算を不動産屋に依頼すると
初めて部屋を賃貸に出す者です。 管理を不動産屋さんに委託しない場合、入居者を仲介してくれた不動産屋さんに退去の時の清算をお願いできるものでしょうか？ またその場合は報酬はどのくらいが一般的なのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- マンション退去時のクリーニングについて
３年ほど賃貸マンション（６畳ほどの１Ｋ）に住んでいますが、近々退去しようと思い契約書を見直していました。 私もうちに遊びに来る友人もたばこを吸うため壁はヤニがついています。 『たばこのヤニによる壁紙の汚れ』は借主負担という記載があるので 私の負担になってしまうのか・・・と思っていたのですが 『退去時にクリーニング代１８９００円を敷金から差し引くものとする』という記載が別にありました。 敷金は５００００円支払っています。 この記載があるということは、退去時にそれ以上の負担はないと思っていいのでしょうか？ それとも「ヤニで汚れてるから張り替えるので・・・」というように 追加請求が来てしまう可能性もあるのでしょうか・・・。 過去の質問も見ましたが、私の場合はどうなるんだろう？と不安になってしまい質問させていただきました。 ご存知の方、教えていただけませんでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 退去時のトラブルが心配です
２１才になる甥っ子が、初めてアパートを借りました。 敷金１ヶ月 礼金なし の２DKです。 特約で、退去時に畳表と襖の張替えを借主負担で行う、ことが契約書に明記されていたとのことで、重要事項説明？でも説明されたそうです。 ６畳の和室に襖が４枚です。 すでに契約済みで９月末に入居です。 調べてみたら、ケースバイケースながら本来は貸主側で負担すべきもののようです。 鍵交換も借主側負担で行う条件の物件ですし、ガメツイ家主さんとの退去時のトラブルが心配です。 本人は、何の根拠があってか「大丈夫」と言っていますし、親（私の兄）は「あいつに任せている。多少ボラれてもいい社会勉強だ」と言ってます。 私が心配性なだけで、こういうケースも珍しくないのでしょうか？ もう遅いかも知れませんが、トラブルにならないように、今から何かできることはありますか？ 詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
