- ベストアンサー
犯罪が多い国では・・・。
変な話かもしれませんが、日本で殺人（業務上過失致死はのぞく）がおきた場合被害者が１名でもニュースになりますよね？ もしこれが犯罪が多い国（アメリカ？）などではニュースになるんですか？
- nanabu_miki_02
- お礼率26% (26/98)
- その他（社会）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 地域によるようです。 ケーブルテレビのCNNだったかな?アメリカのニュース番組でたまにありますが、殺人事件などめったにないようなのどかな片田舎の町だと、それこそ一人殺されただけで町中が凍り付くような騒ぎになるらしいです。 対してスラム街などが目白押しの大都市?では、社会的な影響力のある人でもないかぎり、死んだ事実さえ一般の人が知る機会はないみたいです。
関連するQ&A
- なぜ、同意があっても人を殺したら犯罪なの！？
日本の法律て不思議です、なぜ同意があっても殺人を犯したら、承諾殺人や嘱託殺人で罰されるんですか？しかし、窃盗や暴行は同意があれば無罪なのになぜ殺人は同意があっても犯罪なんですか？そしたら傷害致死や過失致死の場合は同意があれば無罪なんですかそれとも刑で罰せられるんですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 世界で最も犯罪者に対する処罰が厳しい国
世界で最も犯罪者に対する処罰が厳しい国はどこですか？ そして、実際にその国では犯罪が少ない（又は少なくなってきている）のでしょうか？ もし、処罰を厳しくしても犯罪が減らない国があるならそれは何故だとあなたは考えますか？ ここでの犯罪とは、世界中のほとんどの人が「これは犯罪やろ」と思うものとします。例えば、「ポイ捨て」「飲酒運転」「殺人」「窃盗」「強姦」などです。 ニュース観ていても日本の処罰って甘ぁ～～いと自分は思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 車での人身事故で・・・
最近、飲酒運転や危険運転致死などの用語がニュースで頻繁に見受けられますが、 車の運転によって人を殺めてしまうのは、法律上、殺人事件として扱われるのでしょうか（私には事故のような扱いに見える）？ ニュースでは業務上過失致死とよくありますが、でもこれは普通の殺人事件に比べて、 刑がかなり軽いですよね？ 逆に言えば、車を使って意図的に計画的に人をひき殺しても警察の聴取でも事故を主張すれば 殺人罪は適用されず、軽い刑（業務上過失致死）で終わるのでしょうか？ そうなると同じ殺人でもたぶん服役は４、５年程度になると思いますが・・・
- 締切済み
- その他（法律）
- いい犯罪と悪い犯罪を教えてください
いい犯罪 (1)賭博罪・・・・被害者が出ないから (2)重過失傷害罪など過失犯 (3)過剰防衛 (4)覚せい剤取締法違反・・・被害者が出ないから (5)重婚罪 (6)無免許運転 (7)逃走罪・加重逃走罪 (2)(3)は社会的制裁を受けることが少なく、出所後も再犯率が少なく、再就職は容易 (7)は頭が良くないとできない、だからいい犯罪で、逃走罪で刑期は加算されるが仮釈放が甘くなり相殺されるであってますか 悪い犯罪 (1)殺人罪・強盗殺人罪・放火罪 (2)強盗強姦罪 (3)身代金目的誘拐罪 ですか
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 犯罪の男女比について
犯罪の種類、国、時代によってどれくらい犯罪者の男女比が違うのか教えて下さい。 被害者の男女比もできれば教えて下さい。 日本の場合は警察白書にありましたが、外国の場合が見つかりません。 どこの国でも犯罪者の８割ぐらいが男性だと聞きましたが、本当なのでしょうか？ やはり、凶悪なものほど男性が多いのでしょうか？ ニュースなどを見る限りでは男性がほとんどのような気がします。 ストーカーやセクハラの加害者・被害者の男女比も教えて下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 海外での日本人の犯罪について教えてください。
国内での在日朝鮮人や在日米軍の犯罪の多さはニュースで見ててわかります。 では逆に近年日本人は韓国や中国などのアジアやアメリカで殺人や強盗、強姦などの凶悪犯罪事件を起こしたりしているのでしょうか。 私は0とは言いませんが少ないと思っています、ニュースでもあまり見かけませんし。ただ単に私が知らないだけなら嫌だなって思ったので質問しました。
- 締切済み
- その他（社会）
- 飲酒や速度超過により相手を死亡させた場合、なぜ業務上過失致死になるので
飲酒や速度超過により相手を死亡させた場合、なぜ業務上過失致死になるのでしょうか。 お世話になります。 タイトルの通り「飲酒や速度超過により相手を死亡させた場合、なぜ業務上過失致死になるのか」をお伺いしたいと存じます。 自動車の事故により相手を死亡させた場合は業務上過失致死罪に問われます。 十分に注意をしていても、急な飛び出し等により事故を起こす可能性はあります。 ですので全ての事故について殺人罪を適用する必要はないとも考えています。 一方、飲酒や速度超過については免許取得時や更新時の講習で死亡事故につながりやすい事は講義されており、多くの事故の報道もされています。 よって、速度超過や飲酒という自動車の適正ではない運転特定の誰かに対する殺意では無いにしろ、大衆に対する未必の殺意があると判断されてもよいのではないでしょうか。 法を犯すことが原因で事故を起こしているにもかかわらず、法を犯すことにより殺人よりも軽い業務上過失致死に問われる事は釈然と致しません。 どのような理由で「飲酒や速度超過運転が殺人ではなく業務上過失致死」になるのかをご教示ください。 尚、自動車の運転による事故が原則として業務上過失致死になる理由については存じておりますので、「飲酒や速度超過運転が殺人ではなく業務上過失致死」とされる事に重点を置いて回答頂けると幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- なぜアメリカは犯罪者に厳しい？
以前アメリカ人の犯罪者が出ているテレビを見ていましたが(実録世界のミステリー) 殺人で終身刑というのに驚きました 日本では殺人の場合人にもよりますが５年程度と聞きましたし未成年では２，３年少年院で 過ごせばいいのに………… アメリカでは子供でも犯罪を犯したら本人はもちろん家族の写真まで公表されると聞きました なぜでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 危険運転致死傷罪と過失致死罪、一事不再理の関係
亀岡死傷の交通事故でも問題になっている 重大事故時での、危険運転致死傷罪、業務上過失致死罪 どちらで起訴するかについてです。 この時の課題ですが、危険運転致死傷罪で起訴しても この罪が適用されない場合、再び業務上過失致死罪で 起訴できないという事です。 ここで疑問に持ったのが、2つなのです。 1.本当に業務上過失致死罪に問えないのでしょうか？ 一事不再理が適用されると聞いたのですが、本当ですか 2.殺人罪の場合どうなんでしょうか ひとを殺して殺人罪で起訴されても、 殺意がなく、業務上過失致死罪レベルの場合、 無罪ではなく、殺人罪での幅を持たせた 刑罰(死刑～禁固XX年)から刑罰をあたえますよね？ それならば、まずは危険運転致死傷罪で起訴して、 そこから最高20年から禁固XX年を科す事が できないのでしょうか。 それとも危険運転致死傷罪と業務上過失致死罪の関係は 泥棒した人を窃盗罪でなく殺人罪で起訴するくらい 大きな隔たりがあるのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失致死の成立要件
サスペンスや刑事ドラマで犯人が被害者ともみあって誤って被害者を死なせるシーンがあります。この場合、殺意や暴行の意思が無ければ過失致死になるとは思いますが、その後警察に名乗り出なかったり、犯行を隠そうとして証拠を隠滅してしまった場合はどうなるんでしょうか？過失致死が傷害致死や殺人になるんでしょうか？それとも過失致死＋証拠隠滅になるんでしょうか？あと、過失で相手を死亡させたら殺意が無かったのだから“殺した”ではなく“死なせた”になると思いますが、ドラマの刑事は過失致死であることが判明しても一括して“殺した”と表現します。実際の刑事もそう表現するんでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
ご回答・アドバイス等ありがとうございます。